Tarve uusille ja erilaisille ohjelmointi- ja tietokonekielille seurasi tietokoneen keksintöä. Tietokonekielillä on useita koodeja ja erilaisia tietotyyppejä käyttäjien tarpeiden mukaan.
Eniten käytetty ja opetettu ohjelmointikieli on SQL. Ohjelmoijat käyttävät tätä tallentaakseen eri pituisia datajonoja. Kaksi tällaista yleisesti käytettyä tietotyyppiä ovat "char" ja "varchar".
Keskeiset ostokset
- Char ja varchar ovat molemmat tietotyyppejä, joita käytetään tietokannoissa merkkijonojen tallentamiseen; char on kiinteäpituinen tietotyyppi, kun taas varchar on muuttuvapituinen tietotyyppi.
- Char-kentät varaavat tietyn määrän tallennustilaa kullekin kentälle riippumatta syötettyjen tietojen todellisesta pituudesta; varchar-kentät varaavat vain tarpeeksi tallennustilaa syötetyille tiedoille.
- Char-kenttiä on nopeampi etsiä ja lajitella, koska niillä on kiinteä pituus; varchar-kentät mahdollistavat suuremman joustavuuden ja säästävät tallennustilaa käyttämällä vain tarvittavan määrän tilaa.
Char vs. Varchar
Ero Charin ja Varcharin välillä on se, että Char tallentaa vain kiinteäpituisia yksittäisiäjono tietotyypit, kun taas Varchar tallentaa muuttuvia merkkejä eri merkkijonoista, ja pituus riippuu merkkijonosta.
Char on SQL tietotyyppi, joka auttaa tallentamaan merkkejä ja on lyhenne sanoista "merkit". Se tallentaa vain ei-Unicode-dataa, eli vain yhden merkkijonotyypin solua kohden. Sillä on kiinteä pituus ja se voi vaihdella välillä 1-255 merkkiä.
Varchar on toinen SQL-tietotyyppi, joka auttaa tallentamaan eripituisia muuttuvia merkkejä. Se tarkoittaa "muuttuvaa merkkiä". Se tallentaa aakkosnumeerisia tietoja, ja koko riippuu tietystä tallennetusta merkkijonosta.
Vertailu Taulukko
Vertailun parametrit | Char | Varchar |
---|---|---|
Merkitys | Se on SQL-koodi, joka auttaa merkkien tallentamisessa | Se on SQL-koodi, joka auttaa tallentamaan muuttuvia merkkejä |
Lyhenne sanalle | merkki | Muuttuva merkki |
Varastokoko | Ne tallentavat kiinteän pituiset arvot ja ovat yhtä suuria kuin sarakkeen maksimi | Ne tallentavat muuttuvien tietojen aakkosnumeerisia tietoja ja riippuvat tallennetusta tietystä merkkijonosta |
Muistin allokointi | Staattinen muistin varaus | Dynaaminen muistin varaus |
Käytetyt tavut | 1 tavu per merkki | 1 tavu per merkki plus 1 tai 2 ylimääräistä tavua eripituisten tietojen tallentamiseen. |
Merkistöraja | 255 merkkiä | 65535 merkkiä |
Käyttö | Ohjelmoijat voivat käyttää tätä, kun merkkien pituus on ytimekäs ja tiedossa. | Ohjelmoijat voivat käyttää tätä, kun tietosyöttöjen pituus vaihtelee |
Sisällys | Sisältää vain hahmoja | Siinä on erilaisia merkkijonoja, kuten merkkejä ja muuttujia |
Mikä on Char?
Char on tietotyyppi, joka tallentaa kiinteiden arvojen ei-Unicode-tietoarvot. Se tarkoittaa "char". Ohjelmoijat käyttävät niitä vain, kun tiedon tallennuspituus tiedetään.
Koska niillä on vain yhden tyyppinen merkkijono tallennustilassa, niiden enimmäismerkkimäärä on 255 merkkiä ja tallennuskoko on sama kuin sarakkeen tallennuskoko. Lisäksi ne käyttävät 1 tavua per merkki tallennusta varten.
Niissä käytetään staattista muistin varausta, eli muuttujan tallennus on pysyvää ja muisti on varattu jo ennen kuin koodit voidaan syöttää ja suorittaa. Heillä on parempi suorituskyky kuin Varcharilla.
Mikä on Varchar?
Varchar on tietotyyppi, joka tallentaa muuttuvia merkkejä. Se tarkoittaa "muuttuvaa merkkiä". Ohjelmoijat käyttävät niitä, kun tiedon pituus vaihtelee ja tarvitsee useamman kuin yhden tietotyypin.
Koska niillä on eri merkkijonoja, niiden enimmäismerkkimäärä on 65,535 1 merkkiä, koska se riippuu eri merkkijonomerkkien rajoituksesta. He käyttävät 1 tavua per merkki, kuten char. Mutta he käyttävät myös 2 tai XNUMX tavua ylimääräistä pituustietojen tallentamiseen.
Ne käyttävät dynaamista muistin varausta. Tätä käytetään, kun tallennettavan tiedon pituus tai määrä on tuntematon tai muuttuva. Se mahdollistaa myös tietojen tallentamisen ilman ylärajaa. Niitä käytetään tietojen, kuten tarvittavien osoitteiden, tallentamiseen.
Tärkeimmät erot Charin ja Varcharin välillä
- Vaikka molemmat ovat SQL-koodeja, ne ovat hyvin erilaisia, koska "char" auttaa tallentamaan kiinteän pituisia merkkejä, kun taas "varchar" tallentaa muuttuvia pituisia merkkejä.
- "char" tarkoittaa merkkiä ja "varchar" tarkoittaa muuttuvaa merkkiä. Siksi niiden lyhenteiden perusteella voimme arvata, mihin niitä käytetään.
- Merkin tallennuskoko on yhtä suuri kuin sarakkeen tallennuskoko ja se tallentaa vain kiinteän pituiset arvot, kuten puhelinnumerot. Varcharin tallennuskoko riippuu tallennetusta merkkijonosta, koska se tallentaa eri aakkosnumeerisia merkkijonoja, kuten osoite.
- Char käyttää staattista muistin varausta, kun taas Varchar käyttää dynaamista muistin varausta.
- Char käyttää 1 tavua merkkiä kohden merkkien tallentamiseen. Kuten char, varchar käyttää myös 1 tavua merkkiä kohden tallennusta varten. Erona on, että varchar käyttää myös 1 tai 2 tavua ylimääräistä pituustietojen tallentamiseen, mikä on tarpeetonta charille.
- Koska merkkiä käytetään vain kiinteille arvoille, sen enimmäismerkkimäärä on 255 merkkiä. Ne käyttävät vain yhtä merkkijonotyyppistä dataa. Mutta varcharin merkkirajoitus on 65535 merkkiä, koska se voi tallentaa erilaisia datajonoja, ja raja riippuu kunkin merkkijonon rajoituksesta.
- Myös näiden kahden koodin käyttö on erilaista. Ohjelmoijat käyttävät Chara, kun data-arvon pituus on tiedossa, ja varcharia käytetään, kun data-arvojen pituus vaihtelee soluittain.
- Kuten nimestä voi päätellä, char tallentaa vain tietyt merkkijonomerkit. Mutta varchar voi tallentaa erilaisia merkkijonomerkkejä, kuten aakkosia, numeroita ja muuttujia. Tästä syystä niitä molempia käytetään eri tarkoituksiin.
- http://www.cs.nott.ac.uk/~psznza/G51DBS/dbs5-6.pdf
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4842-3576-8_1
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkeli on erittäin opettavainen havainnollistamaan Charin ja Varcharin käytännön sovelluksia tosielämän ohjelmointiskenaarioissa.
Ehdottomasti nämä oivallukset auttavat kehittäjiä optimoimaan tietokannan suorituskykyä.
Staattisen vs. dynaamisen muistin allokoinnin kontrasti on erityisen kiehtova. Tämä on hyvin rakennettu ja organisoitu teos.
En ole koskaan ajatellut asiaa sillä tavalla. On kiehtovaa, kuinka erilaiset muistin allokaatiot vaikuttavat suorituskykyyn.
Vaikka artikkeli tarjoaa perusteellisen analyysin, esimerkkien käyttö voisi parantaa lukijan ymmärrystä.
Ymmärrän pointtisi. Käytännöllisemmät esimerkit olisivat varmasti hyödyllisiä.
Hyväksytty, todelliset esimerkit nostavat sitoutumistasoa.
Muistin allokoinnin erojen perusteellinen selitys on valaiseva. Hienoja oivalluksia!
Ehdottomasti on tärkeää ymmärtää muistin varauksen vivahteet tietokannan hallinnassa.
Tässä artikkelissa esitetyn analyysin syvyys tekee siitä todella arvokkaan resurssin SQL-oppijoille.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Se on kattava opas Charin ja Varcharin ymmärtämiseen.
Vaikka artikkeli on kattava, mielestäni ammattislangin käyttö saattaa olla pelottavaa niille, jotka ovat uusia ohjelmoinnin parissa.
Hyvä huomio. Tämä voisi tehdä siitä kutsuvamman aloittelijoille.
Pätevä pointti. Teknisten termien yksinkertaistaminen voisi tehdä siitä helpommin saatavuuden.
Vertailutaulukko on erittäin selkeä ja sen avulla on helppo ymmärtää Charin ja Varcharin väliset erot.
Ehdottomasti, käyttötapaukset ja käytännön vaikutukset ovat hyvin selitetty.
Se helpottaa näiden kahden tietotyypin tärkeimpien erojen ymmärtämistä.
Charin ja Varcharin tärkeimpien erojen erittely on erittäin hyödyllistä, ja se on korvaamaton aloitteleville ohjelmoijille.
Ehdottomasti erot ovat selkeästi muotoiltuja ja tarjoavat vankan perustan näiden tietotyyppien ymmärtämiselle.
Tämä artikkeli on loistava resurssi niille, jotka haluavat syventää ymmärrystään SQL:n Char- ja Varchar-tietotyypeistä.
Tämä on erinomainen vertailu Charista ja Varcharista, ja se on hyvin yksityiskohtainen. Hyvin tehty!
Todellakin, erittäin informatiivinen ja ammattimaisesti esitetty.
Olen samaa mieltä! Ohjelmointiopiskelijat hyötyvät suuresti tästä tiedosta.