Jotkut viimeaikaiset presidentin armahdukset ja työmatkat ovat aiheuttaneet melkoista kohua mediassa näinä päivinä. Molemmat näistä kanteista luokitellaan tuomion jälkeisiksi oikeussuojakeinoksi.
Tässä on mitä sinun tulee tietää eroista tuomion lieventämisen ja armahduksen saamisen välillä.
Keskeiset ostokset
- Työmatka tarkoittaa säännöllistä matkustamista työn ja kodin välillä, kun taas armahdus tarkoittaa anteeksiantamista tai anteeksi antamista jollekin väärinteosta.
- Työmatka on verbi, kun taas anteeksi voi olla substantiivi tai verbi.
- Työmatka on rutiinitoimintaa, kun taas armahdus on laillinen tai moraalinen toiminta.
Työmatka vs anteeksi
Työmatkalla tarkoitetaan päivittäistä työmatkaa paikasta toiseen ajoneuvoilla tai kuljetuksilla. Armahduksella tarkoitetaan anteeksiantamista henkilölle, joka on tuomittu jostain pahasta teosta. Se on anteeksiantamisen ja yksilön vapauttamisen laillinen teko.
Työmatkat ovat, kun vangin rangaistusta lyhennetään. Tietyissä olosuhteissa tämä saattaa johtaa siihen, että he vapautuvat vankilasta paljon aikaisemmin kuin he olivat odottaneet.
Kommutointi sen sijaan ei tarjoa tuomitulle muuta helpotusta.
Heidän sakot ja korvaukset on maksettava, ja he voivat kärsiä äänestämis- tai aseenomistusrajoituksista. Sillä ei myöskään ole vaikutusta heihin.
Anteeksi tarkoittaa sitä, että vangin aika on päättynyt ja että vangin tuomion seurauksena menettämät oikeudet on palautettu (kuten oikeus asettua ehdolle tai kantaa asetta).
Monet ihmiset ovat hämmästyneitä kuullessaan, että armahdus ei poista syytetyn asiakirjaa tai julista häntä syyttömäksi.
Armahdus voi johtaa seuraamusten, hyvitysten tai menettämisen poistamiseen eri olosuhteissa (jos myös anteeksianto myönnettiin).
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | lieventää | Anteeksi |
|---|---|---|
| Määritelmä | Prosessi, jossa rikoksentekijän rangaistusaikaa lyhennetään osittain tai kokonaan vähentämällä jo suoritettu aika, jotta hänet voidaan vapauttaa vankilasta, tunnetaan työmatkalla. | Armahdus viittaa hallituksen päätökseen tarjota armoa jollekin, joka on suorittanut toimikautensa ja uskoo, että hänet tuomittiin väärin. |
| Kansalaisoikeudet | Se ei poista liittovaltion tuomiota | Palauttaa rikoksentekijöiden kansalaisoikeudet. |
| Tavoite | Kommutaatio tapahtuu, kun lausetta lyhennetään. | Presidentin armahdus vapauttaa rikollisen tuomion suorittamisen jälkeen. |
| Rikollisuus | Vähentää aikaa, jonka rikoksesta tuomittu henkilö viettää vankilassa tai koeajalla. | Armahdus on rikoksen täydellinen anteeksianto. |
| Viattomuus | Tarkoita | Ei tarkoita |
Mikä on työmatka?
Presidentti, kuten kuvernööri, voi antaa kommutaatioita (tai osavaltion kuvernöörin toimesta prosessissa, jota kutsutaan armahdukseksi).
Osavaltion lainsäädännön muutokset ovat johtaneet tuomioiden lieventämiseen joissakin olosuhteissa, kuten silloin, kun valtio poistaa kuolemanrangaistuksen ja muuttaa kaikki jäljellä olevat kuolemantuomiot elinkautisiin vankilaan.
Hyvitykset ovat, kun vangin rangaistusta lyhennetään. Tietyissä olosuhteissa tämä saattaa johtaa siihen, että he vapautuvat vankilasta paljon aikaisemmin kuin he olivat odottaneet.
Kommutointi sen sijaan ei tarjoa tuomitulle muuta helpotusta.
Heidän sakot ja korvaukset on maksettava, ja he voivat kärsiä äänestämis- tai aseenomistusrajoituksista. Se ei myöskään vaikuta heidän rikosrekisteriinsä.
Suurimmaksi osaksi on parasta olla luottamatta mahdollisuuteen saada anteeksi tai saada rangaistuksiasi lievennettyä. Tämä on harvinainen tapahtuma.
On huomattavasti parempi keskittyä vahvan puolustussuunnitelman kehittämiseen, jos sinua syytetään liittovaltion rikoksesta.
Mikä on Anteeksi?
Pradon on silloin, kun hallitus antaa anteeksi jollekin, joka on suorittanut toimikautensa ja uskoo, että hänet on tuomittu väärin.
Vaikka se ei vapauta tuomittuja rikoksesta, josta heidät tuomittiin, se palauttaa kansalaisoikeudet, kuten mahdollisuuden äänestää ja asettua ehdolle.
Armahduksen saaminen edellyttää rikoksen hyväksymistä ja hyvää käytöstä tuomiosta vapauttamiseen saakka.
Armahduksella on tarkoitus osoittaa anteeksiantoa tietylle teolle joko siksi, että henkilö tuomittiin väärin tai koska rangaistus ei ollut riittävä tehtyyn rikokseen.
Kun tuomittu rangaistus todetaan liian ankaraksi, rangaistus muunnetaan.
Vaihtelua käytetään usein kuolemanrangaistuksen muuttamiseksi elinkautiseksi vankeudeksi. Jos tarvitaan lisätietoja sen määrittämiseksi, pitäisikö henkilön suorittaa rangaistus, hänet voidaan tuomita koeaika.
Tätä käytetään myös tapauksissa, joihin liittyy kuolemanrangaistus.
Tärkeimmät erot työmatkan ja anteeksiantamisen välillä
- Prosessi, jossa rikoksentekijän rangaistusaikaa lyhennetään osittain tai kokonaan vähentämällä jo suoritettu aika, jotta hänet voidaan vapauttaa vankilasta, tunnetaan työmatkalla. Armahdus puolestaan viittaa hallituksen päätökseen tarjota armoa jollekulle, joka on suorittanut toimikautensa ja uskoo, että hänet tuomittiin väärin.
- Vaikka työmatka ei poista liittovaltion tuomiota eikä siten palauta henkilön kansalaisoikeuksia, armahdus palauttaa rikoksentekijöille kansalaisoikeudet, mukaan lukien kyvyn äänestää ja asettua ehdolle.
- Presidentin armahdus vapauttaa rikollisen tuomion suorittamisen jälkeen, kun taas lyhennys tapahtuu, kun rangaistusta lyhennetään.
- Lyhentää aikaa, jonka rikoksesta tuomittu henkilö viettää vankilassa tai koeajalla, kun taas armahdus tarkoittaa täydellistä rikoksen anteeksiantoa.
- Anteeksianto merkitsee viattomuutta, kun taas työmatka ei.
- https://www.policyarchive.org/handle/10207/12255
- https://www.jstor.org/stable/10.1525/fsr.2000.13.3-4.147
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä artikkeli tarjoaa vakuuttavan kontrastin työmatkan ja armahduksen välillä ja syventyy vivahteikas eroavaisuuksiin. Se on korvaamaton resurssi niille, jotka etsivät syvempää ymmärrystä juridisista terminologioista.
Ehdottomasti, Wilson. Huolellinen analyysi on kiitettävää. Se on monimutkainen aihe, mutta artikkeli onnistuu välittämään yksityiskohdat huomattavan selkeästi.
On huomattavaa nähdä selkeys ja täsmällisyys oikeudellisten vivahteiden selittämisessä. Merkittävä esitys monimutkaisesta aiheesta.
Arvostan informatiivista analyysiä amerikkalaisista työmatka- ja armahdustuomioiden oikeudellisista prosesseista. Se on yleinen aihe, jota monet ihmiset eivät ymmärrä. Käytän tätä ehdottomasti luotettavana lähteenä perusteellisille selityksille.
Ei voisi olla enempää samaa mieltä! Esitettyjen tietojen selkeys ja tarkkuus on vaikuttavaa. On erittäin tärkeää saada kattava tieto tästä asiasta.
Kyllä olen samaa mieltä. Se on selkeä ero, josta on hyötyä niille, jotka eivät ehkä tunne yksityiskohtia. Tämä artikkeli selittää kaiken ytimekkäästi ja tarkasti.
Esimerkillinen selvitys työmatkan ja armahduksen välisistä oikeudellisista eroista. Sen informatiivinen syvyys palvelee niitä, jotka haluavat oikeudellisia monimutkaisuuksia.
Vaikka sisältö on epäilemättä informatiivinen ja hyvin tutkittu, aihe on mielestäni melko tylsä. Näiden prosessien oikeudellinen monimutkaisuus on olennaista, mutta ehkä toimituksesta voitaisiin tehdä kiinnostavampi laajempi yleisö.
Olen samaa mieltä Obutlerin kanssa. Perusteellisuutta arvostetaan, mutta ripaus huumoria tai ironiaa voisi elävöittää esitystä samalla, kun se säilyttää älyllisen syvyyden.
Ymmärrän pointtisi, Obutler. Se on erittäin kapea aihe, ja monimutkaisuus voi olla tavallista lukijaa ylivoimaista. Ehkä jotkut suhteelliset tosielämän esimerkit voisivat tehdä siitä kiehtovamman.
Tämän artikkelin älyllinen kurinalaisuus on ilmeinen, mutta suhtaudun edelleen skeptisesti niin syvällisen työmatka- ja armahduskeskustelun tarkoituksenmukaisuuteen. Vaikka se on informatiivinen, se ei välttämättä houkuttele laajempaa lukijakuntaa.
Ymmärrän näkökulmasi, Fiona. Ehkä keskittyminen näiden oikeudellisten prosessien käytännön seurauksiin todellisissa skenaarioissa voisi herättää laajempaa kiinnostusta.
Syvällinen henkinen sitoutuminen työmatkan ja armahduksen oikeudellisiin monimutkaisuuksiin. Todella rikastuttavaa sisältöä.
Työmatkan ja armahduksen olennaisten erojen hahmottelun perusteellisuus ja johdonmukaisuus ovat kiitettävää. Valaisevaa luettavaa.
Täysin samaa mieltä, Dmorgan. Se on monimutkaisten oikeudellisten prosessien kattava erittely, joka tarjoaa arvokasta ymmärrystä ymmärrettävällä tavalla.