Tekniikka ja keksinnöt ovat osa ydinkomponenteista, jotka ovat tehneet maailmasta helpompaa ja kaiken kaikkiaan nopeampaa vuosi vuodelta. Nykymaailmassa ihmiset ovat hämmentyneitä yhteyden valinnassa. Spread Spectrum -tekniikka on yksi parhaista viestintämenetelmistä.
FHSS ja DSSS ovat teknologioita, taajuuksia, jotka todella luovat yhteyden ihmisten välille ja ylläpitävät sitä.
Nämä kaksi yhteystyyppiä hämmentyisivät, koska niiden käsite on sama, mutta heidän käyttönsä tuon käsitteen tuomisessa käytännön tavoille on erilainen.
Keskeiset ostokset
- FHSS tarkoittaa Frequency Hopping Spread Spectrumia, kun taas DSSS tarkoittaa Direct Sequence Spread Spectrumia.
- FHSS käyttää kapeakaistaista kantoaaltoa, joka hyppää taajuudesta toiselle, kun taas DSSS käyttää hajaspektritekniikkaa signaalin levittämiseksi laajemmalle kaistanleveydelle.
- FHSS kestää paremmin häiriöitä ja tarjoaa enemmän turvallisuutta, kun taas DSSS tarjoaa suuremmat tiedonsiirtonopeudet.
FHSS vs DSSS
FHSS ja DSSS eroavat erilaisista tavoistaan siirtää tietoa laajemmalle kaistanleveydelle. Molemmat hajaspektrit käyttävät erilaisia prosesseja/teknologioita. FHSS käyttää "hyppelyä", kun taas DSSS yhdistää signaalit pseudokohinalla.
FHSS on yksi kaksihajaspektriteknologiasta, joka on eräs radiolähetyksen muoto. Se pomppii tai pikemminkin hyppää taajuudesta toiselle.
Tästä syystä sen koko nimi on Frequency Hopping Spread Spectrum. Sitä käytetään missä tahansa langattomassa lähiverkossa, joka tunnetaan myös nimellä LAWN.
DSSS on myös hajaspektritekniikka, joka käyttää "pseud-kohina" -tekniikkaa datasignaalien lähettämiseen paikasta toiseen. Se lähettää signaalin laajalle kaistanleveydelle. Tämän toteuttamiseksi se hajottaa tiedot ja sen jälkeen generoidaan "sirukoodi".
Sirukoodin tulee olla pidempi, jotta vältytään virheiltä tiedonsiirrossa.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | FHSS | DSSS |
|---|---|---|
| Lyhenne | Taajuushyppelyhajaspektri | Suorasekvenssihajaspektri |
| Yhteyden toimituskyky | 3 Mbps | 11 Mbps |
| Signaali-kohinasuhde | 18 dB | 12 dB |
| edut | Tämän järjestelmän kaistanleveys on suuri. Järjestelmä voidaan ohjelmoida välttämään spektrin osia jne. | Signaalin piilottaminen on yksinkertaisempaa. Se on halvempi kuin FHSS jne. |
| Haitat | Virheet yhteydessä, ei paljon hyötyä suurelle kantamalle jne. | Laajakaistakanava vaaditaan, tarvitsee pidemmän hankinta-ajan jne. |
| Esimerkit | Bluetooth, sotilaskäyttö jne. | Wi-Fi, CDMA jne. |
Mikä on FHSS?
FHSS on eräänlainen hajaspektri, jonka koko nimi on Frequency-hopping-hajaspektri. Kesti jonkin aikaa ja eri keksijöitä saada vihdoin nykyinen teknologia.
Sitä kutsuttiin aiemmin nimellä Secret Communication System. Se perustuu pitkälti "Hopping"-nimiseen prosessiin, jossa yhteys "hyppää" taajuudesta toiselle.
FHSS:ää on kahta tyyppiä: nopeahyppyinen FHSS ja hidashyppyinen FHSS.
- Fast Hopped FHSS: Hyppyprosessi saadaan päätökseen nopeammin kuin tiedon bittinopeus.
- Slow Hopped DSSS: Hyppääminen tapahtuu hitaammin kuin tiedon bittinopeus.
Hyppy voi olla satunnaista signaalin sieppaamisen aikana, mutta se on ennustettavissa. Se tehdään kahden tavoitteen saavuttamiseksi: Vältä sieppausta ja vähentää signaalin välistä häiriötä.
Useimmiten nähdään, että kanavasta toiseen siirtymisnopeus on kaksi tai enemmän kuin kaksi kertaa sekunnissa. Jos lähetys on synkronoitu, stabiilin kanavan mahdollisuus säilyy.
Mikä on DSSS?
DSSS on suosittu tietoliikenneprosessi. DSSS:n täysi merkitys on suorasekvenssinen nopeusspektri, ja se on yksi nopeusspektrin eniten käytetyistä teknologioista.
Toisin kuin FHSS-tekniikassa, DSSS koodaa tiedot siruiksi, ei hyppysignaalista signaaliin. Tarkemmin sanottuna se käyttää 11 sirun sekvenssiä.
PN-sekvenssi, joka muuttuu näennäissatunnaiseksi kohinaksi, on suuri osa tätä prosessia. Se tunnetaan myös nimellä Pseudo-Random Binary Sequence (PRBS). Ne ovat pääasiallinen lähde tiedon tai datan levittämiselle lähetyspäästä vastaanottopäähän.
Sitä voidaan käyttää myös niillä alueilla, joissa radiosignaalien taajuudet todetaan alhaiseksi, mutta alaspäin se voi olla kallista. Tämän edun lisäksi DSSS tarjoaa suuremman kaistanleveyden ja pidemmän kantaman kuin FHSS.
Tärkeimmät erot FHSS:n ja DSSS:n välillä
- Prosessi dekoodaus on helpompi FHSS:ssä verrattuna DSSS:ään. DSSS:ssä tarvitaan tietty algoritmi yhteyden muodostamiseksi lähettäjän ja vastaanottajan välille.
- Vaikka molemmissa teknologioissa on virheitä, havaitaan, että virheiden määrä on enemmän FHSS:ssä kuin DSSS-järjestelmässä. FHSS-järjestelmän kaistanleveys putoaa aina, kun jokin laite lähestyy estettyä taajuutta hyppääessään kanavalta toiselle.
- DSSS on suhteellisen luotettavampi kuin FHSS-järjestelmä. Sovellusten luotettavuusaste on alhaisempi FHSS:ssä. Mutta erityisesti mobiilikäyttöön ja sovelluksiin, FHSS on energiatehokkaampi.
- Hankintaaika, eli aika, joka kuluu analogisen signaalin muuttamiseen digitaaliseksi, on enemmän DSSS-järjestelmissä kuin FHSS-järjestelmissä.
- DSSS on melko kalliimpaa kuin FHSS. Alemmalla tasolla Mbps, kuten 2 Mbps, FHSS olisi halvempi, mutta yleensä radiosignaaleja käytetään korkeammalla Mbps:llä ja DSSS olisi halvempaa kuin FHSS.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/504932
- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1874490717300447
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Sandeep Bhandari on suorittanut tietokonetekniikan kandidaatin tutkinnon Thaparin yliopistosta (2006). Hänellä on 20 vuoden kokemus teknologia-alalta. Hän on kiinnostunut erilaisista teknisistä aloista, mukaan lukien tietokantajärjestelmät, tietokoneverkot ja ohjelmointi. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
FHSS:n ja DSSS:n etujen, haittojen ja toimitusmahdollisuuksien yksityiskohtainen vertailu on arvokas resurssi hajaspektritekniikoiden valinnassa ja toteutuksessa mukana oleville ammattilaisille.
Hyvin ilmaistu, Fclarke. Kattava FHSS- ja DSSS-analyysi antaa ammattilaisille tarvittavat tiedot, jotta he voivat tehdä tietoisia päätöksiä haluttujen viestintätulosten saavuttamiseksi.
Olen täysin samaa mieltä, Fclarke. FHSS:n ja DSSS:n syvällinen vertailu antaa ammattilaisille selkeän käsityksen näiden teknologioiden eri ominaisuuksista ja mahdollisista sovelluksista.
Yksityiskohtainen selitys DSSS-koodauksesta ja PN-sekvenssin käytöstä lisää ymmärrystä DSSS:n toiminnasta, ja sen edut tekevät siitä pakottavan tekniikan tiettyihin viestintävaatimuksiin.
Jaan arvostuksesi, Danielle56. DSSS:n kattava analyysi tarjoaa ammattilaisille käsityksen tämän hajaspektriteknologian ainutlaatuisista eduista ja sovelluksista.
FHSS ja DSSS ovat kaksi poikkeuksellista hajaspektriteknologiaa, joita käytetään yleisesti viestintäyhteyksien muodostamiseen. On tärkeää ymmärtää niiden väliset erot, jotta voit valita oikean vaihtoehdon eri skenaarioihin ja sovelluksiin.
Olen samaa mieltä, Kevin. On erittäin tärkeää ymmärtää selkeästi FHSS:n ja DSSS:n edut ja haitat, jotta voidaan tehdä tietoisia päätöksiä niiden käytöstä eri teknologioissa.
FHSS:n ja DSSS:n yksityiskohtainen selitys sekä niiden vertailu antaa olennaista tietoa henkilöille, jotka haluavat optimoida turvallisuuden, tiedonsiirtonopeudet ja häiriönkestävyyden langattomassa viestinnässä.
Ehdottomasti, Bchapman. Tämä kattava FHSS- ja DSSS-ymmärrys on olennaista erilaisten langattomien viestintäjärjestelmien tehokkaan toiminnan ja turvallisuuden takaamiseksi.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Bchapman. FHSS:n ja DSSS:n selitys auttaa tekemään tietoon perustuvia päätöksiä niiden käyttöönotosta optimaalisen suorituskyvyn ja luotettavuuden saavuttamiseksi.
Vertailutaulukko ja yksityiskohtaiset kuvaukset ovat merkittävästi parantaneet FHSS:n ja DSSS:n ymmärtämistä. Nämä tiedot ovat tärkeitä langattomien viestintätekniikoiden käyttäjille.
Olen samaa mieltä, Ruby. FHSS:n ja DSSS:n syvälliset näkemykset ovat erittäin hyödyllisiä ammattilaisille, jotka haluavat optimoida viestintäjärjestelmiä ja verkkoja.
Selitys FHSS:n ja DSSS:n eroista on varsin kattava ja selventää niiden erillisiä ominaisuuksia. Tämä ymmärrys on hyödyllinen viestintätekniikan alalla työskenteleville ammattilaisille.
Olen täysin samaa mieltä, Chloe75. Yksityiskohtainen FHSS- ja DSSS-analyysi tarjoaa korvaamatonta tietoa viestintäjärjestelmien kehittämiseen ja käyttöönottoon osallistuville henkilöille.
Ero Fast Hopped FHSS:n ja Slow Hopped FHSS:n välillä sekä vertailu DSSS:n kanssa tarjoaa kattavan yleiskatsauksen näiden hajaspektritekniikoiden monipuolisuudesta ja ominaisuuksista.
Hyvin sanottu, Harvey Adams. Yksityiskohtaiset selitykset FHSS:n ja DSSS:n vaihteluista lisäävät merkittävästi tietämystä, jota tarvitaan tietoon perustuvien päätösten tekemiseen niiden käytöstä.
Keskustelu FHSS:n ja DSSS:n eroista on varsin valaisevaa. Nämä tekniikat palvelevat erilaisia tarkoituksia ja niiden ainutlaatuisten ominaisuuksien ymmärtäminen on välttämätöntä niiden tehokkaan hyödyntämisen kannalta.
Ehdottomasti tämä yksityiskohtainen vertailu auttaa ymmärtämään kunkin hajaspektritekniikan tarjoamia erityisiä toimintoja ja etuja.
Todellakin, Fhunter. FHSS:n ja DSSS:n monipuoliset ominaisuudet tekevät niistä sopivia erilaisiin sovelluksiin, ja tämä keskustelu tarjoaa arvokkaita käsityksiä niiden erityisistä ominaisuuksista.
Keskustelut FHSS:n ja DSSS:n eduista ja haitoista sekä vertailutaulukko antavat ammattilaisille tarvittavan tiedon määrittääkseen näiden teknologioiden soveltuvuuden erilaisiin viestintäjärjestelmiin.
Olen täysin samaa mieltä, Courtney Lewis. Kattavan vertailun avulla ammattilaiset voivat arvioida tarkasti FHSS:n ja DSSS:n ominaisuudet ja rajoitukset eri sovelluksissa.
Ehdottomasti, Courtney Lewis. Tämä yksityiskohtainen analyysi helpottaa tietoon perustuvaa päätöksentekoa, kun on valittava sopivin hajaspektriteknologia erityisten viestintävaatimusten perusteella.
Yksityiskohtainen selvitys FHSS:n ja DSSS:n prosesseista ja teknologioista tarjoaa kattavan käsityksen niiden toiminnoista ja antaa ammattilaisille mahdollisuuden tehdä näyttöön perustuvia valintoja tiettyihin viestintätarpeisiin.
Olen samaa mieltä, John King. FHSS:n ja DSSS:n oivallukset lisäävät merkittävästi ammattilaisten tietopohjaa, mikä helpottaa strategista päätöksentekoa viestintäjärjestelmien onnistuneen toteuttamisen kannalta.
Ehdottomasti, John King. Yksityiskohtaiset vertailut auttavat ammattilaisia ymmärtämään FHSS:n ja DSSS:n monimutkaisuuksia ja auttavat heitä optimoimaan langattomat tietoliikenneverkot tehokkaasti.