Kielioppi on tärkeintä nykyään. Ihmiset käyttävät sanoja väärin sen jälkeen, kun heidän mielensä on manipuloinut niitä.
Samanlainen tilanne on "täytyy" ja "täytyy", jotka käyvät läpi lauseen väärinkäytön. Ihmiset käyttävät sanaa "täytyy" sanan "on" sijaan ja päinvastoin.
Keskeiset ostokset
- Sanaa "täytyy" ja "täytyy" käytetään ilmaisemaan velvollisuus tai välttämättömyys, mutta "täytyy" on tarkoitettu ensimmäiselle ja toiselle henkilölle, kun taas "täytyy" tarkoittaa yksikön kolmatta henkilöä.
- Sanoja "täytyy" ja "täytyy" voidaan käyttää vaihtokelpoisesti epävirallisissa yhteyksissä, mutta virallisessa kirjoituksessa "täytyy" on parempi.
- "Have got to" on toinen "on" -muoto, joka on yleisempi brittienglanniksi ja jota käytetään epävirallisissa yhteyksissä.
pakko vs pakko
Ero "täytyy" ja "täytyy" välillä on se, että ensimmäistä käytetään monikon substantiivien tapauksessa, kun taas sanaa "on" käytetään yksikön substantiivien kanssa. Vaikka sanaa "täytyy" käytetään pronomineilla, kuten minä/sinä/me/he jne., jälkimmäistä käytetään keskellä pronominit, kuten He/She/It jne.
'Have to' on modaalinen apuverbi, jota käytetään nykymuodossa. Koska se on a juuri verbi, "täytyy" hyväksytään aina monikkosubstantiivien kanssa.
Tässä termi plural substantiivi tarkoittaa useampaa kuin yhtä henkilöä/eläintä/asiaa yleensä. Verbi "on" tulee käyttöön, kun on kyse 1. henkilöstä tai 2. henkilöstä.
'Has to' on toinen modaalinen apuverbi, jota käytetään nykymuodossa, mutta eroaa numeroista. Se toimii aina, kun yksikön substantiivit tulevat toimintaan.
Yksikkösubstantiivi tarkoittaa yhtä henkilöä/asiaa/eläintä. Verbi "on" merkitsee jatkuvasti kolmatta henkilöä.
Pakko ja pakko -vertailutaulukko
Vertailun parametrit | Täytyy | Täytyy |
---|---|---|
Henkilö | "On" käytetään ensisijaisesti aina ensimmäisen ja toisen henkilön kanssa. | Sitä käytetään ilmaisemaan kolmas henkilö. |
Kielellinen kielioppinumero | Se toimii, kun käytetään monikkosubstantiivit. | "On" on vain, kun lauseessa käytetään yksikön substantiivia. |
Käytetyt pronominit | Pronomineja kuten sinä/me/he käytetään tämän verbin kanssa. | Hän/She/It käytetään "on"-verbin kanssa. |
esimerkki | Hänen on saatava ne työt valmiiksi ennen viimeistä kutsua. | Hänen täytyy mennä yliopistoon huomenna. |
Myöntävä lause | Minun täytyy mennä aikaisin nukkumaan. | Hänen täytyy herätä huomenna aikaisin. |
Mikä on pakko?
Puhu monikkosubstantiivista, ja sana "täytyy" tulee peliin. Esimerkiksi Minun tehtäväni on suoritettava huomiseen mennessä.
Tässä sanaa "on" käytetään, koska aihe on monikko. Tätä verbiä ei voi käyttää yksikön substantiivien kanssa.
Kun joku yrittää selittää varmuutta/velvollisuutta/välttämättömyyttä, käytetään "täytyy".
Menneisyydestä ja tulevaisuudesta puhuttaessa tämä verbi käyttäytyy epätasaisesti. Esimerkiksi hänen täytyy lopeta työt ennen viimeistä kutsua. Tämä lause ilmaisee tilanteen välttämättömyyden.
Tätä modaalista apuverbiä käytetään päinvastoin päivittäisissä keskusteluissa. Kun ilmaistaan voimakasta velvollisuutta tai velvollisuutta, lauseessa käytetään sanaa "täytyy".
Toinen esimerkki on: Minun täytyy tehdä töitä nyt. Tässä se selittää velvollisuuden, joka tulisi suorittaa ajallaan.
Sitä käytetään myös pakkolauseiden kehystykseen. Esimerkiksi Sinä meidän täytyy odottaa meitä kahvilassa.
On nähtävissä, että verbiä "on" käytetään pakkotilanteessa. On monia tapoja käyttää sanaa "täytyy" ja kehystää lauseita nykymuodossa.
Mikä on pakko?
"On" on toinen modaalinen apuverbi, joka eroaa huomattavasti entisestä vertaisstaan. Hänen on esimerkiksi suoritettava tämä koe hinnalla millä hyvänsä.
Tässä aihe on yksikkömuodossa. Se selittää myös pakko/velvollisuus/välttämättömyys lauseessa.
Verbiä "on" ei voi koskaan käyttää monikkosubstantiivien kanssa.
Se symboloi nykyistä aikaa lauseessa. Yleensä sitä käytetään lauseessa pronomineen, kuten He/She/it jne., kanssa.
Tämä verbi ilmaisee aina 3. henkilön ympärillä, kun lause kehystetään. Sitä ei voi käyttää lauseen 1. ja 2. persoonana.
Sitä käytetään myös myöntävien lauseiden yhteydessä. Esimerkiksi, hänen täytyy herätä aamulla.
Tässä annettu lause perustuu vahvistukseen.
Verbi "on" selittää myös jokapäiväiset velvoitteet. Tätä modaalista apuverbiä käytetään, jos velvoite tulee 3. persoonalta.
Esimerkiksi rouva Paul ei näe hyvin, joten hänen on käytettävä silmälaseja säännöllisesti. On melko selvää, että verbi "on" jahtaa pronomineja, kuten hän/se/it koskevat 3. persoonaa, ja sitä voidaan todellakin käyttää lauseessa monin tavoin.
Tärkeimmät erot pakko ja pakko välillä
- Verbiä "on" käytetään monikkosubstantiivien kanssa, kun taas apuverbi "on" pyörii yksikön substantiivin ympärillä.
- Pronominit kuten sinä/me/he osoittavat tuomiossa verbin "täytyy". Samoin pronominit, joissa on He/She/It, osoittavat verbin "on" lauseessa.
- Verbiä "täytyy" käytetään aina ensimmäisen ja toisen henkilön kanssa, kun taas "täytyy" tarkoittaa aina kolmatta henkilöä.
- Esimerkki "on"-verbistä on, Sinun on aloitettava tämä työ. Samanlainen esimerkki verbistä "on" on hänen täytyy mennä yliopistoon huomenna.
- Mitä tulee myönteisiin lauseisiin, minun on mentävä nukkumaan aikaisin kuulostaa loistavalta esimerkiltä verbistä "täytyy", kun taas Hän on herätä aikaisin huomenna määrittelee sanan "on" käytön oikein.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=NY8oAAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR1&dq=english+grammar+self+study&ots=78KXCPlE–&sig=E0sMYDCg53BxeqDbVu98Q-mmPKk
- https://www.learngrammar.net
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Tämä artikkeli oli opettavainen ja tarjoaa selkeän viitekohdan sanan "täytyy" ja "täytyy" käytöstä. Selkeä ja ytimekäs!
Ehdottomasti arvostan artikkelin perusteellisuutta.
Annetut esimerkit helpottavat käsitteen ymmärtämistä.
Artikkeli on loistava opas "täytyy" ja "täytyy" oikean käytön ja eron ymmärtämiseen. Erittäin informatiivinen!
Olen samaa mieltä, se tarjoaa vankan vertailun ja esimerkkejä selkeän ymmärtämisen takaamiseksi.
Minusta tämä artikkeli oli melko epäuskottava. Se ei tarjoa arvokasta oivallusta tai hyödyllisyyttä.
Arvostan yksityiskohtaisia kuvauksia ja selityksiä. Se oli opettavaista ja ajatuksia herättävää.
Toiseksi selitysten syvyys oli vaikuttava.
Tämä artikkeli oli hämmästyttävä perusteellisuudestaan. Olen vaikuttunut analyysin syvyydestä.
Ehdottomasti yksityiskohtainen vertailu antoi poikkeuksellisen selkeyden.
Pettymys artikkeli, ei tarjoa mitään uutta tai vakuuttavaa aiheesta. Peukut alas.
Minusta tämä artikkeli oli varsin oivaltava ja hyödyllinen. Se selvensi eroja "on" ja "on" välillä melko tehokkaasti.
Ehdottomasti artikkeli oli valaiseva ja hyödyllinen oikean käytön ymmärtämisessä.
Tämä artikkeli oli valaiseva ja auttoi selventämään eroja "täytyy" ja "täytyy" välillä.
Minun on myönnettävä, että se oli erittäin hyödyllistä ja oivaltavaa.
Tämä artikkeli oli erittäin hyödyllinen. Se tarjoaa yksityiskohtaisen vertailun "on" ja "on" välillä. Hyvää työtä!
Samaa mieltä, se toimii loistavana resurssina niille, jotka haluavat käyttää englannin kielioppia oikein.
Laajat esimerkit ovat varmasti hyödyllisiä ymmärtämisen kannalta.
Tämän artikkelin esimerkit ja vertailut ovat todella hyödyllisiä ymmärtämään eroja "täytyy" ja "täytyy" välillä.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Esimerkit havainnollistavat erittäin tehokkaasti käyttöä.