Sana tiedustelu tarkoittaa tiedon pyytämistä. Ja sana tutkimus tarkoittaa muodollista systemaattista tutkimusta tai opiskelua. Vaikka sanat tarkoittavat hieman samanlaista, niillä on hyvin erilainen merkitys, etenkin virallisilla osastoilla.
Poliisiosasto, CBI, CID, FBI ja tuomioistuimet ovat virallisia osastoja, joilla on laillinen oikeus tehdä kysely tai tutkinta. Ja siellä näemme näiden kahden sanan selkeät erot.
Keskeiset ostokset
- Kyselyssä etsitään tietoa ja kerätään faktoja tietyn tilanteen tai ongelman ymmärtämiseksi.
- Tutkinnassa tutkitaan ja analysoidaan todisteita tietyn tapahtuman tai rikoksen syyn määrittämiseksi.
- Tutkimus on vähemmän muodollinen ja vähemmän keskittynyt kuin tutkinta.
Tutkimus vs tutkinta
Tiedustelu tarkoittaa prosessia, jossa pyydetään tiettyjä tietoja totuuden selvittämiseksi, tai se on tuomioistuimen tai tuomarin suorittama oikeudellinen prosessi. Tutkimus on järjestelmällinen tutkimusprosessi, jossa etsitään todisteita, jotka osoittavat totuuden. Vain valtuutetut henkilöt, kuten poliisi, voivat suorittaa tutkimuksia.
Tutkinta on tuomarin tai tuomioistuimen suorittama menettely. Sen tarkoituksena on selvittää rekisteröidyn tapauksen totuus. Oikeudellinen prosessi on selvittää, onko tuomioistuimelle toimitettu tapaukseen liittyvä todiste alkuperäinen vai väärennetty.
Tutkinta on sarja tutkimuksia tai tiedusteluja, joilla kerätään tietoja ja todisteita syytettyä vastaan.
Se on todisteiden ja tosiasioiden keräämismenettely, jonka suorittavat poliisiviranomaiset tai vastaavat osastot CBI, CID jne. Se ei ole oikeudellinen, mikä tarkoittaa, ettei se liity tuomioistuimen päätökseen.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | tiedustelu | tutkimus |
|---|---|---|
| Määritelmä | Tiedustelu on prosessi, jossa pyydetään tietoja totuuden selvittämiseksi. | Tutkimus on järjestelmällinen tutkimusmenettely todisteiden keräämiseksi. |
| Tavoite | Tutkimuksen tavoitteena on selvittää totuus, tietää, pitävätkö väitteet paikkansa vai eivät. | Tutkinnan tarkoituksena on kerätä tosiasioita ja todisteita. |
| Suoritettu jonkun toimesta | Tuomari tai tuomioistuin suorittaa tutkimuksen. | Tuomarin valtuuttama henkilö suorittaa tutkinnan kuten poliisi. |
| Vaihe | Tutkinta on tapauksen toinen vaihe. | Tutkinta on tapauksen ensimmäinen vaihe. |
| Prosessin luonne | Tutkinta voi olla oikeudellinen tai ei-oikeudellinen prosessi. | Tutkinta on ei-oikeudellinen prosessi. Se on hallinnollinen prosessi. |
Mikä on kysely?
Tutkinta on oikeudellinen prosessi, jonka suorittaa tuomari tai tuomioistuin. Tutkintaa ei koskaan suorita kukaan muu kuin tuomari tai tuomioistuin.
Tutkintasääntö mainitaan vuoden 2 rikosprosessilain 1973 §:n g kohdassa. Siinä todetaan, että kaikki muut kuin oikeudenkäyntiä koskevat tutkimukset on suoritettava tuomarin tai tuomioistuimen toimesta.
Selvityksen päätavoitteena on saada selville totuus tapauksesta ja selviääkö tiedustelu, ovatko väitteet väärennettyjä vai eivät.
Se voi olla oikeudellinen tai ei-oikeudellinen prosessi. Tiedustelu aloitetaan, kun laskutuslomake on tiedostod. Se on tapauksen toinen vaihe. Kun tiedustelu tehdään, aloitetaan oikeudenkäynti.
Itse asiassa lain 159 § Rikosprosessilaki, 1973, selittää, että kyselyn tekemiseksi tuomari tai tuomioistuin antaa määräyksen.
Tämä alustava tutkimus tehdään sen selvittämiseksi, onko rikos tehty. Ja jos näin on, kuinka monta henkilöä on mukana ja keitä he ovat?
Kysely auttaa ymmärtämään rikoksen luonnetta. Tiedustelu auttaa poimimaan jätetystä tapauksesta tietoja rikoksen todistamiseksi.
Mitä on tutkinta?
Tutkimus on systemaattinen tutkimusmenettely, jolla hankitaan todisteita ja tosiasioita. Valtuutettu lakimies tekee tutkinnan. Tuomari tai tuomioistuin, kuten poliisi, valtuuttaa henkilön.
Rikosprosessilain 2 §:n g momentin mukaan poliisin työ on tutkintaa. Tutkinta on tapauksen ensimmäinen vaihe, joka aloitetaan FIR-ilmoituksen tai kantelun tekemisen yhteydessä.
Tutkinta on ei-oikeudellinen prosessi, ja se on hallinnollinen menettely. Tutkinnan päätavoitteena on kerätä tosiasioita ja todisteita sen määrittämiseksi, onko riittävästi todisteita syytetyn saattamiseksi oikeuden eteen ja syytteen nostamiseen.
Tutkinta sisältää etsinnät, haastattelut ja todisteiden keräämisen, joita sitten käytetään rikosoikeudenkäynneissä. Tutkinnan tekevät laillisesti valtuutetut henkilöt, mutta paikalla on myös yksityisetsiväitä.
Rikostutkinta on käsite, joka juontaa juurensa 1700 eaa. Ensimmäinen maininta oli Hammurabin säännöstön kirjoituksissa, jonka mukaan syyttäjällä ja syytetyllä on molemmilla oikeus esittää todisteet omalta puoleltaan.
Tärkeimmät erot tutkimuksen ja tutkinnan välillä
- Tutkinnan suorittaa tuomari tai tuomioistuin, kun taas toisaalta tutkinnan suorittaa tuomioistuimen valtuuttama henkilö, kuten poliisi.
- Tutkinta voi olla oikeudellinen tai ei-oikeudellinen prosessi. Tutkinta on hallinnollinen prosessi, ei-oikeudellinen prosessi.
- Tutkimuksen tavoitteena on selvittää totuus, saada selville, pitävätkö väitteet paikkansa vai eivät. Tutkinnan tavoitteena on kerätä todistajilta tosiasioita, todisteita ja henkilöitä.
- Tutkinta aloitetaan, kun syyteilmoitus on jätetty, kun taas tutkinta tapahtuu, kun FIR tai valitus on tehty.
- Tutkinta on tapauksen toinen vaihe, tutkinta on ensimmäinen vaihe.
- https://search.proquest.com/openview/cd2b9d441604a1285e33f7c6841bd280/1?pq-origsite=gscholar&cbl=40590
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10584600701807752
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/j.2334-4822.2008.tb00499.x
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkelin lopussa olevat viitteet tarjoavat lisäresursseja lisälukemiseen ja -tutkimukseen.
Mainittu rikostutkinnan historiallinen konteksti on arvokas lisäys artikkeliin, joka valaisee tämän käsitteen alkuperää.
Arvostan sitä, miten artikkeli selventää tiedustelujen ja tutkintatoimien luonnetta, erityisesti mitä tulee tapauksen vaiheisiin.
Artikkeli on oivaltava ja tekee selvän eron tutkimuksen ja tutkimuksen välillä. Tutkimuspohjaiset vertailut tekevät siitä erinomaisen tietolähteen.
Olen täysin samaa mieltä, menettelylliset oivallukset on selitetty erittäin tarkasti.
Artikkelin vertailutaulukko on hyödyllinen yhteenveto tiedustelujen ja tutkimusten keskeisistä eroista.
Artikkelissa kuvatut oikeudelliset ja menettelylliset erot ovat erittäin informatiivisia ja arvokkaita näiden termien ymmärtämiseksi perusteellisesti.
Artikkeli tarjoaa kattavan selvityksen tutkimuksen ja tutkimuksen välisistä eroista. Se on hyvin tutkittu teos.
Artikkelissa hahmotellaan tehokkaasti valtuutettujen henkilöiden, kuten tuomareiden ja poliisien, roolit tiedustelujen ja tutkimusten suorittamisessa.
Artikkelissa kuvatut erot tutkimuksen ja tutkimuksen tavoitteiden välillä osoittavat niiden lähestymistapojen ja tavoitteiden kriittisiä eroja.