Ihmiset käyttävät termejä laillistaminen ja dekriminalisointi vaihtokelpoisesti. Mutta hyvin harvat ovat tietoisia siitä, että nämä kaksi termiä eivät ole sama asia.
Niissä on hyvin ohut eroviiva, jolla voi olla suuri vaikutus, joten on parempi olla tietoinen siitä.
Keskeiset ostokset
- Laillistaminen tekee toiminnasta laillista ja lailla säädeltyä, kun taas dekriminalisointi poistaa rikosoikeudelliset seuraamukset.
- Laillistaminen antaa hallitukselle mahdollisuuden valvoa ja verottaa toimintaa, kun taas dekriminalisointi poistaa vain rikossyytteet.
- Laillistaminen on kattavampaa ja sisältää enemmän muutoksia kuin dekriminalisointi.
Laillistaminen vs dekriminalisointi
Hallitus säätelee aiemmin laittoman toiminnan laillistamista turvallisuuden varmistamiseksi ja ehkäisemiseksi hyväksikäyttö. Esimerkkejä ovat kannabiksen käyttö, uhkapelit ja prostituutio. Dekriminalisointi on lievempi tapa käsitellä tiettyjä toimintoja, kuten huumeiden hallussapitoa ja liikennerikoksia.
Laillistaminen on prosessi, jolla toimista tehdään laillinen. Tämä tarkoittaa, että kyseinen toiminta ei ole enää laitonta kyseisen maan lainsäädännön mukaan.
On mahdollista, että toimi on laillinen yhdessä maassa, mutta kokonaan kielletty tai laiton toisessa. Dekriminalisointi on virallinen prosessi, jossa tehdään lain silmissä täysin ei-rikollinen luokka.
Mutta ei tarkoittaa että se on myös täysin laillista. Dekriminalisoitu teko voi silti saada tuomitun maksamaan sakkoja tai joutumaan jonkin vähäisen rangaistuksen kohteeksi.
Vertailu Taulukko
Vertailun parametrit | laillistaminen | Dekriminalisointi |
---|---|---|
Meistä | Katsotaan, että dekriminalisointi riippuu yhteiskunnan muuttuvista näkemyksistä. | Se on prosessi, jossa teosta tehdään täysin ei-rikollinen. |
Näkemyksiä yhteiskunnasta | Laillistamisella ei ole juurikaan yhteyttä yhteiskunnan näkemyksiin. | Jos prostituutio laillistetaan, tekoon osallistuneita ihmisiä ei peritä syytteitä. |
Usko | Myös oikeustoimi on dekriminalisoitu teko. | Dekriminalisoitu teko voi olla laillista tai ei. |
esimerkki | Jos prostituutio dekriminalisoidaan, siitä tulee pieniä rangaistuksia, mutta ei suuria rangaistuksia. | Laillistaminen tekee teosta täysin rangaistuksesta vapaan. |
Seuraamukset | Laillistaminen tekee teosta täysin vastuuttoman. | Dekriminalisointi tekee teosta vähäisiä rangaistuksia. |
Mitä laillistaminen on?
Selitys lainsäädäntö on sen nimessä. Laillistaminen kuvataan prosessiksi, jossa teko, oli se kuinka suuri tai pieni tahansa, julistetaan lailliseksi lain silmissä.
Teon laillistamiseksi on noudatettava monia pitkiä menettelyjä ja muodollisuuksia. Tämä tarkoittaa, että nyt laillistettu esitys ei ole enää altis rangaistuksille tai rangaistuksille.
Teon syyllistyneeltä todettua ei voida pyytää a rangaistuseikä heitä voi myöskään rangaista. Minkään toiminnan laillistamisella ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan näkemysten kanssa, eikä se muutu sen mukana.
Paljon pitkiä keskusteluja ja pohdiskeluja käydään ennen säädöksen laillistamista. On turvallista sanoa, että laillinen toiminta on viime kädessä dekriminalisoitua tekoa, mutta päinvastoin se ei ole pätevää.
Jos esimerkiksi prostituutio laillistetaan, toimintaan osallistuneille ei enää langeta sakkoja tai rangaistusta. Useista aiheista, kuten homoseksuaalisuudesta, abortista, eutanasiasta ja imetyksestä, keskustellaan jo julkisuudessa.
Jotkut maat, kuten Alankomaat ja Saksa, julistivat prostituution lailliseksi kauan sitten, kun taas jotkut muslimimaat ja Filippiinit uskovat edelleen sen olevan täysin laillista.
Mitä on dekriminalisointi?
Päätteen 'de' käyttö dekriminalisoinnissa tekee tehtävänsä varsin hienosti. Dekriminalisointi on teon julistamista rikollisen toiminnan ulkopuolelle.
Siksi kaikki rikosoikeudelliset seuraamukset, kuten sakot ja rangaistukset, poistetaan tästä teosta. Ihmiset pitävät dekriminalisoimista samana kuin lainsäädäntöä, mutta se ei ole sitä.
Vaikka teko on julistettu ei-rikolliseksi, sitä ei silti voida rinnastaa lailliseksi, vaikka dekriminalisointi vapauttaa teon rikollisesta kategoriasta, mutta ei silti anna sille oikeutta olla lain silmissä sallittua.
Jos ihmiset havaitaan syyllistyneen dekriminalisoituun tekoon, he ovat silti velvollisia maksamaan sakkoja tai saamaan jonkinlaisen vähimmäisrangaistuksen. Rangaistukset ja rangaistukset ovat monet alaikäiset, mutta niitä ei voi välttää.
On usko että dekriminalisoidut teot laillistetaan lopulta jonkin ajan kuluttua. Lisäksi monet ihmiset ovat huomanneet, että dekriminalisointi vaihtelee julkisen ajatuksen muutoksen myötä.
Pääasia on kuitenkin se, että dekriminalisoitu teko ei välttämättä ole laillista, mutta siitä voi lopulta tulla sellainen tulevaisuudessa.
Tärkeimmät erot laillistamisen ja dekriminalisoinnin välillä
- Laillistaminen on prosessi, jossa teosta tehdään laillinen lain silmissä, kun taas dekriminalisointi on tekoa, jolla teosta tehdään täysin ei-rikollinen.
- Laillistaminen vapauttaa teon rangaistuksista ja rangaistuksista, kun taas dekriminalisointi tekee teosta vähäisiä rangaistuksia ja rangaistuksia.
- Oikeustoimi voidaan nähdä dekriminalisoituna tekona, mutta dekriminalisoitua tekoa ei voida julistaa kanteena, ellei sitä ole laissa säädetty.
- Teon laillistamisella on hyvin vähän tai ei ollenkaan tekemistä ihmisten näkemysten ja ajatusten kanssa, kun taas dekriminalisointi katsotaan seuraukseksi ihmisten muuttuvista näkemyksistä ja ajatuksista.
- Jos esimerkiksi prostituutio laillistetaan, asianosaisille ei peritä syytteitä tai rangaistuksia. Toisaalta, jos prostituutio dekriminalisoidaan, tekoon osallistuneille henkilöille asetetaan syytteet, jotka ovat merkityksettömiä tai ilman rangaistusta.
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0955395918301786
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/16066359.2018.1544626
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Hyvin selitetty. Tärkeä ero on tehtävä, ja sillä on varmasti merkitystä oikeusjärjestelmissämme.
Olen eri mieltä. Minusta näyttää siltä, että erolla ei ole merkitystä, jos lopputulos on sama. Olipa se laillista tai dekriminalisoitu, tosiasia on, että toimintaa ei enää pidetä laittomana.
Mutta termien erolla voi olla vaikutusta siihen, miten yhteiskunta suhtautuu näihin toimiin. Kyse ei ole vain oikeudellisesta näkökulmasta, vaan myös sosiaalisista vaikutuksista.
Tässä minun on oltava samaa mieltä Greg14:n kanssa. Oikeudellinen ammattikieltä ei muuta sen todellisuutta.
Erittäin tärkeä aihe! On arvostettava näiden termien huolellista analysointia.
Se ei ole vain oikeudellinen, vaan myös sosiaalinen asia. Ero on varsin merkittävä.
On mielenkiintoista, kuinka yhteiskunnan näkemykset vaikuttavat oikeusjärjestelmään näissä tapauksissa.
Tämä selvensi minulle paljon. Luulin aina, että ne ovat samat. Kiitos!
Erinomainen analyysi näiden kahden eroista ja siitä, miten se voi vaikuttaa yleisön käsitykseen tietyistä toiminnoista.