Verbillä tai modaaliverbeillä, joiden pitäisi olla ja täytyy edelleen olla merkittävä rooli oppilaan englannin kurssilla. Suuren kysymyksen esittämisen sijaan näillä pienillä kysymyksillä on myös merkitystä ihmisen kielitaidon kannalta.
Pitäisi ilmaista liittyy velvollisuuteen tai velvollisuuteen, kun taas tarve on välttämätön.
Keskeiset ostokset
- "Pitäisi" tarkoittaa moraalista velvollisuutta tai velvollisuutta, joka on täytettävä yhteiskunnallisten normien tai eettisten periaatteiden perusteella.
- "Tarve" tarkoittaa vaatimusta, joka on välttämätön tietyn tavoitteen tai tehtävän saavuttamiseksi, joka perustuu henkilökohtaisiin tai ammatillisiin velvoitteisiin.
- "Pitäisi" tarkoittaa vastuuntuntoa yhteisöä tai yksilöä kohtaan, kun taas "tarve" korostaa tiettyjen tavoitteiden tai tavoitteiden saavuttamisen tärkeyttä.
Pitäisi vs Tarve
Ero Pitäisi ja Tarve tarkoittaa, että Pitäisi tarkoittaa velvollisuutta tai velvollisuutta tehdä jotain, kun taas Tarve viittaa välttämättömyyteen tai pakollisuuteen tehdä asia. Jos olet edelleen tietämätön näiden kahden lauseen merkityksettömistä eroista, tässä on yksi temppu; Pitäisi, on, vastuullinen, pakko, perusteltu ja kohtuullinen ovat esimerkkejä Pitäisi tehdä. Sillä välin sanat: halua, halu, välttämätön, välttämätön, tarvitseva, kysyntä, vaadittu ja vaativa korvaavat Tarve.
Sitä tulisi enimmäkseen kutsua verbiksi, joka tarkoittaa asioiden näyttämistä tai tekemistä velvollisuudella ja hyvällä tarkoituksella. Sitä käytetään kritisoimaan muiden toimintaa. Lisäksi sopii lauseisiin, joihin liittyy halu menneisyydessä, mutta ei nykyisyydessä.
Maallikon termein sitä käytetään lauseessa määrittelemään jotain, jonka haluat tapahtuvan, mutta et totea.
Toisaalta Need to on verbi ja substantiivi, jota käytetään lauseessa välttämättömyyden tarkoituksessa. Ei ole muuta vaihtoehtoa, mutta sinun on tehtävä asia ankarasti. Ilmaus "on" on verbi, joka kuvaa rajoite johonkin, joka jonkun on tehtävä.
Samaan aikaan substantiivina se määritellään vaatimukseksi, velvollisuudeksi, vaatimukseksi tai kiireelliseksi kutsuksi.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Pitäisi | Tarvitsee |
|---|---|---|
| Merkitys | Sen tulee olla neutraali sana, kun se osoittaa velvollisuutta tai velvollisuutta jonkun toimintaan. Pitäisi pitää sekä negatiivisena että positiivisena verbinä ja sitä kutsutaan modaaliverbiksi. | Täytyy olla verbi ja substantiivi, joka on välttämätön tai vaadittu jonkin tai jonkun tekemiseen. Tarve on modaalinen verbi, joka vaikuttaa molempiin termeihin. Tarve on halu tai halu saavuttaa jotain. |
| Otettu käyttöön | William Oughtred, englantilainen matemaatikko, keksi sanan "Ought to", joka on johdettu hänen nimestään Oughtred. | Sanan on tultava juuresta - Nauti. Lopulta William Shakespeare käytti sanaa halu, joka on synonyymi sanalle Need. |
| Käytä sisään | Sanaa "pitäisi" käytetään, kun sinulla on velvollisuus tai velvollisuus tehdä niin, jos täytät minkä tahansa velvoitteen tai haluat tehdä sen. | "Tarpee" käytetään, kun haluat tai vaadit jotain tai jotakuta. On luokiteltava moniin luokkiin - ruoka, koulutus ja suoja. |
| Muut nimet | Pitäisi, on, vastuullinen, pakko, perusteltu ja tarkoituksenmukainen. | Haluaa, haluta, välttämätön, välttämätön, tarpeellinen, vaatia, vaadittu ja vaativa. |
| esimerkki | Minun pitäisi rauhoittaa äitiäni tappelun jälkeen. | Minun täytyy tehdä läksyt rangaistukselta. |
Mitä pitäisi?
Pitäisi on verbi. Sitä käytetään lauseissa, jotka liittyvät johonkin, jonka he halusivat tapahtuvan, mutta eivät toteutuneet. Niiden tulee olla myös modaaliverbejä, jotka kuvaavat kohteen velvollisuutta tai oikeellisuutta.
Ilmausta pitäisi seuraa aina toinen verbi. Aluksi fraasi tulisi herättää henkiin 12-luvulla apuverbinä, 13-luvulla verbinä ja vuonna 1678 substantiivina.
Sanalle OUGHT on monia määritelmiä, alkaen termistä, jota käytetään ilmaisemaan velvollisuus, suosituskyky, loogiset tulokset ja subjektiivinen odotus.
Ja jokainen käyttö tarkoittaa erilaista; kaksi ensimmäistä merkitystä ovat peräisin vanhasta englannin sanakirjasta, ja ne määrittelevät transitiiviset verbit, kuten possess ja owe. Toiseksi, pitäisi-lause määrittelee toiminnan velvollisuuden tai velvoitteen viimeaikaisessa englanninkielisessä sanakirjassa.
Ymmärtämisen helpottamiseksi alla on esimerkki Oought to -lauseesta:
- Minun pitäisi saada työni valmiiksi ennen klo 9.
Tämä tarkoittaa, että minun velvollisuuteni tai velvollisuuteni on saada työni valmiiksi ennen kelloa Osumia 9 pm.
- Minun pitäisi herätä aikaisin pysyäkseni kunnossa kuin viulu.
Yllä oleva lause määrittelee, että puhun asioista, joita haluan tehdä.
Mitä tarvitaan?
Samaan aikaan Tarve ilmaista on sekä verbi että modaaliverbi, joka määrittelee toiminnan välttämättömyyden tai vaatimuksen, joka on suoritettava ilman teeskentelyä. Usein tarvetta käyttää lauseessa, jolla on negatiivinen vaikutus.
Sitä käytetään ilmaisemaan toiminnan tärkeyttä velvollisuuden pääpiirteiden sijaan. Toisin kuin pitäisi, 'tarvella' on vain yksi merkitys: tarve tarkoitukseen.
Tarve-lausetta on käytetty englannin kielen alkuperästä lähtien, eikä sanoihin ole vielä tehty muuta muutosta.
Minun on esimerkiksi löydettävä pian koti perheelleni. Lause kuvaa talon ostamisen tarvetta tai tärkeyttä perheelleen selviytyäkseen.
Tärkeimmät erot pitäisi ja tarve välillä
- "Pitäisi" tulee verbin alle. Toisaalta tarve on johdettu substantiivista ja verbistä.
- Pitäisi käyttää, kun olet velvoitetilassa. Tarve on käytössä, jos haluat saavuttaa haluamasi halun tai tarpeen.
- Pitäisi on termi, jossa tehtävä on tai on tehtävä ja sen on oltava jotain, jota vaaditaan tehtävän saavuttamiseksi.
- Pitäisi synonyymejä pitää, pitää ja käytännöllisiä. Tarve-synonyymit ovat haluttuja, vaadittuja, välttämättömiä, vaativia ja kysyntää.
- Pitäisi olla lyhyt termi, jota käytetään jokapäiväisessä englannissa, jossa ihmiset käyttävät termejä "Pitäisi", "Must" ja "pakollinen" sanan "pitäisi" sijaan. Täytyy olla jokapäiväisessä elämässä käytetty sana.
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=HYtmCgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=meaning+of+ought+to&ots=fn-er1So_V&sig=VW0Tn8IEVBRfYrzOENVx_G4SL7I
- https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1207/s15327965pli0704_2
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Minusta viesti oli selkeä ja ytimekäs, ja se auttoi ymmärtämään molempien lauseiden merkitystä englannin kielellä.
En voinut olla enempää samaa mieltä, tämä viesti naulasi sen selittämään näiden kahden eron.
Viesti on varsin valaiseva, varsinkin kielenharrastajille ja kouluttajille.
Samaa mieltä, se on ehdottomasti merkittävä opas tästä aiheesta.
Postauksesta oli minulle suuri apu. Olin aina hämmentynyt erosta "pitäisi" ja "täytyy" välillä.
Se on todella suuri apu niiden käytön ymmärtämisessä.
Minullekin tämä postaus oli varsin informatiivinen.
Viesti ei vain määrittele niiden merkitystä, vaan tarjoaa oivaltavan vertailevan analyysin tarpeista ja pitäisi. Melko vaikuttava.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Vertailutaulukko on varsin tehokas.
Tämä viesti on erittäin älyllinen, ja olen vakuuttunut, että se on merkittävä auktoriteetti aiheesta.
Ehdottomasti, postaus on erittäin kiitettävä.
Tapa, jolla viesti erottaa sanat "pitäisi" ja "täytyy", on vaikuttava. Erittäin hyvin esitetty.
Toiseksi, postaus on osoitus poikkeuksellisesta tutkimuksesta.
Viestin lähestymistapa on erittäin tieteellinen ja analyyttinen. Se on syvästi informatiivinen ja hyödyllinen muullekin kuin vain opiskelijoille.
Se on varsin informatiivinen myös opettajille ja englannin kielen ystäville.
Olen täysin samaa mieltä, postaus on selkeästi perusteellisen tutkimuksen tulos.
Viesti tarjoaa kattavan analyysin erosta Pitäisi ja Tarve välillä ja valaisee, kuinka välttämättömiä ne molemmat ovat englanninkielisen koulutuksen kannalta. Vertailutaulukko on varsin tehokas.
Todella totta, tämä viesti tarjoaa paljon selkeyttä aiheeseen.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Viesti on käytännössä opetus näiden lauseiden käytöstä.
Tarjotut esimerkit ovat uskomattomia. He todella auttoivat minua saamaan selkeän käsityksen "pitäisi" ja "täytyy" käyttämisestä.
On hyvä nähdä vaihteeksi kattava postaus aiheesta.
Tämä viesti tarjoaa erittäin perusteellisen oppaan näiden lauseiden käyttöön. Olen vaikuttunut siitä, kuinka hyvin se on laadittu.
Varmasti tekee, ja siitä on paljon hyötyä.
Sanoisin, että se on paras tapaamani opas tästä aiheesta.