Kirjallisuutta pidetään taiteena kirjoittamisen muotona, joka sisältää taiteellisia ja älyllisiä ilmaisuja.
Se on kokoelma kirjallisia teoksia, kuten runoja, proosaa, romaaneja, näytelmiä tai novelleja, jotka voivat olla mielikuvituksellisia tai perustua todellisiin tapahtumiin, jotka on puettu sanoiksi ripauksella luovuutta.
Sekä proosa että runous ovat kaksi tuttua kirjallista teosta, joilla on erilaiset konnotaatiot.
Keskeiset ostokset
- Proosa on kirjoitetun tai puhutun kielen muoto, joka seuraa luonnollista virtausta ja rakennetta. Samaan aikaan runous on kirjallinen muoto, joka käyttää rytmiä, mittaria ja kuvaavaa kieltä ideoiden ja tunteiden ilmaisemiseen.
- Proosa on tavallinen kirjoittamisessa ja puhumisessa käytetty kieli, kun taas runoudessa käytetään erikoistunutta kieltä, symboliikkaa ja luovia muotoja merkityksen välittämiseen.
- Proosa löytyy romaaneista, esseistä, artikkeleista ja jokapäiväisestä viestinnästä, kun taas runous on erillinen kirjallisuuslaji, joka sisältää sonetteja, haikuja ja vapaata runoutta.
Proosa vs runous
Ero proosan ja runouden välillä on kirjoitustyyli. Proosalla ei ole erityistä tyyliä tai kirjallista suunnittelua; se löytyy blogeista, sanomalehti artikkeleita jne., kun taas toisaalta runoudella on ainutlaatuinen tyyli ja se on kirjoitettu säkeistöinä.
Proosa on kirjallisuutta työ kirjoitettu tavallisesti, ilman metristä koostumusta, eli kuviota tai tiettyä sävyä. Samaan aikaan runous on kirjallisuuden muoto, joka käyttää rytmiä, toisin kuin proosa.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | proosa | Runous |
|---|---|---|
| Merkitys | Proosa on vapaasti virtaava kirjallinen teos, jossa kirjailija toteaa kattavasti ajatuksensa tai tunteensa. | Runous on kirjallisuuden muoto, jossa kirjoittaja kirjoittaa ajatuksensa/tunteensa luovasti. |
| Kirjoitustyyli | Proosa on kirjoitettu ilman säkeistöä. | Kun taas runoudessa se kirjoitetaan säkeistöihin ja kappaleisiin koristeellisesti. |
| Motiivi | Proosan kirjoittamisen tärkein motiivi on saada lukijat tietoisiksi. | Runoja taas kirjoitetaan huvikseen tai lukijoiden ilahduttamiseen. |
| Kieli | Proosan kieli on luonnollista ja helposti ymmärrettävää. | Toisaalta runoudessa käytetty kieli on rytmistä. |
| Helppo ymmärtää | Proosa on helppo ymmärtää ja sen voi ymmärtää kerran lukemalla. | Toisaalta runoutta on joskus vaikea ymmärtää, ja lukijalta voi kestää kaksi tai kolme kertaa ymmärtää. |
Mikä on Proosa?
Proosa on luonnollinen kirjoitusmuoto, jolla on tavallinen kieliopillinen rakenne.
Sillä ei ole rytmistä rakennetta ja se on kirjoitettu kielellä, jota ihmiset käyttävät osana jokapäiväistä puhettaan, jota käytetään puhumiseen ja kirjoittamiseen. Proosa voi sisältää dialogeja tai ei. Lisäksi sitä joskus tukee kuva.
Seuraavassa on neljä proosatyyppiä:
- Fiktiivinen proosa: Fiktiivinen proosa sisältää romaaneja ja novelleja. Se on kokonaan tai osittain mielikuvituksellinen ja kirjoitettu kerronnalliseen muotoon, joka sisältää ihmisiä, tapahtumia, paikkoja jne.
- Ei-fiktiivinen proosa: Ei-fiktiivinen proosa perustuu todellisiin tapahtumiin tai tosiasioihin, mutta se voi sisältää fiktiivistä asiaa. Esimerkkejä ei-fiktiivisestä proosasta ovat samat kuin fiktiivinen proosa eli romaanit ja novellit.
- Sankariproosa: Sankariproosa on kirjallisuuden muoto, joka joko kirjoitetaan muistiin tai säilytetään suullisen perinteen kautta, mutta joka on tarkoitettu siirrettäväksi sukupolville tai lausuttavaksi. Esimerkkejä sankariproosasta ovat legendat ja tarinat.
- Runoproosa: Runoproosa on kirjoitettu rytmisellä tyylillä tai runomittarilla. Lisäksi se kirjoitetaan kappaleiksi jakeiden sijaan.
Sanomalehtiartikkeleita, satuja, esseitä, elämäkerta, romaanit, oppikirjat, tarinat, luokkaluennot ja omaelämäkerrat ovat kaikki esimerkkejä proosasta. Lisäksi sitä käytetään yleisesti myös päivittäisissä keskusteluissamme.
Mitä on runous?
Runous on taidokkaasti kirjoitettu kirjallisuuden muoto, joka on muinainen muoto, joka on käynyt läpi lukuisia rajuja uudistuksia ajan mittaan.
Se herättää lukijoiden mielikuvituksellisen tietoisuuden luovan sanarakenteensa ja runoon yhdistävän riimin kautta.
Se on kirjallisuuden genre, joka ilmaisee ajatuksia, tunteita ja ajatuksia säikeissä ja tietyissä muotolinjoissa.
Runo kirjoitetaan pääasiassa lukijoiden viihdyttämiseksi. Lisäksi se on kirjoitettu symbolisella puheella ja koristeltu taiteellisilla ilmaisuilla.
Se on mielikuvituksellista tietoisuutta kokemuksesta, joka ilmaistaan merkityksen, äänen ja rytmisen kielen valinnalla, herättämään tunnereaktion. Lisäksi runoudella tiedetään olevan metriikka ja riimi. Se ei kuitenkaan ole välttämätöntä.
Seuraavassa on kolme runotyyppiä:
- Kertova runous: Kertova runous on eräänlainen runous, joka kertoo jakeisiin kirjoitetun tarinan. Lisäksi se sisältää hahmoja, rooleja, juonia jne. Sitä ei ole kirjoitettu rytmisesti.
- Dramaattista runoutta: Dramaattinen runous on runolaji, johon liittyy emotionaalinen kosketus. Se kuvaa tarinaa tai tiettyä tilannetta ja sisältää monologeja ja riimijakeita.
- Lyyrinen runous: Lyyrinen runo on lyhyt musiikillinen tarina, joka ilmaisee henkilökohtaisia tunteita, ajatuksia ja tunteita. Lisäksi se on kirjoitettu ensimmäisessä persoonassa. Kirjoittaja käyttää sanoja ilmaisemaan tunteita tarinan sijaan.
Tärkeimmät erot proosan ja runouden välillä
- Proosa on kirjoitettu siten, että siinä ei kiinnitetä huomiota riimiin, kun taas runoudessa se on kirjoitettu rytmisesti.
- Proosaa kirjoittaessaan kirjoittajalla tai kirjoittajalla ei ole sanarajoitusta; toisaalta kirjoittajalla on rajoitettu määrä sanoja käyttää.
- Proosa on pääosin realistista; runo käyttää kuitenkin mielikuvituksellisia skenaarioita.
- Proosassa ideat/ajatukset kirjoitetaan riveiksi, jotka yhdistetään kappaleiksi, kun taas runoudessa se kirjoitetaan säkeistöihin.
- Proosassa kirjoittaja välittää informatiivisen viestin yhteiskunnan ja lukijoiden parantamiseksi, kun taas toisaalta runossa runoilija kirjoittaa vain palvellakseen lukijoitaan.
- https://eric.ed.gov/?id=ED040786
- https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2013/00000020/f0020009/art00008
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Kattava selitys siitä, mitä proosaa ja runoutta on, auttoi suuresti ymmärtämään kirjallisuutta. Kiitos tämän arvokkaan tiedon jakamisesta.
Vaikka artikkeli oli informatiivinen, huomasin sen olevan hieman kuiva sen esittelyssä. Se voisi hyötyä houkuttelevammasta kirjoitustyylistä lukijan huomion vangitsemiseksi.
Ymmärrän pointtisi, Lily. Vaikka sisältö on arvokasta, jakelu voisi olla kiinnostavampaa lukijoiden kiinnostuksen lisäämiseksi.
Minusta tämä artikkeli oli varsin valaiseva, varsinkin sen suhteen, kuinka se sukeltaa proosan ja runouden erityismuotoihin ja niiden ominaisuuksiin.
Ehdottomasti eri proosan ja runouden tyylien jakautuminen oli erittäin informatiivinen. Nautin sen lukemisesta.
Arvostin todella yksityiskohtaista selitystä proosan ja runouden eroista sekä kunkin eri tyypeistä. On virkistävää nähdä näin kattava kirjallisuusanalyysi.
Olen samaa mieltä, vertailutaulukko auttoi erityisesti ymmärtämään proosan ja runouden eroja.
Ymmärrys proosan ja runouden kirjoittamisen motiiveista oli minulle erityisen valaiseva. Kiitoksia jakamisesta.
Artikkelin erityyppisten runouden ja proosan tutkiminen oli melko yksityiskohtainen ja informatiivinen. Se syvensi arvostustani kirjallisen ilmaisun monimutkaisuutta kohtaan.
Jaan tunteesi, Dhunter. Sisältö laajensi ymmärrystäni proosan ja runouden monipuolisuudesta.
Artikkelin analyysin kattava luonne tarjosi arvokkaita oivalluksia proosan ja runouden vivahteisiin. Se oli vakuuttavaa luettavaa.
Tämän artikkelin informatiivinen sävy oli mielestäni erittäin opettavainen ja mukaansatempaava. Sisältö oli hyvin tutkittua ja esitetty selkeästi ja ytimekkäästi.
Ehdottomasti selitysten selkeys teki sisällöstä erittäin helppokäyttöisen ja oivaltavan.
Tämä artikkeli tarjoaa perusteellisen tutkimuksen proosasta ja runoudesta sekä kunkin luokan kirjallisuuden eri muodoista. Sitä oli ilo lukea.
En ole täysin vakuuttunut tässä artikkelissa esitetystä väitteestä. Vaikka se tarjoaa yksityiskohtaisen vertailun, luulen, että keskustelussa proosa vs. runoudesta on enemmän kuin tässä hahmoteltu.
Olen kanssasi samaa mieltä, näissä keskusteluissa on aina enemmän vivahteita kuin pelkällä vertailulla voi vangita.
Arvostin artikkelin perusteellista tutkimista proosan ja runouden piirteistä ja ainutlaatuisista piirteistä. Se jätti minulle syvemmän ymmärryksen molemmista kirjallisista muodoista.
Olen samaa mieltä, James. Analyysin syvyys tarjosi arvokkaita oivalluksia proosan ja runouden eroihin.
Proosan ja runouden vivahteikas analyysi oli varsin ajatuksia herättävä. Se tarjosi kattavan näkökulman molempiin kirjallisuuden muotoihin.
Artikkelin analyysi proosan ja runouden keskeisistä eroista oli melko perusteellinen. Opin paljon kunkin kirjallisuuden muodon erityispiirteistä.
Samaa mieltä, analyysin syvyys oli vaikuttava. Se varmasti laajensi ymmärrystäni proosasta ja runoudesta.
Vertailutaulukko tarjosi selkeän ja järjestelmällisen tavan ymmärtää proosan ja runouden väliset erot. Se oli hyödyllinen visuaalinen apu tekstin täydentämiseen.
Olen täysin samaa mieltä, Abigail. Taulukko oli loistava lisä artikkeliin ja lisäsi aiheen yleistä ymmärtämistä.