Oikeudet ja termi vapaus esiintyvät eri paikoissa perustuslaeissa maailmanlaajuisesti. Vapaus on yksi Yhdysvaltojen perustuslain ydinkäsitteistä.
Usein termit ovat vaihdettavissa keskenään. Useimmissa skenaarioissa ne tarkoittavat samaa asiaa. Oikeuden poistaminen joltakin tarkoittaa myös vapauden riistämistä.
Keskeiset ostokset
- Oikeudella tarkoitetaan laillisia tai moraalisia oikeuksia, jotka antavat yksilöille mahdollisuuden toimia tai tulla kohdelluksi tietyllä tavalla. Sitä vastoin vapaus viittaa rajoitusten tai rajoitusten puuttumiseen yksilön toimille.
- Oikeuksia valvovat lait tai hallitukset, kun taas vapaus on abstrakti käsite, jota voi olla vaikea määritellä ja mitata.
- Oikeuksia voidaan rajoittaa tai rajoittaa tietyissä olosuhteissa, kun taas vapautta pidetään inhimillisenä perusarvona ja sitä suojellaan lailla ja perustuslailla.
Oikeudet vs vapaus
Oikeuden ja vapauden ero on oikeus on oikeus tiettyyn asiaan. Esimerkiksi työssä työskentelevä voi saada palkkansa sopimuksen mukaan. Vapaus on kuitenkin tila, jossa hallitus ei voi rajoittaa henkilöä suorittamasta tiettyä toimintaa. Tämän toiminnan on kuitenkin oltava lain rajoissa.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Oikeudet | Vapaus |
|---|---|---|
| rajoitukset | Henkilö tai toimielin ei saa loukata toisen henkilön oikeuksia ilman, että siitä aiheutuu oikeudellisia seuraamuksia. | Henkilö tai hallintoelin voi poistaa henkilöltä vapauden harjoittaa toimintaa. |
| edut | Yhteiskunta on lain mukaan velvollinen puolustamaan kansansa oikeuksia. Tämä vähentää tapahtuvia epäoikeudenmukaisuutta. | Vapauden etuna on, että voi olla itsenäinen yksilö. |
| Kesto | Oikeudet voivat tulla eri aikoina. Ihmisen saamat oikeudet eroavat myös muista ihmisistä. | Vapaus voidaan ottaa pois tai antaa jollekin milloin tahansa. Se ei ole pysyvää kuin oikeus. |
| Vastaanottotapa | Ihminen saa lailliset oikeudet vasta saatuaan kansalaisuuden tai suorittaessaan tietyn velvollisuuden. | Ihminen saa tiettyjä vapauksia syntyessään. Tämä tarkoittaa, että se on synnynnäinen käsitys. |
Mitä oikeudet ovat?
Oikeus on oikeus, jonka saa, kun hänestä tulee osa yhteiskuntaa.
Eri tekijöistä riippuen ihmiset voivat saada erilaisia oikeuksia koko elämänsä ajan.
Muutamia tekijöitä ovat:
- Ikä
- kansalaisuus
- Ammatti
- koulutus
Oikeus voidaan antaa yksilön taloudellisen, sosiaalisen ja poliittisen aseman perusteella. Maa antaa kansalaiselle kansalliset oikeudet. Nämä oikeudet ovat maan keskeinen osa perustuslaki.
Muutamia yleisiä oikeuksia, jotka heidän hallituksensa kansalaisille antaa:
- Oikeus koulutukseen
- Oikeus ajatuksenvapauteen
- Oikeus uskonnonvapauteen
- Oikeus elämään
- Oikeus liikkumisvapauteen
- Oikeus sananvapauteen
Nämä ovat perusoikeuksia, joita useimmat maat tarjoavat kansalaisilleen, ja he myös noudattavat niitä.
Kaikki näiden oikeuksien loukkaukset voidaan rangaista lain mukaan. Tämä koskee erityisesti yhtä henkilöä, mikä vie oikeudet toiselta.
Ihminen saa myös oikeuksia, koska hän on ihminen. Nämä tunnetaan ihmisoikeuksina. Ihmisoikeudet olivat Yhdistyneiden kansakuntien perustaja.
Kokous, jossa ihmisoikeuksien pääpiirteet annettiin, oli Eleanor Rooseveltin ohjauksessa. Ihmisoikeuslain muodostaa noin 30 ihmisoikeutta.
Ihmisoikeuksiin kuuluvat:
- Oikeus elämänvapauteen
- Oikeudet orjuutta vastaan
- Oikeudet epäinhimillistä kohtelua ja kidutusta vastaan
- Oikeus tasa-arvoon
- Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja moneen muuhun.
Jos näitä oikeuksia rikotaan, Yhdistyneet Kansakunnat ei voi asettaa henkilöä syytteeseen. Se voi kuitenkin viitata heidän kansaansa kohdistuvaan rikokseen.
Oikeuden tehtävänä on varmistaa, että henkilö saa tietynlaisen vapauden tai suojan.
Mikä on vapaus?
Vapaus on tila, jossa henkilö voi suorittaa erilaisia toimintoja ilman muiden henkilöiden tai viranomaisten puuttumista asiaan. Tämä on emotionaalinen kokonaisuus. Se on myös objektiivista.
Tämä tarkoittaa, että termi vapaus voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille. Ihmisillä voi olla erilaisia käsityksiä vapaudesta eri tekijöistä riippuen. He ovat:
- Kasvatus
- koulutus
- Sijainti
- Ammatti
- Rotu
Vapaus on oikeuksien tuote. Tämä tarkoittaa, että ihminen voi saada vapauden vasta, kun hänelle on annettu oikeudet.
Vapaus on myös olennainen osa ihmisyhteiskuntaa. Vapaus antaa ihmisen elää onnellisempaa ja terveellisempää elämää. Se on vaatimus, että ihminen ilmaisee itseään.
Vapauden tarve on ollut monien liikkeellepaneva syy poliittisten puolueiden ja sosiaaliset ryhmät. Vapaudesta tuli monien kolonisoitujen kansakuntien tavoite.
Tämä nähtiin erityisesti maissa, kuten Skotlannissa, Yhdysvalloissa ja useimmissa kolmannen maailman maissa.
Vapaus on kokonaisuus, joka tulee ihmisen mukana, kun hän syntyy tähän maailmaan. Sen avulla joku voi tulla itsenäiseksi ja muodostaa persoonallisuutensa.
Tämäntyyppinen henkilökohtainen vapaus on tärkeä osa henkilökohtaista kehitystä.
Muinaisista ajoista lähtien ihmisryhmät ovat olleet sorron kohteena. Tämä näkyy Egyptissä orjiksi otetut afrikkalaiset jälkeläiset muslimitiikerien syrjintään Kiinassa.
Itse asiassa pisimmän aikaa naiset eri alueilla olivat rajoitusten alaisia, koska he eivät saaneet äänestää tai olla oikeutettuja työskentelemään tietyissä ammateissa.
Suurten naisryhmien ja kansannousujen, kuten sufrasetteja, tiedettiin taistelevan heidän vapautensa ja oikeuksiensa loukkaamista vastaan.
Tärkeimmät erot oikeuksien ja vapauden välillä
- Oikeus on laillisesti sitova. Se on etuoikeus, jonka maa tai instituutio antaa yksilölle olla osa sitä. Vapaus on olemisen tila.
- Oikeus on objektiivinen. Vapaus on kuitenkin subjektiivinen asia. Se vaihtelee henkilöstä toiseen.
- Oikeus on tärkeä osa perustuslakia. Ihminen saa sen eri aikoina. Vapaus annetaan ihmiselle hänen syntymänsä yhteydessä.
- Oikeutta ei voida viedä ihmiseltä laittomasti. Vapaus voidaan kuitenkin ottaa pois laittomasti ja laillisesti.
- https://philpapers.org/rec/DARCAI
- https://ictlogy.net/bibliography/reports/projects.php?idp=2187&lang=ca
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/653687
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkelissa tehtiin selvä ero oikeuksien ja vapauden välillä ja analysoitiin perusteellisesti molempia. Se avasi minulle uusia näkökulmia.
Sovittu. Se syvensi käsitystäni aiheesta suuresti.
Informatiivinen ja hyvin jäsennelty. Arvostan kirjoittajan ponnisteluja monimutkaisten käsitteiden yksinkertaistamisessa.
Kattava analyysi oikeuksista ja vapauksista. Se tarjosi älykkään käsityksen näiden kahden keskeisen käsitteen eroista ja päällekkäisyyksistä.
Jaan näkökulmasi. Yksityiskohtainen vertailu on todellakin ajatuksia herättävä ja rikastuttava.
Oivaltava vertailu. Jokaisen konseptin yksityiskohdat ovat opettavaisia. Näyttää siltä, että oikeudet antavat vapauden, mutta vapaus on laajempaa ja subjektiivisempaa.
Pointtisi on aivan selvä. Se auttaa ymmärtämään oikeuksien ja vapauden välistä yhteyttä.
Olen samaa mieltä. Artikkeli selittää hyvin näiden käsitteiden vivahteet.
Uskon, että artikkeli tarvitsi kriittisempaa analyysiä ja tarkastelua tosielämän skenaarioista, jotka esittelevät oikeuksien ja vapauden välistä vuorovaikutusta.
Sovittu. Syvällisempi sukellus käytännön toteutuksiin olisi voinut lisätä artikkelin vaikutusta.
Artikkelin hienostunut vertailu toi tuoreen näkökulman oikeuksien ja vapauden dialogiin, mikä lisäsi merkittävästi lukijan ymmärrystä näistä käsitteistä.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Yksityiskohtainen vertailu tarjosi rikastuttavan oppimiskokemuksen.
Artikkelista puuttui syvällisiä yksityiskohtia oikeuksien ja vapauksien yhteiskunnallisista vaikutuksista. Tämä on välttämätöntä kokonaisvaltaisen ymmärtämisen kannalta.
Artikkeli selvitti tehokkaasti oikeuksien ja vapauden välisen monimutkaisen suhteen ja tarjosi lopulta kattavan käsityksen molemmista.
Ehdottomasti! Syvällinen tutkiminen oli mukaansatempaavaa ja valaisevaa.
Kiitettävä aiheen pohdiskelu. Se ei jättänyt kiveä kääntämättä oikeuksien ja vapauden välisten vivahteiden tutkimisessa.
Oikeus- ja vapausdiskurssin monimutkaisuuden vuoksi teos tuskin naarmuta pintaa.
Oikeuksien ja vapauden vertailu oli hyvin rakennettu. Se tarjoaa kipeästi kaivattua selvennystä olennaisiin yhteiskunnallisiin käsitteisiin.
Olen samaa mieltä. Tämä kirjoitus on lisännyt ymmärrystäni oikeuksista ja vapaudesta.
Minusta artikkelin lähestymistapa aiheeseen on melko kuiva ja tylsä. Se olisi voinut käyttää kiinnostavampia esimerkkejä tai näkökulmia tehdäkseen siitä vaikuttavamman.
Ymmärrettävää. Joskus uusi lähestymistapa voi tehdä monimutkaisesta aiheesta kiehtovamman.
Ymmärrän pointtisi. Lisää todellisia esimerkkejä voisi lisätä sisällön houkuttelevuutta.