Rooman ja Kreikan varhaisissa sivilisaatioissa asuneita ihmisiä kutsuttiin roomalaisiksi ja kreikkalaisiksi. Vaikka Rooma ja Kreikka sekoitetaan keskenään, niiden asukkailla on ilmeisiä eroja aikajanassa, kielessä, arkkitehtonisissa kyvyissä, sosiaalisissa arvoissa ja paljon muuta.
Keskeiset ostokset
- Roomalaiset ja kreikkalaiset olivat muinaisia sivilisaatioita, jotka vaikuttivat suuresti länsimaiseen kulttuuriin, ja kreikkalaiset olivat tunnettuja panoksestaan filosofiassa, taiteessa ja tieteissä.
- Kreikkalaista sivilisaatiota seurannut Rooman valtakunta tunnetaan sotilaallisesta voimastaan, oikeusjärjestelmästään ja arkkitehtonisista innovaatioistaan, kuten roomalaisesta kaaresta.
- Vaikka kreikkalainen kulttuuri vaikutti voimakkaasti roomalaisiin, he kehittivät erilaisia poliittisia ja arkkitehtonisia tyylejä.
Roomalaiset vs kreikkalaiset
Kreikkalaiset ovat tunnettuja panoksestaan filosofiassa, matematiikassa, tieteessä, taiteessa ja kirjallisuudessa. He kehittivät demokratian käsitteen, edistyivät suuresti matematiikassa ja tieteessä. Roomalaiset ovat tunnettuja panoksestaan lakiin, tekniikkaan, arkkitehtuuriin ja sotilaalliseen strategiaan.
Samaan aikaan antiikin Rooman sivilisaatio ilmestyi vuonna 753 eKr. ja kesti vuoteen 476 eKr., jonka jälkeen Rooman Transalpine-provinssi luotiin. Historioitsijoiden mukaan Länsi-Rooman valtakunta romahti vuonna 476 ja Itä-Rooman valtakunta vuonna 1453, jolloin Rooman sivilisaatiot päättyivät.
Vertailu Taulukko
Vertailun parametrit | romaanit | Kreikkalaiset |
---|---|---|
Aikajana | Kukoisti vuodesta 753 eKr. vuoteen 1453 | Oli olemassa vuodesta 7000 eKr. (Neoliittinen Kreikka) vuoteen 146 eKr |
Art | Jäljitteli kreikkalaisten taidetta, mutta käytti naturalistisempaa lähestymistapaa esittäen fyysisiä omituisuuksia ja vivahteita tavallisten ihmisten ilmaisuissa | Valtiomiesten ja kenraalien veistokset idealisoitiin fyysisesti, kuten jumalien veistokset |
Kieli | Roomalaiset puhuivat latinaa. | Kreikassa puhuttu kieli oli kreikka. |
arkkitehtuuri | Arkkitehdit keskittyivät varsinaiseen rakennussuunnitteluun ja tekniikoihin. Roomalaiset käyttivät joitain kreikkalaisia materiaaleja, mutta ottivat käyttöön betonin. | Arkkitehdit loivat veistoksellisia hahmoja rakennuksiin käyttämällä kipsiä, puuta, marmoria ja metalleja. |
Uskonto | Roomalaiset matkivat kreikkalaista uskontoa, mutta antoivat jumalille latinalaisia nimiä. (Zeuksesta tuli Jupiter, Hadesista Pluto, Poseidonista Neptunus) | Kreikkalaiset uskoivat pakanallisiin jumaliin – Zeukseen, Hadekseen, Poseidoniin jne. |
Poliittinen asetelma | Vaihteli demokraattisen hallitsijan ja monarkian välillä. | Demokratia, koska ihmiset olivat itsenäisiä. |
Ihmisten luonne | Intellektuellit ovat pakkomielle ihanteista totuudesta, oikeudenmukaisuudesta, matemaattisista teoreemoista, epistemologiasta, filosofiasta jne. | Ajattelijat, filosofit, teologit, kirjailijat, runoilijat, poliittiset ideologit, poliittiset ajattelijat |
Life After Death | Uskottiin, että ihanteellisen mallielämän johtaminen tekisi heistä jumalia tuonpuoleisessa elämässä. | Uskoivat, että kuoleman jälkeen he aloittaisivat matkan alamaailmaan. |
Keitä roomalaiset olivat?
Roomalaiset syntyivät vuonna 753 eKr. ja kestivät vuoteen 1453. Varhaisina aikoina roomalaiset käyttivät kielenä latinaa, mutta myöhemmin Rooman valtakunnassa puhuttiin myös kreikkaa, oskaaneja ja etruskeja. Näiden ihmisten jättämien esineiden perusteella voidaan päätellä paljon tietoa.
Rooman valtakunnan yhteiskunnallisessa hierarkiassa oli 5 luokkaa: senaattorit (poliittinen luokka), ratsastajat (talousluokka), ammatit (vapaansyntyneet Rooman kansalaiset), vapautetut (orjat, jotka olivat ostaneet vapautensa) ja orjat (orjuuteen syntyneet tai myydyt ihmiset) ).
Senaattorit ja ratsastajat pidettiin ylemmän luokan rikkaita, kun taas loput pidettiin alempana köyhyyden vuoksi.
Vastoin yleistä käsitystä roomalaisilla oli paljon erilaisia ihmisiä ja kulttuuria. Naisia pidettiin kansalaisina, jos he eivät syntyneet orjuuteen, mutta heillä ei ollut poliittista valtaa tai äänioikeutta.
Rooman valtakunta oli saalistava, uskoen sotilaallisiin käytäntöihin ja kasvuun valloittamisen kautta.
Keitä olivat kreikkalaiset?
Kreikkalaiset maatalousseurat perustettiin vuonna 7000 eKr. (neoliittisen Kreikan), kun taas muinainen Kreikka oli olemassa vasta vuonna 2800 eaa. Kreikan asukkaat puhuivat kreikkaa ja uskoivat pakanallisiin jumaliin, kuten Zeukseen, Heraan, Poseidon, Hades jne.
Mielenkiintoinen tosiasia on, että kreikkalaiset keksivät teatterit.
Kreikan kansa jaettiin ja lueteltiin viiteen kategoriaan – orjat, vapaudet, metikot (muinaisessa Kreikassa asuvat ulkomaalaiset), kansalaiset ja naiset. Naiset olivat hierarkian alimmalla tasolla, jopa orjien alapuolella.
Kreikkalaiset asuivat Manner-Kreikassa ja joillakin Kreikan saarilla. Lisäksi vuosien varrella niitä voitiin löytää jopa Turkista, Italiasta, Sisiliasta, Pohjois-Afrikasta, Ranskasta ja Välimeren rannoilta.
Kreikkalaiset sivilisaatiot jaettiin kaupunkivaltioihin, joista jokaisella oli a perinteinen, kulttuuri ja valuutta.
Roomalaiset valloittivat kreikkalaisten viimeisen kaupungin vuonna 146 eKr., mikä lopetti kreikkalaisen sivilisaation. Kreikkaa puhuttiin kuitenkin edelleen pienissä osissa Rooman valtakuntaa.
Tärkeimmät erot Roomalaiset ja kreikkalaiset
- Roomalaiset esiintyivät historiassa vuosina 753 eKr.–1453, kun taas kreikkalaiset kukoistivat vuodesta 7000 eKr. (neoliittiset kreikkalaiset) vuoteen 146 eKr.
- Roomalaiset käyttivät latinaa virallisena kielenä, kun taas kreikkalaiset puhuivat kreikkaa.
- Kreikkalaiset tekivät veistoksia tavallisista ihmisistä, joiden ruumiit olivat ihanteellisia kuin jumalien. Vaikka roomalaiset matkivat kreikkalaisia, heidän taiteensa oli paljon naturalistisempaa.
- Kreikkalaiset käyttivät arkkitehtuurissaan ihmisen muotoisia veistoksia, kun taas roomalaiset keskittyivät enemmän rakennuksen suunnitteluun ja tekniikkaan.
- Kreikkalaiset uskoivat pakanallisiin jumaliin. Roomalaiset jäljittelivät kreikkalaisten mytologisia ja uskonnollisia ideologioita, mutta käänsivät ne roomalaisiksi asetuksiksi.
- Roomalaiset olivat intellektuelleja, jotka olivat pakkomielle sellaisiin käsitteisiin kuin matematiikka ja epistemologia, kun taas kreikkalaiset olivat ajattelijoita ja filosofeja.
- Roomalaiset uskoivat, että ihanteellisen elämän eläminen ja mallikansalaisena oleminen tekisivät heistä jumalia tuonpuoleisessa elämässä, kun taas kreikkalaiset uskoivat, että matka alamaailmaan alkaa kuolemasta.
- Roomalaiset elivät poliittisessa järjestelmässä, joka vaihteli a demokratia hallitsijan ja monarkian kanssa, kun taas kreikkalaiset olivat itsenäisiä ja uskoivat täydelliseen demokratiaan.
- https://pdfs.semanticscholar.org/7257/338557bcb493ddad42ebfa066a22e8ad9b57.pdf
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=t1IR4WtFjGUC&oi=fnd&pg=PA1&dq=+Romans+and+Greeks&ots=2IzpVwLeBG&sig=T53KgsD6nkagz2IxIfc_cxIhQU4
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Piyush Yadav on työskennellyt viimeiset 25 vuotta fyysikkona paikallisessa yhteisössä. Hän on fyysikko, joka haluaa tehdä tieteen helpommin lukijoidemme ulottuville. Hän on koulutukseltaan luonnontieteiden kandidaatti ja ympäristötieteiden jatkotutkinto. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
Informatiivisesta sisällöstä huolimatta artikkelissa on hieman puolueellinen näkökulma, josta puuttuu kriittinen analyysi näiden sivilisaatioiden keskinäisestä vaikutuksesta.
Roomalaisten ja kreikkalaisten välisen vastavuoroisen vaikutuksen tarkastelu ansaitsee tasapainoisemman näkemyksen ja lisätutkimuksen.
Olen samaa mieltä. Monivivahteisempi lähestymistapa näiden yhteiskuntien toisiinsa vaikuttamiseen on perusteltua.
Artikkeli on erittäin valaiseva ja kattava yksityiskohtaisesti muinaisten roomalaisten ja kreikkalaisten kulttuurieroista. Niiden arkkitehtoniset, poliittiset ja kielelliset vastakohdat ovat erityisen kiehtovia.
Olen samaa mieltä, heidän valtava panoksensa länsimaiseen kulttuuriin ja heidän selkeät eronsa tekevät kiehtovasta historiallisesta tutkimuksesta.
Artikkelin analyysi roomalaisten ja kreikkalaisten välisistä vivahteikaisista eroista on kiitettävää. Hyvin jäsenneltyä, informatiivista luettavaa.
Artikkelin jäsennelty ja informatiivinen luonne todellakin lisää suurta arvoa lukijan ymmärtämiseen näistä muinaisista sivilisaatioista.
Artikkeli herättää epäilemättä lisäkeskusteluja ja tutkimusta näiden kahden keskeisen sivilisaation monimutkaisuudesta ja vivahteellisista eroista.
Tässä artikkelissa tarjotut yksityiskohtaiset oivallukset inspiroivat varmasti lisää tieteellistä keskustelua aiheesta.
Ehdottomasti. Se avaa oven syvemmille tutkimuksille ja tieteellisille pohdiskeluille aiheesta.
Vaikka artikkeli käsittelee keskeisiä kohtia, se ei sukeltaa syvällisesti joihinkin näiden sivilisaatioiden vähemmän tunnettuihin näkökohtiin. Kattavampi tutkiminen rikastuttaisi lukijan ymmärrystä.
Itse asiassa kreikkalaisiin ja roomalaisiin sivilisaatioihin liittyy monia muita näkökohtia, joita olisi voitu käsitellä tarkemmin artikkelissa.
Yhteiskunnallisen hierarkian tulkinta ja naisten kohtelun erot näissä sivilisaatioissa on ajatuksia herättävä puoli tässä kiehtovassa postauksessa.
Yksityiskohtainen analyysi aikakauden yhteiskunnallisista normeista lisää artikkeliin syvyyttä.
Sovittu. Yhteiskunnalliset rakenteet ja sukupuolidynamiikka tarjoavat arvokkaita näkemyksiä näistä muinaisista yhteiskunnista.
Vaikka artikkeli tarjoaa runsaasti arvokasta tietoa, näyttää siltä, että joitakin näiden sivilisaatioiden vertailun monimutkaisia tekijöitä on hieman yksinkertaistettu.
Monivivahteisempi lähestymistapa todellakin lisäisi keskustelua syvemmin.
jaan tunteen. Monivivahteisempi tarkastelu tarjoaisi kattavamman käsityksen näiden kulttuurien välisistä eroista ja vuorovaikutuksista.
Tämän artikkelin rikas historiallinen konteksti tekee siitä kiehtovan luettavan. Yksityiskohtainen sosiaalisten rakenteiden ja kulttuurierojen vertailu on vaikuttava.
Todellakin, esitetyn tiedon syvyys lisää suurta arvoa tälle teokselle.
Olen täysin samaa mieltä. Artikkeli on osoitus kirjoittajan syvällisestä tutkimuksesta.
Kirjoittajan huolellinen erittely eroista, olivatpa sitten poliittisia, kielellisiä tai kulttuurisia, tarjoaa kattavan käsityksen roomalaisten ja kreikkalaisten erityispiirteistä.
Hyvin laitettu. Perusteellinen analyysi valaisee näiden muinaisten sivilisaatioiden vastakkaisia puolia.
Ehdottomasti artikkelin perusteellisuus on kiitettävää ja edistää merkittävästi ymmärrystämme aiheesta.
Viestin lopussa oleva vertailutaulukko toimii kätevänä referenssinä roomalaisten ja kreikkalaisten välisten erojen ymmärtämiseksi.
Minusta taulukko on ytimekäs ja hyödyllinen yhteenveto näiden kahden muinaisen yhteiskunnan vastakohdista.