SASS:n ja SCSS:n välillä ei ole selvää voittajaa CSS-esiprosessorien osalta. Mitä tulee CSS-ominaisuuksien ohjelmalliseen hyödyntämiseen, sekä SASS- että SCSS-kehykset tarjoavat erinomaisia ominaisuuksia.
Toisin kuin SASS, joka on CSS-laajennuksen muoto, SCSS on yksinkertaistettu versio CSS:stä, joka sisältää kaikki sen elementit.
Keskeiset ostokset
- Sass on CSS-esiprosessori, jolla on tiiviimpi ja luettavampi syntaksi verrattuna perinteiseen CSS:ään, kun taas SCSS on Sassin uudempi versio, joka käyttää CSS:n kaltaista syntaksia.
- Sass mahdollistaa CSS-sääntöjen ja muuttujien sisäkkäisyyden, mikä tekee tyylitaulukoiden kirjoittamisesta ja järjestämisestä helpompaa, kun taas SCSS vaatii puolipisteitä ja kiharoita.
- Sass-tiedostoilla on .sass-tunniste, kun taas SCSS-tiedostoilla on .scss-tunniste.
SASS vs SCSS
Ero SASS:n ja SCSS:n välillä on se, että CSS:n sisäkkäiset säännökset, periytyvät ja SASS:n syntaksin mahtavat tyylisivut tarjoavat miksausominaisuuksia, kun taas SCSS:n peräkkäiset tyylisivut täyttävät porsaanreiät ja epäjohdonmukaisuudet CSS:n ja SASS:n välillä. MIT-lisenssiä käytettiin. Se teki debyyttinsä vuonna 2006.
SASS oli alun perin osa Hamlia, esikäsittelyyksikköä, jonka on kirjoittanut Rubiini kehittäjät. Tämän seurauksena tyylisivun syntaksi, joka on samanlainen kuin Rubiini oli töissä.
Sassia kutsutaan yleisesti sekä esiprosessoriksi että kieleksi, kun sitä käsitellään. Tämä on kuvaava tyylityökalu, ja Sass on esimerkki.
SCSS, toisin kuin SASS, on paljon lähempänä CSS:ää kuin SASS. Tästä huolimatta sekä SCSS- että SASS-fasilitaattorit ovat ryhtyneet kampanjaan saavuttaakseen kaksi syntaksia lähempänä toisiaan samalla kun muuntavat attribuuttimerkkiä! SCSS:stä dollariin ja: SASS:sta.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | SASS | SCSS |
|---|---|---|
| Määritelmä | Syntactically Awesome Stylesheet on lyhenne sanoista SASS. CSS-laajennus, Sass, laajentaa CSS:n ominaisuuksia. | Sassy Cascading Style Sheets on lyhenne sanoista SCSS. SCSS on paljon paranneltu CSS-muoto. |
| Käyttö | SASS:ia käytetään, kun ohjelman luominen edellyttää alkuperäisen syntaksin käyttöä. | SCSS:n kanssa käytettävälle koodisyntaksille ei ole vaatimuksia tai kriteerejä. |
| Integraatio | Ei ole rajoituksia sille, miten SASS voidaan sisällyttää mihinkään projektiin, koska se käsittelee kaikki CSS-versiot. | Koska SCSS on CSS:n yleinen muoto, se voidaan sisällyttää mihin tahansa pakettiin tai ohjelmaan. |
| Syntaksi | SASS-syntaksivaatimukset ovat minimaaliset, ja koodi voidaan toteuttaa yksinkertaisella tavalla. | SCSS:ssä on enemmän rajoituksia, kuten esimerkiksi puolipisteiden käyttöä. |
| Yhteisön tuki | SASSilla on muita puitteita suurempi suunnittelija- ja kehitysyhteisö. | Verrattuna vertaiseen, SCSS:llä on hyvin pieni kehittäjä todellista yhteisön tukea. |
Mikä on SASS?
SASS oli alun perin osa Haml-nimistä esikäsittelyyksikköä, jonka suunnittelivat ja loivat Ruby-ohjelmoijat. Tuloksena käytettiin Ruby-tyyppistä tyylitaulukon syntaksia.
Esiprosessoria ja kieltä käytetään vaihtokelpoisesti Sassista puhuttaessa. Sass on esimerkki deklaratiivisesta kielen tyylistä. Esiprosessori Sass puolestaan myöntää kaksi vaihtoehtoista syntaksia.
Vaikka tämä syntaksi saattaa tuntua oudolta, siinä on useita kiehtovia puolia. Bonuksena se on myös lyhyempi ja helpompi kirjoittaa. Et tarvitse enää sulkeita ja puolipisteitä.
Tämä on vielä parempi kuin ennen! @mixin ja @include ovat tarpeettomia, kun yksi merkki riittää: = ja +.
Sisennystä käytetään pakottamaan koodin puhtaus Sassin syntaksissa.
Koska virheellinen sisennys aiheuttaa todennäköisesti koko asiakirjan hajoamisen, sass-tyylitaulukko varmistaa, että koodi on aina siisti ja muotoiltu oikein. Sass-koodi voidaan kirjoittaa vain yhdellä tavalla: hyvällä tavalla.
Mutta varo huijauksia! Sassilla on sisennyksen käsite. Valitsin sisennys osoittaa, että se on sisäkkäinen edelliseen.
Mikä on SCSS?
Toisin kuin SASS, SCSS on paljon samanlainen kuin CSS kuin SASS.
Mutta jopa tämä mielessä, sekä SCSS- että SASS-toteuttajat ovat pyrkineet lähentämään kahta syntaksia toisiaan siirtämällä attribuuttimerkin! Sisennetyn syntaksin mukaan $ ja: SCSS:stä.
Tämä on CSS-yhteensopiva, aluksi. Toisin sanoen se tarkoittaa, että voit muuttaa CSS-tiedostosi nimeä.SCS ja se toimii edelleen oikein.
Sassin ylläpitäjien tärkein tavoite on aina ollut tehdä SCSS:stä täysin yhteensopiva CSS:n kanssa, ja tämä on valtava asia. @-ohjeet ovat myös yritys pysyä mahdollisimman lähellä tulevaa CSS-syntaksia.
Koulutuskurssia ei juurikaan ole, koska SCSS on yhteentoimiva CSS:n kanssa. Ja joka tapauksessa, CSS on vain CSS muutamalla lisäyksellä. He voisivat aloittaa koodauksen välittömästi ymmärtämättä mitään Sassista, mikä on ratkaisevan tärkeää uusien kehittäjien kanssa työskennellessä.
Tärkeimmät erot SASS:n ja SCSS:n välillä
- Syntactically Awesome Stylesheet on lyhenne sanoista SASS. CSS-laajennus, Sass, laajentaa CSS:n ominaisuuksia. Toisaalta Sassy Cascading Style Sheets on lyhenne sanoista SCSS. SCSS on paljon paranneltu CSS-muoto.
- SASS:ia käytetään, kun ohjelman luominen edellyttää alkuperäisen syntaksin käyttöä, kun taas SCSS:n kanssa käytettävälle koodisyntaksille ei ole vaatimuksia tai kriteerejä.
- Ei ole rajoituksia sille, miten SASS voidaan sisällyttää mihinkään projektiin, koska se käsittelee kaikki CSS-versiot. Koska SCSS on CSS:n yleinen muoto, se voidaan sisällyttää mihin tahansa pakettiin tai ohjelmaan.
- SASS-syntaksivaatimukset ovat minimaaliset, ja koodi voidaan toteuttaa yksinkertaisella tavalla. Toisaalta SCSS:ssä on enemmän rajoituksia, kuten esimerkiksi puolipisteiden käyttöä.
- SASSilla on muita puitteita suurempi suunnittelija- ja kehitysyhteisö. Verrattuna vertaiseen, SCSS:llä on todella pieni kehittäjäyhteisön tuki.
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=UqZ0dBzm5UEC&oi=fnd&pg=PT8&dq=What+is+SASS+in+CSS&ots=iT4DgOK5cW&sig=hoB9CLV03_Ur3svyJfZ6XjSmc64&redir_esc=y#v=onepage&q=What%20is%20SASS%20in%20CSS&f=false
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4302-3289-6_9
Viimeksi päivitetty: 31. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Sandeep Bhandari on suorittanut tietokonetekniikan kandidaatin tutkinnon Thaparin yliopistosta (2006). Hänellä on 20 vuoden kokemus teknologia-alalta. Hän on kiinnostunut erilaisista teknisistä aloista, mukaan lukien tietokantajärjestelmät, tietokoneverkot ja ohjelmointi. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
Informatiivinen sisältö. Tämänkaltaiset viestit ovat loistava resurssi kehittäjille ja suunnittelijoille, jotka haluavat tutustua erilaisiin CSS-esiprosessoreihin.
SASS:n ja SCSS:n välisten erojen ja yhtäläisyuksien erittely, erityisesti yksityiskohtainen vertailutaulukko, on erittäin hyödyllinen niiden ominaisuuksien ymmärtämisessä. Se on arvokas resurssi kehittäjille ja suunnittelijoille.
Todellakin, SASS:n ja SCSS:n kattava analyysi tarjoaa arvokkaita näkemyksiä niiden syntaksista, käytöstä ja yhteisön tuesta, joten se on erinomainen referenssi niille, jotka työskentelevät CSS-esiprosessorien kanssa.
SASS:n ja SCSS:n välinen ero syntaksin ja käytön suhteen on kuvattu hyvin tässä artikkelissa. Minusta on hyödyllistä oppia SASSin yhteisön tuesta ja historiallisesta alkuperästä.
Yhdyn mielipiteesi, SASS- ja SCSS-ominaisuuksien, syntaksin ja yhteisön tuen jakautuminen on oivallista ja mahdollistaa CSS-esikäsittelijöiden syvemmän ymmärtämisen.
Syvä sukellus SCSS:n ainutlaatuisiin ominaisuuksiin ja siihen, miten se pyrkii olemaan CSS-yhteensopiva, on erittäin informatiivinen. Selitys sen yhteentoimivuudesta CSS:n kanssa ja pyrkimys mukauttaa sen syntaksi tulevien CSS-standardien kanssa on oivallinen.
Ehdottomasti tämä artikkeli tarjoaa erinomaisen yleiskatsauksen siitä, kuinka SCSS pyrkii saavuttamaan pitkän aikavälin yhteensopivuuden CSS:n kanssa, ja sen vaikutuksista kehittäjiin ja suunnittelijoihin.
Oivallus SCSS:n tavoitteista ja sen pyrkimyksistä yhdenmukaistaa CSS-standardeja ovat varsin arvokkaita. Tämä vertaileva analyysi on loistava resurssi niille, jotka työskentelevät CSS-esiprosessorien kanssa.
Tämä vertailuartikkeli korostaa tehokkaasti SASS:n ja SCSS:n välisiä eroja, erityisesti integroinnin, syntaksin ja yhteisön tuen suhteen. Historiallinen konteksti lisää syvyyttä näiden esiprosessorien ymmärtämiseen.
Olen täysin samaa mieltä, SASS:n ja SCSS:n välisen integraation ja syntaksin tarkastelu on erittäin informatiivinen ja tarjoaa kokonaisvaltaisen kuvan niiden ominaisuuksista.
Yksityiskohtainen vertailu SASS:n ja SCSS:n välillä syntaksin, käytön ja historiallisen taustan suhteen on erittäin oivaltava. Artikkeli kuvaa tehokkaasti näiden CSS-esiprosessorien vivahteet ja niiden merkityksen ohjelmoinnissa.
Olen täysin samaa mieltä, tämä artikkeli tarjoaa perusteellisen ja hyvin jäsennellyn vertailun SASS:n ja SCSS:n välillä ja valaisee niiden ainutlaatuisia toimintoja ja ominaisuuksia.
SASS:n ja SCSS:n yksityiskohtainen tutkiminen sekä niiden historiallinen konteksti ja ainutlaatuiset attribuutit tarjoavat kokonaisvaltaisen käsityksen näistä CSS-esiprosessoreista. Se on hyvin tutkittu ja informatiivinen artikkeli.
Ehdottomasti, tämän artikkelin SASS- ja SCSS-vertailun syvyys ja selkeys tarjoavat arvokasta tietoa kehittäjille, suunnittelijoille ja kaikille CSS-esiprosessoreista kiinnostuneille.
Selitys siitä, kuinka sisennystä käytetään Sassin syntaksissa koodin puhtauden varmistamiseen ja kuinka se mahdollistaa koodin kirjoittamisen yhdellä, yhtenäisellä tavalla, on kiehtovaa. Tämä artikkeli tarjoaa arvokkaita näkemyksiä työskentelystä Sassin kanssa.
Olen samaa mieltä, keskustelu siitä, kuinka Sass pakottaa puhtaan ja yhtenäisen koodin sisennyksen avulla, on huomionarvoinen näkökohta sen syntaksissa, joka erottaa sen muista esiprosessoreista.
Kiitos kattavasta vertailusta SASS:n ja SCSS:n välillä. On mielenkiintoista huomata, että SASS:lla ja SCSS:llä on erilainen syntaksi ja ominaisuudet, mutta ne molemmat tarjoavat erinomaisia toimintoja CSS-esiprosessoreina.
Olen samaa mieltä, tämä artikkeli tarjoaa selkeän yleiskatsauksen SASS:n ja SCSS:n eroista ja yhtäläisyyksistä ja niiden käytöstä ohjelmointiin ja tyyliin.
Vertailutaulukko on varsin hyödyllinen SASS:n ja SCSS:n välisten erojen ymmärtämisessä. On myös mielenkiintoista nähdä SASS:n historiallinen tausta osana Hamlin esikäsittelyä.
Ehdottomasti SASSin historiallinen konteksti ja sen yhteys Hamlin kanssa lisää mielenkiintoisen kerroksen sen kehityksen ja syntaksin ymmärtämiseen.
Arvostan yksityiskohtaista selitystä siitä, kuinka SASS- ja SCSS-syntaksit eroavat toisistaan ja kuinka SCSS on enemmän CSS-kaltaista. On kiehtovaa nähdä pyrkimys lähentää syntaksia.