Web-isännöintipalvelut on kehitetty hankkimaan verkkotunnus ja web-hosting-palvelut. Useat yritykset tarjoavat meille verkkotunnuksia ja web-hosting-palveluita, mukaan lukien Siteground ja Hostinger.
Saatat ajatella Godaddyä, kun kuulet web-isännöintipalveluista tai verkkotunnusten nimistä, mutta myös Siteground ja Hostinger eivät ole vähäisempiä. Nämä kaksi tarjoavat myös erilaisia web-hosting-palveluita käyttäjilleen.
Keskeiset ostokset
- SiteGround on ensiluokkainen isännöintipalvelu, joka tarjoaa huippuluokan suojauksen, tuen ja nopeuden.
- Hostinger on edullinen isännöintipalvelu, joka tarjoaa laajan valikoiman ominaisuuksia edulliseen hintaan.
- SiteGround sopii erinomaisesti vilkkaille verkkosivustoille ja verkkokaupan alustoille, kun taas Hostinger sopii henkilökohtaisiin blogeihin ja pienyrityksille.
Siteground vs Hostinger
Siteground ja Hostinger ovat kaksi web-hosting-yritystä, jotka tarjoavat erilaisia isännöintivaihtoehtoja eri verkkosivustoille. Siteground on tunnettu korkean suorituskyvyn isännöinnistä, erinomaisesta asiakaspalvelusta ja suojausominaisuuksistaan. Hostinger tarjoaa edullisia isännöintisuunnitelmia nopeilla latausajoilla, mutta siitä puuttuu edistyneitä ominaisuuksia ja asiakaspalvelua.
Se riippuu myös käyttäjän tarpeista, kumpaa heidän pitäisi hakea. Jos etsit budjetoitua verkkopalveluyritystä, Hostinger saattaa olla sinulle sopiva, kun taas jos etsit yritystä, joka tarjoaa sinulle enemmän ominaisuuksia ja vaihtoehtoja, sinun kannattaa valita Siteground.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Siteground | Hostinger |
|---|---|---|
| Perustettu | maaliskuu 2004 | marraskuu 2004 |
| Headquarters | Sofia, Bulgaria | Kaunas, Liettua |
| WordPress Suositeltava | Kyllä | Ei |
| Ilmainen verkkosivustojen siirto | Ei | Ei |
| Asiakaspalvelu | Liput, puhelin, live chat | Vain chat |
| Nopeus | Nopeampi kuin Hostinger | Hitaampi kuin Siteground |
| Rahat takaisin takuu | 30 päivää | 30 päivää |
Mikä on Siteground?
Siteground on yksi suurimmista Euroopan isännistä WordPress itse on myöntänyt. Siteground tarjoaa käyttäjilleen web-hosting-palveluita myös useiden muiden kanssa. Niiden tarjoamat työkalut ja ominaisuudet ovat huippuluokan ja suosituimpia yrityksiä maailmassa.
Siteground tarjoaa enemmän palveluita kuin Hostinger, ja siksi ihmiset siirtyvät yleensä Sitegroundin palveluihin enemmän kuin Hostingeriin.
Palvelut, kuten yritys-, magneto-, Joomla-, Prestashop- ja opiskelijaisännöinti, ovat saatavilla vain Sitegroundissa, ei Hostingerissa.
Siteground ei tarjoa ilmaisia verkkotunnuksia, eikä se myöskään ole halpa vaihtoehto. Yritys tarjoaa verkkotunnus palvelut, mukaan lukien maiden verkkotunnukset, verkkotunnuksen rekisteröinti, yksityisyyden suoja, verkkotunnuksen isännöinti ja verkkotunnuksen siirto.
Sitegroundin ostoprosessin aikana käyttäjän on vahvistettava henkilöllisyytensä ennen kuin hän jatkaa eteenpäin, mikä ei ole joskus helppoa käyttäjille, koska siinä menee paljon aikaa hukkaan. Käyttöliittymä on kuitenkin yksinkertainen ja helpottaa eri tehtävien suorittamista.
Mikä on Hostinger?
Hostinger puolestaan on yksi maailman parhaimmiksi arvioituista web-hosting-yrityksistä. Kuitenkin, mitä tulee sen erilaisten ominaisuuksien tarjoamiseen, se jää jäljelle Sitegroundiin verrattuna.
Edullisen saatavuutensa ansiosta heillä on hyvä käsitys markkinoista. Hostingerilla on erinomainen suorituskykyluokitus ja se isännöi noin 99.9 %:n käyttöaikaa jaetuissa hosting-suunnitelmissa. Hostinger haluaa auttaa ihmisiä käyttämään Internetin voimaa kasvaakseen ja oppiakseen.
Hostinger tarjoaa käyttäjilleen ilmaisen web-hosting-palvelun, jonka avulla käyttäjät voivat saada käsityksen webhotellista. Se tarjoaa myös käyttäjilleen useita ominaisuuksia, jotka auttavat heitä rakentamaan verkkosivuston helposti.
Ihmiset haluavat verkkosivustonsa olevan nopea ja helposti saavutettavissa. tässä tarvitaan Hostingerin palveluita.
Hostinger tarjoaa web-hosting-alustallaan yli 250 miljoonaa käyttäjää noin 178 maassa. Hostingerilla on yli viisitoista tuhatta uutta rekisteröitymistä päivittäin ja auttaa heitä kasvattamaan liiketoimintaansa verkossa.
Hostingerilla on hyvä läpinäkyvyys Sitegroundiin verrattuna, koska yritys julkaisee palvelimen käyttöaikaraportin.
Tärkeimmät erot Sitegroundin ja Hostingerin välillä
- Siteground tarjoaa paljon enemmän ominaisuuksia kuin Hostinger, ja tämä on erittäin edullista yritykselle, koska suuret yritykset voivat helposti valita, kuka antaa niille enemmän vaihtoehtoja.
- Hostinger tarjoaa vain 100 verkkosivustoa parhaimmalla tilaussopimuksella, kun taas Siteground tarjoaa rajoittamattoman määrän verkkosivustoja korkeimmalla tilaussopimuksella.
- Siteground tarjoaa puhelintukea asiakkailleen maailmanlaajuisesti, kun taas Hostingerilla ei ole puhelintukea asiakkailleen.
- WordPress suosittelee Sitegroundia, mikä on suuri etu, kun taas Hostinger ei ole.
- Sitegroundilla on parempi asiakastuki Hostingeriin verrattuna. Joskus Hostinger siirtää ongelmasi toiselle edustajalle, mikä vie aikaa ja ärsyttää joillekin asiakkaille.
- https://www.theseus.fi/handle/10024/171574
- https://www.usenix.org/conference/usenixsecurity19/presentation/azad
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Sandeep Bhandari on suorittanut tietokonetekniikan kandidaatin tutkinnon Thaparin yliopistosta (2006). Hänellä on 20 vuoden kokemus teknologia-alalta. Hän on kiinnostunut erilaisista teknisistä aloista, mukaan lukien tietokantajärjestelmät, tietokoneverkot ja ohjelmointi. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
Hostingerin edistyneiden ominaisuuksien puutteen negatiivinen puoli heijastaa harhaa. Olen huomannut sen olevan aivan riittävä.
Mielestäni vertailu on saattanut jättää huomiotta jotkin Hostingerin vahvuudet.
Samaa mieltä, Brandon. Uskon, että Hostinger tarjoaa enemmän kuin artikkeli antaa ymmärtää.
Sekä Sitegroundin että Hostingerin yksityiskohtainen analyysi tarjoaa kattavan käsityksen heidän palveluistaan.
Olen samaa mieltä, Jward. Analyysi on melko tyhjentävä.
Todellakin, Jward. Vertailu kattaa useita merkittäviä näkökohtia perusteellisesti.
Olen taipuvainen olemaan Sitegroundin paremman asiakastuen ja -palveluiden arvioinnin puolella.
Ymmärrettävää, Qrichards. Sitegroundin asiakastuki näyttää olevan merkittävä myyntivaltti.
Vaikka Sitegroundilla näyttää olevan enemmän vaihtoehtoja, Hostingerin läpinäkyvyyttä ja markkinoiden saatavuutta ei pidä aliarvioida.
Ehdottomasti, Zclark. Hostingerin markkinavaikutus on tärkeä huomioitava tekijä.
Mielestäni artikkeli vähättelee Hostingerin kattavuutta markkinoilla.
Yksityiskohtaiset tiedot Sitegroundin ja Hostingerin tarjoamista eri palveluista ovat kiitettävää.
Mielestäni Sitegroundin ja Hostingerin vertailu on tehty erittäin hyvin. Se tarjoaa selkeyttä.
Ehdottomasti arvostan tässä esitettyä yksityiskohtaista vertailua.
Olen eri mieltä Hostingerin ominaisuuksien arvioinnista. Huomasin niiden olevan varsin edistyneitä ja hyödyllisiä.
Ymmärrän pointtisi, mutta olen yleensä samaa mieltä artikkelin arvostelusta.
Olen samaa mieltä Patelin kanssa, minulla on hyvä kokemus Hostingerin ominaisuuksista.
Arvostan tässä esitettyä perusteellista vertailua. Se auttaa tekemään tietoisen päätöksen.
Olen samaa mieltä, viesti selventää useita tärkeitä tekijöitä, jotka on otettava huomioon.
Ehdottomasti, Krgers. On erittäin tärkeää saada yksityiskohtaiset vertailut, kun harkitaan web-hosting-vaihtoehtoja.
Mielestäni näiden kahden yrityksen vertailu on varsin oikeudenmukainen, ja se tuo esiin sekä niiden vahvuudet että heikkoudet.
Samaa mieltä, Gordon. Viesti esittelee tehokkaasti keskustelun molemmat osapuolet.
Tämä on informatiivinen ja yksityiskohtainen viesti, joka on erittäin hyödyllinen niille, jotka etsivät web-hosting-palveluita.
Kyllä olen samaa mieltä. Tämä artikkeli oli mielestäni erittäin hyödyllinen ja informatiivinen.