Englannin kieltä on vaikea dominoida. Siitä huolimatta yksilöt tekevät virheitä käyttäessään oikeaa sanaa, ja kaikki seikat huomioon ottaen tekevät lauseesta jotain mahdotonta hyväksyä.
Näillä linjoilla on tärkeää, että muistat jatkuvasti, mikä sana on järkevin käyttää lauseessa.
Oikean sanan käyttäminen auttaa toista henkilöä välittämään sinut asianmukaisesti. Itse asiassa, jos sitä ei tehdä odotetulla tavalla, se voi aiheuttaa virheellisen yhteydenpidon tällä tavalla, mikä aiheuttaa ajan ja rasituksen menetystä.
Modaaliset verbit ovat apuverbejä, joita käytetään loputtoman verbityypin rinnalla välittämään ja ilmaisemaan sattumaa, vaatimuksia, kapasiteettia, tarvetta ja paljon muuta. Modaalverbeillä on paljon käyttöä, kuten ideoiden kommunikointia ja ajankohtaisista olosuhteista keskustelemista.
Sitä käytetään suuressa määrin. Näitä aputoimintosanoja kutsutaan lisäksi ehdollisiksi.
Keskeiset ostokset
- "Oli" on sanan "olla" menneisyysaika, kun taas "olis" on sanan "olla" ehdollinen aikamuoto.
- "Oli" tarkoittaa, että jotain oli olemassa tai tapahtui menneisyydessä, kun taas "olisi" tarkoittaa hypoteettista tilannetta.
- "Oli"-sanaa käytetään kuvaamaan menneisyyttä, kun taas "olisi"-sanaa käytetään kuvaamaan jotain, mitä ei ole vielä tapahtunut.
Olisiko vs oli
"Olisi" käytetään kuvaamaan toivetta tai jopa kuviteltua olosuhdetta. Esimerkiksi olisi parempi valita kultainen konfetti. Vaikka sana "oli" viittaa aikaisempaan tapahtumaan. Se tarkoittaa, että jotain on ollut olemassa tai tapahtunut menneisyydessä. Hän esimerkiksi itki työhuoneessa.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Olisi | Mikä |
|---|---|---|
| Sovellukset | Sitä hyödynnettäisiin jonkin verran mieluiten tarjousten tekemiseen tai pyytämiseen. Esimerkiksi, Auttaisitko minua ratkaisemaan läksyni? | Sitä käytetään kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa. |
| Jännitteen muoto | Se on tahdon menneen ajan muoto. | Se on eräänlainen jatkuva mennyt aikamuoto. |
| Määritelmä | Käyttäminen kuulostaisi helpommalta ja muodollisemmalta kuin tulee, kun sitä käytetään uteliaisissa lauseissa. Esimerkiksi, Syötkö illalliselle kanssamme? | Se voidaan määritellä menneisyydeksi, joka ilmaisee "olla". |
| Imperfekti | "Olisi" on sanan "Will Be" menneisyys. | "Oli" on sanan "on" menneisyys. |
| esimerkki | Sitä käytetään kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa. | Katsoin jalkapalloa, kun alkoi sataa. |
Mikä olisi Olisi?
Sitä hyödynnetään eniten keskusteltaessa toiminnoista tai taipumuksista, jotka tapahtuivat aiemmin ja jotka eivät ole vakavasti tapahtuvia. Esimerkiksi,
Kun olimme teini-ikäisiä, kävimme klubilla joka viikonloppu.
Sitä käytetään lisäksi kuvaamaan tilaisuutta, joka tapahtuu jossain. Esimerkiksi,
He viettäisivät aikaa läheisten ystäviensä kanssa.
Siellä täällä, tietyssä ympäristössä, se toimii kuvailevana sanana. Se aikoo yrittää tai haluaa olla joku myöhemmin. Pari mallia, jotka auttavat väitteitä, ovat
Minusta tulee suunnittelija viiden vuoden kuluttua.
He menestyisivät liiketoiminnassaan alle viidessä vuodessa.
Sitä käytetään myös viestimään asiasta, josta emme keskustele. Todellisuudessa kuvittele. Esimerkiksi,
Jos olisin lintu, lentäisin iloisesti kansojen yli.
Se kuvaa tulevien asioiden aktiviteetteja, jotka olivat vallitsevia aikanaan, mutta joita ei käytetä nykyisin tai tulevaisuudessa.
Mikä on Was?
Termi "oli" viittaa yksittäiseen henkilöön tai esineeseen. Tässä termi ”oli” on yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä.
Yksilöt säännöllisesti sitoutumaan se järjetön virhe puhuttaessa tai keskustellessani jonkun kanssa.
Tässä, yllä olevassa mallissa, voit ymmärtää sekoittumiseni. En ole käyttänyt oikeaa sanaa, ja se tekee lauseestani pätemättömän, koska lause on tarkoitukseton.
Se on yksinkertainen aikamuoto. Se vain olettaa, että tilaisuus on todella tapahtunut. Sitä käytetään todellisuuden julistamisessa.
Sanan ”oli” käyttö keskittyy toiminnan tapahtumahetkeen. Se ei ehdota tilaisuuden asianmukaisuutta nykyisessä tilanteessa.
"Oli" hyödynnetään ensimmäisten yksittäisten yksinäisten rakenteiden kanssa, kuten "minä", "minä", "minä", "minun” ja kolmannen yksilön erityisrakenteet, kuten ”hän”, ”hän”, ”se” ja niin edelleen.
Tärkeimmät erot Olisi ja Oli
- Sana "olisi" on tulevaisuuden jatkuva aikamuoto. Sana ”oli” on ohimenevä jatkuva aikamuoto.
- "Olisi" on sanan "Will Be" menneisyys, kun taas "oli" on sanan "on" menneisyys.
- Käyttäminen kuulostaisi helpommalta ja muodollisemmalta kuin tulee, kun sitä käytetään uteliaisissa lauseissa. Esimerkiksi, Oletteko syödä illallista kanssamme? Toisaalta "oli" voidaan määritellä menneisyydeksi, joka ilmaisee "olla".
- Sitä hyödynnettäisiin jonkin verran mieluiten tarjousten tekemiseen tai pyytämiseen. Esimerkiksi, Auttaisitko minua ratkaisemaan läksyni? Toisaalta "oli" -sanaa käytetään kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa.
- Yksi esimerkki "olisi" voi olla "Käytetään kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa.Toisaalta yksi esimerkki sanasta "oli" voi olla "Katsoin jalkapalloa, kun alkoi sataa."
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2307/3587079
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.2167/ijm099.0
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Vertailutaulukko "Olisi" ja "Oli" tarjoaa kattavan yleiskatsauksen niiden eroista ja sovelluksista.
Ehdottomasti vertailutaulukko yksinkertaistaa eroa "olisi" ja "oli".
Vertailutaulukko todellakin tarjoaa selkeän ja ytimekkään yhteenvedon sanoista "olisi" ja "oli".
"Olisi"- ja "oli"-vertailu tarjoaa arvokkaita näkemyksiä niiden oikeasta käytöstä ja auttaa selventämään mahdollisia väärinkäsityksiä.
Ehdottomasti selvä käsitys eroista "oli" ja "oli" on välttämätöntä kielen tarkkuuden kannalta.
Vertailu "olisi" ja "oli" on varsin valaiseva. Se auttaa selventämään niiden merkityksiä ja käyttöä.
Itse asiassa näiden termien välisten erojen ymmärtäminen on välttämätöntä kielen tarkkuuden kannalta.
Samaa mieltä, vertailu tarjoaa arvokkaita näkemyksiä "olis" ja "oli" oikeasta soveltamisesta.
Englannin kieltä on vaikea hallita, mutta useimmat ihmiset näyttävät kamppailevan oikean sanan kanssa. On tärkeää muistaa aina sopivin sana, jota käytetään lauseessa. Kommunikaatiovirheitä tapahtuu varmasti, jos emme valitse sanojamme huolellisesti.
Ehdottomasti! Vääriä sanoja käytettäessä viestintävirhe on melko yleistä. Meidän kaikkien on oltava varovaisempia sen kanssa.
Olen samaa mieltä, että oikeiden sanojen valinta on tehokkaan viestinnän edellytys.
Modaaliset verbit ovat melko monimutkaisia, mutta ne ovat erittäin hyödyllisiä erilaisten käsitteiden ilmaisemisessa ja ajankohtaisista tilanteista keskustelemisessa.
Kyllä, modaaliverbit voivat olla haastavia, mutta ne tarjoavat laajan valikoiman ilmaisuja.
Sanojen "Olisi" ja "Oli" yksityiskohtaiset selitykset tarjoavat arvokkaita näkemyksiä niiden vastaavista käytöstä ja kieliopillisista muodoista.
Modaalisten verbien selkeä ymmärtäminen on yhtä mieltä tehokkaan viestinnän kannalta.
Ehdottomasti erot "olisi" ja "oli" välillä ovat ratkaisevia tarkan kielenkäytön kannalta.
Sanojen "Olisi" ja "Oli" selitykset ovat erittäin informatiivisia ja korostavat niiden erillisiä rooleja kieliopissa ja viestinnässä.
Modaalisten verbien selkeä ymmärtäminen on ehdottoman välttämätöntä tehokkaan kielenkäytön kannalta.
On mielenkiintoista nähdä vertailu 'Olisi' ja 'Oli' välillä. Molemmilla on erilainen käyttö, ja niitä tulee soveltaa huolellisesti eri yhteyksissä.
Ehdottomasti erot "olisi" ja "oli" välillä ovat melko merkittäviä.
Jokaisen termin vivahteiden ymmärtäminen on ehdottomasti tärkeää selkeän viestinnän kannalta.
"Olisi" ja "oli" erojen ymmärtäminen on tärkeää, jotta vältytään väärinkäytöltä ja epätarkkuudelta kielenkäytössä.
Ehdottomasti annetut yksityiskohdat "olisi" ja "oli" ovat varsin valaisevia.
Modaalisten verbien oikea käyttö on todellakin ratkaisevan tärkeää tehokkaan viestinnän kannalta.
"Olisi" ja "Oli" perusteelliset selitykset korostavat niiden erillisiä rooleja suullisessa ja kirjallisessa viestinnässä.
Jokaisen termin vivahteiden ymmärtäminen onkin ratkaisevan tärkeää selkeän viestinnän kannalta.