FIR vs Chargesheet: ero ja vertailu

Mikä on FIR?

FIR on lyhenne sanoista First Information Report. Se on kirjallinen asiakirja, että minkä tahansa rikoksen uhri tallentaa poliisiasemalle. Tämä käynnistää rikoksen tutkinnan. Se ei kuitenkaan ole laillinen asiakirja.

Ei ole välttämätöntä, että vain uhri voi tehdä tämän. Myös todistajalla on siihen oikeus. FIR:ssä on rikoksen päivämäärä, aika ja paikka sekä tapahtuman kuvaus.

FIR-ilmoituksen jälkeen poliisin on aloitettava esitutkinta. FIR:ssä esitetyt tiedot ovat luottamuksellisia tiedusteluprosessin aikana. FIR on määritelty rikoslain 173 §:ssä.

Ilmoituksen tehneen poliisin on toimitettava kopio rekisteröidystä FIR:stä sen tekijälle ilmaiseksi. FIR on välttämätön, koska se käynnistää oikeusprosessin ja rikosoikeuden.

Mikä on maksutaulukko?

Syytelomake on oikeusasiakirja, joka esitetään tuomioistuimessa ja jonka tutkintaelimet ovat laatineet. Tämä on loppuraportti, joka tulee tutkinnan päätyttyä.

Syytelomake on monimutkainen raportti kerätyistä todisteista, todistajien lausunnoista, oikeuslääketieteellisistä raporteista ja kaikista muista tutkinnan aikana esille tulleista oleellisista tiedoista.

Se syyttää laillisesti yhtä tai useampaa henkilöä, jotka ovat tehneet rikoksen. Se tiivistää heidän tekemänsä rikokset. Maksulomake on laillisesti sidottu.

Syytelomakkeessa myös ilmoitetaan syytetyille heitä vastaan ​​esitetyistä syytöksistä, minkä ansiosta he voivat laatia puolustuksen. Kun syyteilmoitus on jätetty oikeuteen, asia etenee jatkokäsittelyyn.

Lue myös:  Tekijänoikeus vs tavaramerkki: ero ja vertailu

Unlike FIR, the chargesheet is a public document. The concerned parties can scrutinize it. A chargesheet contains the names of the parties, the description of the crime, and whether the accused of the crime is under arrest or not.

Se kertoo myös, onko poliisi ryhtynyt toimiin syytettyä vastaan ​​vai ei. Maksuselvitys on määritelty SPK:n 154 §:ssä. Tätä raporttia käytetään oikeudenkäynnin aikana rikosten todistamiseen.

Ero FIR:n ja Chargesheetin välillä

  1. FIR on rikosilmoitus epäillyn rikoksen tekemiseksi ensimmäistä kertaa, kun taas syyteilmoitus tehdään tutkinnan päätyttyä. Joten FIR on alustava raportti ja maksutaulukko on lopullinen raportti.
  2. FIR ei ole oikeudellinen asiakirja, koska se on vasta rikosasian alkuvaihe. Samalla syytelomake on virallinen oikeudellinen asiakirja, joka tarjotaan tuomioistuimelle.
  3. FIR voidaan tehdä pikkurikoksista, mutta rikosilmoituksen tekeminen ei ole sallittua.
  4. Rikosilmoituksen tekee rikoksen uhri ja syyteilmoituksen puolestaan ​​tutkintaviranomainen.
  5. FIR jätetään poliisiasemalle, mutta syyteilmoitus tehdään tuomioistuimessa.

FIR:n ja Chargesheetin vertailu

VertailuparametriFIRMaksutaulukko
MerkitysSe on ensimmäinen valitus tai ilmoitus rikoksesta.Se on yksityiskohtainen tutkintaraportti.
Arkistoinnin aikaSe on jätetty rikosoikeudenkäynnin alussa.Se jätetään tutkinnan jälkeen.
Oikeudellinen asemaFIR ei ole laillinen asiakirja, mutta se käynnistää tutkimuksen.Maksulomake on virallinen oikeudellinen asiakirja meille.
Tekijä:FIR on arkistoitu valittajan toimesta.Syyteilmoituksen tekee tutkintavirasto.
TodistajanlausuntoSe voi sisältää tai ei voi sisältää todistajien lausumia.Syytelomake sisältää varmasti todistajien lausunnot.
Viitteet
  1. https://www.academia.edu/download/52081926/PhD_Paper3.pdf
  2. http://www.csjournals.com/IJCSC/PDF11-1/3.%20Kanchan.pdf
Lue myös:  Valtio-oppi vs politiikka: ero ja vertailu

Viimeksi päivitetty: 28. helmikuuta 2024

piste 1
Yksi pyyntö?

Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️

56 ajatusta aiheesta "FIR vs Chargesheet: Ero ja vertailu"

  1. Artikkelin selitykset ovat kattavia ja hyvin muotoiltuja, mikä lisää lukijan ymmärrystä FIR:stä ja maksutaulukosta.

    • Ehdottomasti tämä artikkeli tarjoaa oivaltavan tutkimisen rikostapauksiin liittyvistä oikeudellisista asiakirjoista.

    • Olen samaa mieltä siitä, että kirjoittaja tekee erinomaista työtä näiden juridisten käsitteiden selvittämisessä.

  2. Annettu analyysi auttaa suuresti syventämään FIR:n ja Chargesheetin ymmärrystä. Se on arvokas resurssi niille, jotka etsivät tietoa tältä alalta.

    • Ehdottomasti FIR:n ja Chargesheetin kattava kattavuus hyödyttää henkilöitä, jotka etsivät selkeyttä näistä oikeudellisista prosesseista.

  3. Sisältö esittää tiedot selkeästi ja ytimekkäästi, mikä helpottaa FIR:n ja Chargesheetin vivahteiden ymmärtämistä.

  4. Sisältö vangitsee tehokkaasti FIR:n ja Chargesheetin olemuksen ja esittelee tarkasti näiden kahden väliset kriittiset erot.

    • FIR:ää voidaan käyttää oikeusprosessin ja rikosoikeusjärjestelmän käynnistämiseen. Toisaalta syytelomake on julkinen asiakirja, jota käytetään todistamaan rikokset tapauksen oikeudenkäynnin aikana.

  5. Tämä on todella hieno yhteenveto. Toivoin saavani selkeän selityksen FIR:stä ja Chargesheetistä, ja tämä viesti auttoi minua paljon.

  6. Tässä artikkelissa annetut selitykset ovat helposti ymmärrettäviä ja erittäin informatiivisia. Se mahdollistaa oikeudellisten asioiden oppimisen laajemman yleisön ulottuville.

    • Kyllä, on hienoa nähdä monimutkaiset oikeudelliset käsitteet selitettyinä yksinkertaisesti ja helposti lähestyttävällä tavalla.

  7. Kirjoittaja hahmottelee siististi erot FIR:n ja Chargesheetin välillä, mikä tarjoaa selkeyttä ja ymmärrystä.

  8. Tämän artikkelin perusteelliset vertailut ja yksityiskohtaiset selitykset tekevät siitä arvokkaan resurssin FIR-tietojen ja maksutaulukoiden ymmärtämiseen.

    • Viestin älyllinen syvyys lisää esitettyjen tietojen uskottavuutta, mikä tekee siitä korvaamattoman tietolähteen FIR:istä ja maksutaulukoista.

    • Ehdottomasti. Se tarjoaa kattavan käsityksen FIR:ien ja maksutaulukoiden oikeudellisista näkökohdista sekä näiden kahden välisistä eroista.

  9. Tämä viesti tarjoaa esimerkillisen selityksen FIR:ien ja maksukorttien välisistä eroista älykkäällä tarkkuudella.

    • Olen samaa mieltä. Sisällön älyllinen syvyys ja selkeys tekevät siitä erinomaisen tietolähteen FIR:istä ja maksutaulukoista.

    • Mielestäni päinvastoin, annettujen viitteiden perusteella se näyttää melko luotettavalta.

  10. Kirjoittaja selventää FIR:n ja Chargesheetin monimutkaista luonnetta helposti saavutetulla tavalla, mikä helpottaa lukijoiden ymmärtämistä näiden juridisten asiakirjojen vivahteista.

    • On todellakin vaikuttavaa, kuinka kirjoittaja yksinkertaistaa näitä monimutkaisia ​​juridisia käsitteitä lukijoille.

    • Ehdottomasti tämä artikkeli on korvaamaton resurssi henkilöille, jotka etsivät perustavanlaatuista ymmärrystä FIR:stä ja Chargesheetistä.

  11. Tämä artikkeli on erittäin informatiivinen. Se tarjoaa selkeän käsityksen FIR:istä ja maksutaulukoista.

    • Ehdottomasti on välttämätöntä tehdä selvä ero näiden kahden välillä, jotta voidaan ymmärtää niiden rooli oikeusprosessissa.

  12. Arvostan yksityiskohtaista vertailua FIR:ien ja maksukorttien välillä tässä viestissä.

    • Tämä artikkeli tekee hienoa työtä selventääkseen FIR:ien ja maksutaulukkojen eri näkökohtia. Informatiivinen ja hyvin muotoiltu.

    • Vertailu tuo todella esiin sekä FIR:n että maksutaulukkojen erityispiirteet, mikä helpottaa oikeudellisten prosessien ymmärtämistä.

  13. Tässä artikkelissa on esitetty erittäin selkeästi oikeudelliset seuraukset ja menettelylliset erot FIR:n ja maksuilmoitusten välillä.

    • Yksityiskohtaiset selitykset ja vertailut auttavat ymmärtämään kattavasti FIR:ien ja maksutaulukkojen roolit ja merkitykset oikeusprosessissa.

  14. FIR:ien ja maksukorttien välinen ero on selitetty erittäin selkeästi ja ytimekkäästi tässä viestissä.

    • Sovittu. Selvitysten selkeys helpottaa FIR:n ja maksulomakkeiden merkityksen ja roolin ymmärtämistä oikeusprosessissa.

  15. Olen tyytymätön sisällön syvyyteen. Se tuskin naarmuta näiden oikeudellisten prosessien pintaa ja siitä puuttuu tarkkuus, jota tarvitaan FIR:n ja maksutaulukon täydelliseen ymmärtämiseen. Tarkemmat esimerkit auttaisivat.

    • Olen kunnioittavasti eri mieltä. Vaikka lisäesimerkeistä voisi olla hyötyä, annetut tiedot toimivat riittävänä johdannossa FIR:ään ja maksutaulukkoon.

    • Ehdottomasti. Tietojen syvyys yhdistettynä selkeisiin selityksiin tekee siitä arvokkaan resurssin oikeudellisten prosessien ymmärtämiseen.

    • Viestin informatiivinen sisältö ja älyllinen selkeys auttavat ymmärtämään FIR:itä ja maksutaulukoita kattavasti.

  16. Tämä artikkeli tarjoaa perusteellisen selvityksen siitä, mitä FIR ja Chargesheet ovat, sekä näiden kahden oikeudellisen asiakirjan väliset erot. Se tarjoaa arvokasta tietoa lukijoille, jotka haluavat ymmärtää nämä käsitteet.

    • Viittaukset lisäävät julkaisun sisällön uskottavuutta ja tekevät siitä luotettavan tiedon lähteen aiheesta.

  17. Tämä artikkeli on loistava viite yksityishenkilöille, jotka haluavat saada enemmän tietoa rikosasioihin liittyvistä oikeudellisista prosesseista. Vertailutaulukko on erityisen hyödyllinen nopean yleiskatsauksen saamiseksi eroista.

    • Vertailutaulukon avulla on helppo erottaa FIR:ien ja maksukorttien ainutlaatuiset ominaisuudet, mikä lisää arvoa informatiiviseen artikkeliin.

Kommenttien lisääminen on estetty.

Haluatko tallentaa tämän artikkelin myöhempää käyttöä varten? Napsauta sydäntä oikeassa alakulmassa tallentaaksesi omaan artikkelilaatikkoosi!