Cisco Packet Tracer et GNS3 sont deux programmes de gestion et de simulation de réseau populaires qui peuvent être utilisés pour préparer des tests de certification ou des tests de fonctionnalités réseau sans avoir besoin d'acheter des techniques appropriées et coûteuses.
Les deux logiciels ont été conçus pour répondre à des objectifs distincts. Parmi les deux, GNS3 est un simulateur de réseau open source.
Ils peuvent sembler similaires, mais ils sont équipés de plusieurs fonctionnalités qui les distinguent les uns des autres. Cet article se concentre sur les différences entre les deux programmes de simulation de réseau.
Faits marquants
- Cisco Packet Tracer est un logiciel de simulation de réseau conçu pour les appareils Cisco, tandis que GNS3 prend en charge plusieurs fournisseurs de réseau.
- Packet Tracer est idéal pour les débutants et à des fins éducatives, tandis que GNS3 s'adresse aux utilisateurs avancés et à la simulation de réseau dans le monde réel.
- Cisco Packet Tracer offre une émulation de périphérique limitée, tandis que GNS3 fournit une émulation de périphérique étendue grâce à l'intégration avec des machines virtuelles.
Cisco Packet Tracer contre GNS3
Le traceur de paquets Cisco a le système d'exploitation intégré et les fichiers de programme émulés ainsi qu'est optimisé pour une utilisation facile et n'est pas un programme open-source, mais le GNS3 n'est pas équipé d'un système d'exploitation intégré et consomme la RAM de l'appareil et est un open- programme source. GSN3 n'est pas facile à utiliser et n'est pas destiné aux nouveaux arrivants.
L'objectif principal de Cisco Packet Tracer est d'aider les étudiants à comprendre les principes fondamentaux de la mise en réseau via une expérience d'apprentissage pratique tout en développant des capacités spécifiques à Cisco.
Ce programme ne peut pas mettre à niveau les routeurs ou les commutateurs existants car les protocoles sont implémentés uniquement dans le logiciel. Étonnamment, cet utilitaire comprend non seulement des équipements Cisco, mais également une large gamme d'autres équipements réseau.
Bien qu'il ne s'agisse pas d'un programme open source, il est toujours largement utilisé en raison de son interface utilisateur et de la vaste gamme de fonctions.
GNS3, d'autre part, est un émulateur de réseau qui utilise Dynamips et QEMU pour exécuter des images IOS authentiques, des machines virtuelles et d'autres applications liées au réseau.
La quantité de ressources (CPU / RAM) disponibles sur le PC pour exécuter les images IOS simulées du laboratoire et les machines virtuelles pour la simulation des clients et des serveurs est la principale contrainte de GNS3.
GNS3 sera plus riche en fonctionnalités que l'émulateur PT (Packet Tracer) car il démarre de véritables images IOS. Dans GNS3, vous pouvez également utiliser des serveurs virtuels supplémentaires pour vous connecter aux routeurs, mais dans PT, les « hôtes » permettent uniquement les tests ping ainsi que la configuration DNS/DHCP.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Cisco Packet Tracer | GNS3 |
|---|---|---|
| Gamme de connectivité | Il permet l'utilisation de CLI (interface de ligne de commande) sur les commutateurs, les routeurs et les serveurs, ainsi que l'ajout de nœuds périphériques tels que les téléphones vocaux, les ordinateurs portables et les PC. | Il permet aux utilisateurs d'accéder au système d'exploitation des routeurs, mais pas aux commutateurs ou à d'autres types d'appareils d'utilisateur final. |
| Consommation de RAM | Il n'utilise aucune mémoire vive de l'appareil et est plus léger. | Il utilise toute la RAM de l'appareil. Chaque routeur devrait utiliser environ 512 Mo de RAM. |
| Images et fonctionnalités IOS | Il utilise les mêmes images Cisco IOS qu'un routeur Cisco en temps réel et répond de la même manière. Il fournit un IOS simulé avec des fonctionnalités limitées basées sur des caractéristiques incomplètes. | Il utilise les mêmes images Cisco IOS qu'un routeur Cisco en temps réel et répond de la même manière. Il fournit un IOS simulé avec des fonctionnalités limitées basées sur des caractéristiques incomplètes. |
| Prise en charge de la génération Internet | Il est émulé avec des capacités 3G/4G. | Il n'y a pas de fonctionnalités de support 3G/4G simulées. |
| Utilisation de commutateurs Catalyst | Cet outil de simulation graphique multiplateforme comprend des commutateurs de catalyseur simulés. | Dans cet émulateur d'hébergement VPS, il n'y a pas de commutateurs Catalyst. |
Qu'est-ce que Cisco Packet Tracer ?
Cisco Packet Tracer est une application d'enseignement et d'apprentissage de système de communication qui offre un mélange unique d'environnements productifs et d'expériences de visualisation, d'évaluation, de capacités de création d'activités, de collaboration multi-utilisateurs et de défis à relever.
Les stratégies améliorées de Packet Tracer aideront les étudiants et les instructeurs à collaborer, à résoudre des problèmes et à apprendre des idées.
Le principal point fort de Cisco Packet Tracer est qu'il offre une expérience de simulation cohérente et un environnement d'apprentissage par visualisation pour augmenter l'équipement de la salle de classe, y compris la possibilité d'observer en temps réel les opérations internes cachées sur des appareils réels.
Il permet également plusieurs coopérations, une collaboration en temps réel et un environnement compétitif pour un apprentissage et un réseautage dynamiques.
Avant de déployer un protocole, les ingénieurs souhaitent le tester à l'aide de Cisco Packet Tracer. Les ingénieurs qui souhaitent déployer une modification dans la chaîne d'approvisionnement préfèrent utiliser Cisco Packet Tracer pour tester d'abord les modifications, puis les déployer si et seulement si tout fonctionne comme prévu.
Les ingénieurs pourront ainsi ajouter et supprimer plus facilement des réseaux virtuels.
La configuration minimale requise pour exécuter Cisco Packet Tracer est la suivante :
- Pour 64 bits : Un ordinateur avec l'un des systèmes d'exploitation suivants : Microsoft Windows 8.1, 10 (64 bits), Ubuntu 20.04 LTS (64 bits) ou macOS 10.14 ou plus récent. Équipé d'un processeur amd64 (x86-64), de 4 Go de RAM libre ainsi que d'au moins 1.4 Go d'espace disque.
- Pour 32 bits : ordinateur doté de l'un des systèmes d'exploitation suivants : Microsoft Windows 8.1, système d'exploitation 10 (32 bits), processeur Intel ou AMD compatible x86, 2 Go de RAM et espace disque minimum de 1.4 Go.
Qu'est-ce que le GNS3 ?
GNS3, l'abréviation de Graphical Network Simulator-3, est un logiciel open source utilisé pour la simulation de réseaux complexes et leur traitement en temps réel. Tout cela est accompli sans avoir besoin d'équipement réseau et d'équipement réseau.
Pour les techniciens en informatique et les ingénieurs réseau, les administrateurs et ceux qui se préparent aux certifications Cisco CCNA, CCNP et CCIE, ainsi qu'aux certifications Juniper JNCIA, GNS3 est une option parfaite ou un complément aux laboratoires réels. La mise en réseau open source est également incluse.
Il peut également être utilisé pour essayer de nouvelles fonctionnalités ou tester des paramètres avant qu'ils ne soient déployés sur des appareils réels. Leur logiciel offre des fonctionnalités intéressantes, telles que la connexion de votre réseau virtuel à des réseaux réels et l'utilisation de Wireshark pour collecter des paquets.
GNS3 utilise les émulateurs suivants pour exécuter exactement les mêmes systèmes d'exploitation que dans les réseaux réels afin de fournir des simulations complètes et réalistes :
- Dynamips, un émulateur Cisco IOS bien connu.
- Qemu est un émulateur open source générique qui exécute Cisco ASA, PIX et IPS.
- Virtualbox exécute des systèmes d'exploitation de bureau et de serveur et JunOS.
Principales différences entre Cisco Packet Tracer et GNS3
- Cisco Packet Tracer n'est pas un logiciel open source gratuit, alors que GNS3 est open source.
- Packet Tracer ne fournit pas de prise en charge de la configuration ASDM ASA, mais il est accessible aux utilisateurs GMS3.
- Packet Tracer prend en charge Internet de 3e et 4e génération, mais GNS3 ne prend en charge aucune d'entre elles.
- Cisco Packet Tracer ne consomme pas la RAM virtuelle ou physique de l'ordinateur, mais GMS3 l'exige.
- ASDM et ASA ne sont pas pris en charge dans Packet Tracer, alors qu'ils sont pris en charge dans GSM3.
- https://www.netacad.com/courses/packet-tracer/faq#1
- https://techlustt.com/2020/05/what-is-the-difference-between-gns3-and-packet-tracer/
Dernière mise à jour : 14 octobre 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
L'explication complète des fonctionnalités de Cisco Packet Tracer et de GNS3, en particulier de leurs capacités d'émulation et des utilisateurs cibles, offre une comparaison globale entre ces programmes de simulation de réseau, permettant aux lecteurs de choisir plus facilement l'outil adapté à leurs besoins.
L'analyse détaillée des différences entre Cisco Packet Tracer et GNS3 est très éclairante. Il permet aux lecteurs de mieux comprendre les attributs et fonctionnalités uniques de chaque outil.
L'article fournit une comparaison détaillée entre Cisco Packet Tracer et GNS3, mettant en évidence leurs fonctionnalités et objectifs distincts. L'explication sur la plage de connectivité, la consommation de RAM, les images IOS et les fonctionnalités est particulièrement informative.
Je suis d'accord, la comparaison est complète et offre une compréhension claire des deux programmes et de leurs capacités.
Le tableau de comparaison détaillé et les explications claires fournissent une compréhension complète de la façon dont Cisco Packet Tracer et GNS3 diffèrent en termes de caractéristiques et de fonctionnalités. Ceci est utile pour ceux qui cherchent à choisir le bon outil de gestion de réseau.
La comparaison approfondie de Cisco Packet Tracer et de GNS3 dans l'article aide les lecteurs à comprendre les nuances de chaque programme, les aidant ainsi à prendre une décision éclairée lors de la sélection d'un outil de simulation de réseau.
J'apprécie l'explication détaillée de la plage de connectivité, de la consommation de RAM et des images IOS entre Cisco Packet Tracer et GNS3. C'est très bénéfique pour ceux qui évaluent ces outils pour leurs besoins de mise en réseau.
La comparaison détaillée de l'article entre Cisco Packet Tracer et GNS3 fournit un aperçu perspicace des fonctionnalités et des utilisateurs cibles des deux programmes. Il est utile pour les lecteurs à la recherche d'outils de gestion et de simulation de réseau.
Les descriptions détaillées de l'article sur les capacités de Cisco Packet Tracer et de GNS3 ainsi que le tableau de comparaison fournissent une compréhension complète des forces et des limites de chaque outil de simulation de réseau.
J'ai trouvé l'accent mis par l'article sur les principales contraintes et fonctions de GNS3 et Cisco Packet Tracer assez perspicace, aidant à identifier quel programme s'aligne le mieux avec les exigences spécifiques du réseau.
La comparaison approfondie de Cisco Packet Tracer et de GNS3 dans l'article offre des informations précieuses sur leurs objectifs et leurs capacités, permettant ainsi aux individus de choisir plus facilement le bon outil de simulation de réseau en fonction de leurs besoins et de leur expertise.
J'ai trouvé l'accent mis par l'article sur les fonctionnalités distinctes de Cisco Packet Tracer et de GNS3 très utile, en particulier pour prendre une décision éclairée concernant l'outil à utiliser pour les simulations de réseau.
Cet article présente une comparaison complète entre Cisco Packet Tracer et GNS3, mettant en lumière leurs fonctionnalités, objectifs et consommation de ressources distincts. Les informations fournies sont précieuses pour les personnes impliquées dans la gestion et les simulations de réseaux.
Les informations détaillées sur la consommation de RAM et les images IOS de Cisco Packet Tracer et de GNS3 fournissent une image claire de leurs capacités, aidant ainsi la prise de décision pour les professionnels des réseaux.
La comparaison de l'article entre Cisco Packet Tracer et GNS3 offre une compréhension complète de leurs différences de fonctionnalités, permettant aux lecteurs d'identifier plus facilement quel outil correspond à leurs exigences réseau.
Cet article propose une comparaison approfondie de Cisco Packet Tracer et de GNS3, en se concentrant sur leurs attributs uniques et leurs utilisateurs ciblés. La clarté des explications est louable.
La discussion sur les objectifs, les utilisateurs cibles et les capacités d'émulation de Cisco Packet Tracer par rapport à GNS3 est très instructive. C'est utile pour ceux qui s'intéressent aux outils de gestion de réseau et de simulation.
J'ai trouvé les explications sur les avantages et les contraintes de chaque programme assez éclairantes. Il est ainsi plus facile de comprendre lequel serait le plus adapté à des exigences spécifiques.
L'article fournit des informations précieuses sur les fonctionnalités et les applications prévues de Cisco Packet Tracer et GNS3, ce qui est bénéfique pour les personnes travaillant dans le domaine des réseaux.
Il existe une discussion approfondie sur les différences entre Cisco Packet Tracer et GNS3, en particulier en ce qui concerne les utilisateurs et les fonctionnalités prévus. Le tableau comparatif permet de mieux appréhender les variations de fonctionnalités.
Absolument, les comparaisons détaillées aident à comprendre quel programme pourrait convenir à différents utilisateurs en fonction de leurs besoins.
L'article présente une analyse claire des forces et des limites de Cisco Packet Tracer et de GNS3, aidant les lecteurs à faire un choix éclairé en fonction de leurs besoins et de leur expertise en matière de mise en réseau.