Les émetteurs-récepteurs sont l’équipement moderne pour la transmission de données. La communication sans fil est devenue une partie importante de notre vie quotidienne.
Cisco XFP et SFP sont aujourd'hui deux des meilleurs modules de transmission de données. En plus d'être rentables, ces systèmes offrent une excellente qualité de signal.
Bien que les deux soient confondus car ils signifient la même chose, ils présentent des différences considérables.
Faits marquants
- XFP et SFP sont des émetteurs-récepteurs enfichables à petit facteur de forme utilisés dans les réseaux informatiques.
- XFP est plus grand que SFP et prend en charge des débits de données plus élevés.
- SFP est plus couramment utilisé que XFP.
Cisco XFP contre SFP
Cisco XFP est un émetteur-récepteur moderne et un module fabriqué par Cisco Systems qui est utilisé pour la transmission de données. Il s'agit d'un périphérique d'entrée et de sortie remplaçable à chaud. Cisco SFP est un module qui fonctionne comme un émetteur de données pour prendre en charge des vitesses allant jusqu'à 4.25 Go/s et est équipé d'installations de transmission avancées.
Cisco XFP est un émetteur-récepteur moderne utilisé pour la transmission de données. Avec un débit de données de 10 Gbps, le module XFP est un périphérique d'entrée-sortie remplaçable à chaud.
Il relie le port du module système à un nerf à fibre optique. XFP peut fonctionner avec une seule longueur d'onde ou des techniques de multiplexage par répartition en longueur d'onde dense.
Le module SFP fonctionne comme un émetteur de données avec des installations de transmission meilleures et plus rapides. Le module SFP peut prendre en charge des vitesses allant jusqu'à 4.25 Gbit/s.
Le module suit l'accord multi-source de l'émetteur-récepteur SFP. SFP prend en charge la fibre MM, la fibre SM et le type de média cuivre UTP.
Certains équipements de communication pris en charge par SFP sont SONET, SFP Plus, débits de données 10 Gbit/s, Gigabit Ethernet et Fibre Channel.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | CiscoXFP | SFP |
|---|---|---|
| Forme complète | Cisco XFP signifie 10 Gigabit Small Form Factor Pluggable. | SFP signifie Small Form-Factor Pluggable. |
| Distance de transmission | The transmission distance is 220m/300m/2km/10km/20km/40km/60km/80km/120km. | Le module SFP prend en charge une distance de 300 m/2 km/10 km/15 km/20 km/40 km/60 km/80 km/100 km/120 km/150 km. |
| Taille | La taille d'un module XFP est supérieure à celle d'un module SFP. | La taille d'un module SFP est inférieure à celle d'un module XFP. |
| Prix | Le module XFP est plus cher que le module SFP. | Le module SFP est moins cher que celui du module XFP. |
| Data Rate | Le débit de données du module XFP est de 10 Gbps. | Le débit de données du module SFP est de 155M/622M/1.25G/2.5G/3G/4.25G. |
Qu'est-ce que Cisco XFP ?
Cisco XFP est l'un des meilleurs modules pour transmettre des données. Sa forme complète est 10 Gigabit Small Form Factor Pluggable. XFP permet une transmission rapide des données sur un système informatique.
Il a vu le jour en 2002 avec l'un de ses composants électriques - XFI. XFP Multi-Source Agreement Group est l'inventeur du module XFP.
Le module XFP est indépendant du protocole. Il fonctionne à des longueurs d'onde correspondant à 850 nm, 1310 nm ou 1550 nm.
Les modules XFP sont remplaçables à chaud, ce qui signifie que la tâche des composants du système informatique peut avoir lieu sans éteindre l'ordinateur. De plus, le module suit l'accord XFP MSA.
Pour installer le module XFP sur votre réseau informatique, vous devez disposer de l'un des éléments suivants : Fibre Channel 10 Gbit/s, Mesures synchrones Réseau optique aux débits OC-192, 10 Gigabit Ethernet, réseau optique synchrone à STM-64 et liaisons optiques parallèles. XFP peut fonctionner avec une seule longueur d'onde ou des techniques de multiplexage par répartition en longueur d'onde dense.
Le débit de données du module XFP est de 10 Gbps. Le module XFP utilise un connecteur LC Duplex.
La distance de transmission est de 220 m/300 m/2 km/10 km/20 km/40 km/60 km/80 km/120 km. Le module XFP est nettement plus cher que le module SFP.
En conclusion, Cisco XFP est un module de grande taille et coûteux de transmission rapide de données sur un réseau informatique.
Qu'est-ce que Cisco SFP ?
Cisco SFP est un type d'émetteur-récepteur qui facilite des télécommunications et des signaux nettement meilleurs que les autres. La forme complète de SFP est un pluggable à petit facteur de forme.
Un autre nom du module SFP est Mini GBIC. De plus, la fonction du module SFP est similaire à celle du GBIC. Cependant, il est de forme plus petite que ce dernier.
Les spécifications du protocole du module SFP sont basées sur IEE802.3ae ; XFP MSA. Il a une application pratique pour les applications Fast Ethernet Gigabit Ethernet.
De plus, le module SFP peut prendre en charge des vitesses allant jusqu'à 4.25 Gbit/s. Le module suit l'accord multi-source de l'émetteur-récepteur SFP.
Le module SFP peut relier des appareils tels que des commutateurs et des routeurs. Certains équipements de communication pris en charge par SFP sont SONET, SFP Plus, des débits de données de 10 Gbit/s, Gigabit Ethernet et Fibre Channel.
Le module fonctionne avec des longueurs d'onde de différentes dimensions. De plus, il aide les utilisateurs à localiser l'état de fonctionnement du SFP en temps réel.
Le cuivre SFP utilise un RJ45 interface. Il est plus petit que le module XFP. SFP prend en charge la fibre MM, la fibre SM et le type de média cuivre UTP. Il prend en charge une distance de 300 m/2 km/10 km/15 km/20 km/40 km/60 km/80 km/100 km/120 km/150 km. La fonction DOM du module SFP est discrétionnaire.
Principales différences entre CISCO XFP et SFP
- Cisco XFP signifie 10 Gigabit Small Form Factor Pluggable. En revanche, SFP signifie Small Form-Factor Pluggable.
- La taille d'un module XFP est supérieure à celle d'un module SFP.
- Le débit de données du module XFP est de 10 Gbps. D'autre part, le débit de données du module SFP est de 155M/622M/1.25G/2.5G/3G/4.25G.
- Le module XFP est plus cher que le module SFP.
- La distance de transmission est de 220 m/300 m/2 km/10 km/20 km/40 km/60 km/80 km/120 km. D'autre part, le module SFP prend en charge une distance de 300m/2km/10km/15km/20km/40km/60km/80km/100km/120km/150km.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1509315.1509402
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5562851/
Dernière mise à jour : 29 août 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
L'article est un peu trop technique et peut être difficile à comprendre pour les débutants. Il pourrait être plus simple de le simplifier pour s'adresser à un public plus large.
D'accord, simplifier le contenu pourrait l'aider à toucher un public plus large et à être plus accessible.
Informatif, même si cela semble un peu sec. Certaines aides visuelles ou infographies pourraient le rendre plus attrayant et visuellement attrayant.
Je vois ce que tu dis, certains éléments visuels pourraient renforcer l'attractivité de l'article
La comparaison entre XFP et SFP est intéressante, mais elle pourrait bénéficier de l'inclusion d'un cas d'utilisation réel de ces émetteurs-récepteurs.
Des applications du monde réel seraient un excellent ajout à cet article
C'est une suggestion intéressante, des exemples concrets ajouteraient en effet une pertinence pratique à la comparaison.
L'article fournit une comparaison perspicace entre les émetteurs-récepteurs Cisco XFP et SFP, mettant en évidence leurs détails techniques et leurs différences avec précision.
La description détaillée des spécifications techniques est louable, mais une touche d'humour ou d'esprit pourrait en rendre la lecture plus agréable.
Ajouter une touche d'humour pourrait certainement égayer les détails techniques
Je suis d'accord, un peu d'humour pourrait rendre l'article plus engageant sans compromettre sa qualité
Je trouve que le ton de l'article est un peu biaisé en faveur de XFP. Il gagnerait à adopter une approche plus neutre pour fournir une vision complète.
Peut-être qu'une comparaison plus équilibrée améliorerait effectivement la qualité du contenu
Je vois ce que tu veux dire, une position plus neutre améliorerait certainement l'article
L'article fournit une comparaison expliquée claire et détaillée entre les émetteurs-récepteurs XFP et SFP. Il est très informatif et utile pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur la transmission de données. Excellent article!
Je suis tout à fait d'accord, il offre beaucoup d'informations précieuses sur le sujet
La comparaison détaillée facilite vraiment la compréhension, un article très bien écrit.
Belle comparaison, mais aurait été formidable si des exemples d'applications réelles avaient été fournis pour la rendre plus pertinente.
C'est un bon point, l'ajout d'exemples pratiques pourrait rendre encore meilleur cet article déjà génial