Le logiciel est la partie principale de tout matériel pour devenir digne. Les systèmes de contrôle de version sont utilisés dans le monde du logiciel. Eh bien, deux des principales versions de systèmes de contrôle sont utilisées dans le monde d'aujourd'hui. CVS et SVN.
Ils ont tous deux leur propre ensemble d'avantages et d'inconvénients. Cependant, ils sont légèrement différents les uns des autres.
Faits marquants
- CVS est un système de contrôle de version simultané utilisé pour le contrôle de version des fichiers de code source, tandis que SVN est un système de contrôle de version Subversion utilisé pour le contrôle de version des fichiers de code source.
- CVS est un ancien système de contrôle de version remplacé par SVN, un système plus avancé et moderne avec de meilleures fonctionnalités et capacités.
- SVN est plus convivial que CVS, avec une meilleure prise en charge des fichiers binaires et une interface utilisateur plus intuitive.
CVS contre SVN
La différence entre le système de versions concurrentes et la subversion d'Apache est que CVS est un système de contrôle de version gratuit et basé sur le client tandis que le SVN est une version haut de gamme, avancée et la plus récente du système de contrôle. De plus, la date de sortie de CVS est 1990, alors qu'elle est 2000 de SVN.
Le système CVS ou versions concurrentes est nécessaire pour toute application d'entreprise complexe. Les principales utilisations de CVS sont qu'il enregistre les modifications apportées au fichier. Cela donne un avantage au développeur pour comparer entre diverses autres versions de systèmes de contrôle.
Le SVN, d'autre part, est une nouvelle et dernière version de logiciel technologique exclue en 2000 en tant que subversion d'Apache. C'est un système de contrôle de version distribué.
Il permet au codeur ou au développeur d'apporter des modifications au code et de conserver les versions passées et nouvelles de fichiers tels que le code source, les pages de sites Web et les documents. Il est utilisé par plusieurs projets comme GCC, Pascal et la fondation logicielle Apache.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | CVS | SVN |
|---|---|---|
| Définition | CVS est un système de contrôle de version gratuit et orienté client dans le développement de logiciels. | SVN est une sous-version d'Apache qui est la technologie avancée, de pointe et la plus récente en matière de développement de logiciels. |
| Formulaire complet | CVS signifie système de versions concurrentes. | SVN signifie Apache subversion. |
| Équipe de développement | Il est développé par l'équipe CVS et publié en 1990. | Il est développé par Apache Software Foundation et publié en 2000. |
| Pièces de support | Le système de versions simultanées ne prend pas en charge les commits atomiques mais prend en charge SSH. | Apache Subversion prend en charge les commits atomiques ainsi que HTTP et HTTPS. |
| Licence | CVS est la licence publique générale GNU. | SVN nous licence Apache 2.0. |
Qu'est-ce que le CVS ?
Dans le domaine de la technologie, où tout repose presque sur des logiciels, il est important de développer des logiciels qui facilitent le travail et déchargent le fardeau qui reste sur les épaules. Les développeurs continuent de travailler en permanence pour créer des logiciels accrocheurs et haut de gamme qui peuvent répondre aux exigences.
CVS ou système de versions simultanées est un logiciel de développement logiciel gratuit basé sur le client. Avec CVS, de nombreux développeurs peuvent travailler sur le même projet en même temps. Cela permet d'économiser du temps et du capital à la fois.
En outre, il permet la collaboration entre les travailleurs de l'équipe pour améliorer la maniabilité et la fonctionnalité. Cette partie de la collaboration joue un rôle majeur en amenant les gens à travailler ensemble en équipe et relève finalement la barre du développement.
CVS suit essentiellement une architecture client-serveur. Le serveur principal conserve un enregistrement des codes sources et des versions précédentes et actuelles. De plus, cela permet à un client d'accéder à ces fichiers et d'obtenir une copie des projets et des codes.
Il est facile de connecter un client et une machine serveur via un réseau local ou LAN.
CVS compte de nombreux développeurs locaux qui mettent constamment à jour et améliorent le logiciel. Habituellement, le serveur fonctionne sous UNIX et les clients s'exécutent sur des plates-formes d'exploitation telles que Windows, Mac et Linux/Unix.
Il permet aux développeurs d'apporter les modifications nécessaires pour rendre l'expérience utilisateur plus agréable et plus saine. Le client peut utiliser la commande UPDATE pour mettre à jour ses copies locales, les nouvelles versions étant déployées au fil du temps.
Qu'est-ce que SVN ?
SVN, ou Apache Subversion, est un système de contrôle de version de logiciel de réseau distribué. Cela permet au codeur d'apporter des modifications importantes au code, en conservant intacts les fichiers de code source précédents et récents.
SVN est principalement utilisé par de nombreux autres projets comme la fondation logicielle Apache, FREE Pascal, GCC, SourceForge, etc. Le SVN est unique en son genre déployé par la fondation logicielle Apache qui facilite les clients et les développeurs en même temps.
Il existe diverses fonctionnalités que SVN intègre. Il permet de supprimer des fichiers, de renommer des fichiers, de copier des données et des documents importants, de les déplacer, etc. Il existe un langage de liaison comme C #, Java, Python, Perl et Ruby. En outre, la subversion d'Apache dispose d'une fonction de suivi connue sous le nom de suivi de fusion.
SVN permet trois types de stockage de référentiel. L'un d'eux est Berkeley DB. Le développement original de SVN utilisait ce type de technologie. Eh bien, Berkeley a certaines limites.
Lorsqu'un programme accède à la base de données, il peut s'arrêter ou planter. FSFS est un autre type de stockage de référentiel qui fonctionne beaucoup plus rapidement que la base de données de Berkeley backend. Il prend moins d'espace disque en comparaison.
Le dernier est FSX. Celui-ci est une nouvelle version de FSFS et est principalement utilisé comme une meilleure alternative car il couvre à peu près tous les inconvénients de FSFS. Les mises à jour rendent tout plus facile et meilleur qu'avant.
Principales différences entre CVS et SVN
- Le CVS est un système de version simultanée qui est un logiciel gratuit et basé sur le client, tandis que le SVN est une sous-version Apache qui contrôle la version du système et qui est haut de gamme, nouveau et doté de fonctionnalités avancées.
- CVS a été déployé en 1990, tandis que le SVN a été déployé après dix ans de CVS. C'est en 2000.
- L'équipe CVS développe CVS, tandis que la fondation logicielle Apache développe SVN.
- CVS a une licence publique générale GNU, tandis que le SVN nous a une licence Apache 2.0.
- CVS ne prend pas en charge les commits atomiques mais prend en charge SSH, tandis que le SVN prend en charge les commits atomiques, HTTP et HTTPS.
- https://wiki.lbto.org/pub/FLAO/MiscManuals/cederqvist-1.11.3.pdf
- https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/cir.0b013e3182031a3c
Dernière mise à jour : 16 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Je pense que l'article néglige certains aspects importants des systèmes de contrôle de version. Il semble fournir une vision biaisée à l'égard de SVN et ne reconnaît pas les avantages potentiels de CVS.
J'ai tendance à être d'accord avec vous, Qmatthews. Si SVN a ses avantages, CVS a aussi ses mérites, et l'article aurait dû présenter une vision plus équilibrée.
C'est une perspective intéressante, Qmatthews. Il est important de considérer tous les aspects avant de prendre une décision, et l'article aurait pu être plus équilibré dans sa comparaison.
L'article semble favoriser SVN par rapport à CVS, mais il fournit des informations précieuses sur les fonctionnalités et les différences des deux systèmes de contrôle de version.
Je comprends ton point de vue, Carlie67. Même si la comparaison peut paraître biaisée, il est indéniable que l’article offre des informations importantes aux développeurs.
Il est vrai que l'article semble pencher vers SVN, mais le contenu lui-même est toujours informatif et utile pour comprendre les systèmes de contrôle de version.
L'accent mis par l'article sur les avantages et les fonctionnalités de SVN par rapport à CVS fournit une compréhension complète de la façon dont les systèmes de contrôle de version ont évolué au fil du temps.
Je suis d'accord, Liam83. La comparaison met en évidence la progression des systèmes de contrôle de version, mettant en lumière les avancées et les capacités de SVN.
Cet article fournit une comparaison complète et détaillée entre CVS et SVN, permettant aux développeurs de comprendre plus facilement les différences et de choisir le meilleur système de contrôle de version pour leurs projets.
Je suis tout à fait d'accord, Joseph. Les informations détaillées contenues dans l'article sont très utiles pour ceux qui cherchent à prendre une décision éclairée concernant les systèmes de contrôle de version.
L'article offre une explication bien structurée et perspicace de CVS et SVN, ce qui est bénéfique pour les développeurs cherchant à améliorer leur compréhension des systèmes de contrôle de version.
Je suis entièrement d'accord, Megan. Les informations détaillées et les explications contenues dans l'article constituent une excellente ressource pour les développeurs cherchant à approfondir leurs connaissances en matière de contrôle de version.
Bien que l'article fournisse une comparaison détaillée entre CVS et SVN, il semble minimiser l'importance de CVS et souligner les avantages de SVN.
Votre observation est remarquable, Jacob88. L'article pourrait bénéficier d'une approche plus équilibrée dans la présentation des forces et des inconvénients de CVS et SVN.
Les informations fournies dans cet article sont très précieuses pour ceux qui cherchent à comprendre les différences entre CVS et SVN. C’est bien structuré et facile à suivre.
Je ne pourrais pas être plus d'accord, Faye. La comparaison détaillée permet aux développeurs de comprendre plus facilement les nuances des systèmes de contrôle de version.
Je suis heureux que vous ayez trouvé l'article utile, Faye. La clarté et la structure de la comparaison en font une excellente ressource pour les développeurs.
La comparaison approfondie entre CVS et SVN est une ressource précieuse pour les développeurs, car elle clarifie les différences et les fonctionnalités des deux systèmes de contrôle de version.
Je suis d'accord, Thompson. L'analyse détaillée de CVS et SVN présentée dans l'article constitue une référence importante pour les développeurs qui naviguent dans les choix de systèmes de contrôle de version.
Je partage le même point de vue, Thompson. La comparaison détaillée ajoute véritablement de la valeur aux développeurs en les aidant à comprendre les nuances des systèmes de contrôle de version.
La comparaison approfondie entre CVS et SVN proposée dans l'article est un atout précieux pour les développeurs cherchant à mieux comprendre les systèmes de contrôle de version.
Absolument, Lee Mia. L'analyse complète de l'article sur CVS et SVN est une ressource importante permettant aux développeurs d'améliorer leurs connaissances et leur prise de décision.
Je suis entièrement d'accord, Lee Mia. Les informations fournies dans l'article sont cruciales pour permettre aux développeurs de prendre des décisions éclairées concernant les systèmes de contrôle de version.
Le tableau comparatif de l'article décrit succinctement les différences entre CVS et SVN, ce qui en fait une référence précieuse permettant aux développeurs de prendre des décisions éclairées.
Je suis d'accord, mesdames. Le tableau de comparaison détaillé offre un aperçu clair des distinctions entre CVS et SVN, aidant les développeurs dans leur processus de prise de décision.
Le tableau comparatif est en effet un point fort de l'article, offrant aux développeurs une compréhension claire et concise des différences entre CVS et SVN.