Chaque pays a son gouvernement maintenant. Il existe environ seize types de gouvernements. Actuellement, trois sont principalement utilisés : la démocratie, la monarchie et la dictature.
Locke et Hobbes ont tous deux été les premiers à jouer un rôle essentiel dans la présentation de ces idées gouvernementales aux citoyens du pays en publiant leurs travaux respectifs sur son domaine.
John Locke et Thomas Hobbes étaient deux philosophes européens modernes très importants. Ils avaient quelques similitudes mais beaucoup de différences. Quand on aimait le concept de la monarchie, l'autre a écrit sur le droit à la révolution.
Faits marquants
- Locke et Hobbes étaient des philosophes qui ont contribué au domaine de la philosophie politique, mais ils avaient des points de vue différents sur le rôle du gouvernement.
- Locke croyait en un gouvernement limité, dont la responsabilité première était de protéger les droits individuels. En revanche, Hobbes croyait en une monarchie absolue, où le dirigeant avait un contrôle total sur le gouvernement.
- Locke pensait que les gens avaient des droits naturels, tels que la vie, la liberté et la propriété, tandis que Hobbes croyait que les gens étaient intrinsèquement égoïstes et avaient besoin d'un gouvernement fort pour les contrôler.
Locke contre Hobbes
Hobbes croyait en l'absolutisme, ce qui signifie qu'une seule personne devrait détenir le pouvoir absolu. Locke, d'autre part, croyait au concept de constitutionnalisme selon lequel chaque personne devrait avoir divers droits qu'elle peut utiliser si elle subit des mauvais traitements physiques ou mentaux.
Locke est l'une des rares personnes à avoir contribué à la déclaration d'indépendance des États-Unis. Son livre le plus célèbre est "Two Treatises of Government", dans lequel il discute de la nécessité d'un gouvernement qui ne soit pas le patron du peuple mais le traite de manière égale.
Hobbes a été l'un des fondateurs de la politique philosophie, il a expliqué son point de vue dans son livre 'Leviathan' qui a été inspiré par un monstre marin sur la façon dont ce puissant monstre marin était invincible, et tout le monde avait peur de lui.
Il a incorporé cette image du monstre «Lévithien» dans un dirigeant fort afin que les personnes vivant sous son règne n'essaient pas de dépasser leurs limites.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Locke | Hobbes |
|---|---|---|
| Connu comme | Père du libéralisme | L'un des fondateurs de la philosophie politique moderne |
| Croyait en | Constitutionnalisme | Absolutisme |
| Date de naissance | 29 août 1632 | 5 avril 1588 |
| Sur la règle | Égal | Le dirigeant doit être au-dessus du peuple. |
| Historique Contexte | Guerre civile anglaise | Glorieuse Révolution sans grande guerre |
Qu'est-ce que Locke ?
Locke, ou plus certainement John Locke, est connu comme le père du libéralisme qui croyait au constitutionnalisme. Il publie anonymement Two Treatises of Government en décembre 1689, dans lesquels il théorise sa philosophie politique.
Le livre est divisé en premier traité et deuxième traité.
Au cours de la première moitié, nous voyons Locke se battre contre le livre Patriarcha écrit par Robert Filmer (qui a expliqué dans le livre le soutien à "la règle des rois", ce qui signifie que l'héritier du roi doit gouverner les civils comme il le souhaite.)
Locke a trouvé le travail de Robert absurde, déclarant que tous les membres de la terre sont également créés et que personne n'est au-dessus de personne.
Dans l'autre partie du livre, le Second Treatise, Locke explique ses réflexions sur la façon dont les gens sont égaux et ce qu'il imagine être une raison pour qu'un gouvernement soit formé. Il écrit pour défendre le constitutionnalisme.
Le livre indique que la règle du gouvernement doit être modifiée si un gouvernement existant abuse de son pouvoir et ne protège pas les droits des civils. Selon lui, il s'agissait de : Vie, liberté et propriété. Il mourut le 28 octobre 1704.
Qu'est-ce que Hobbes ?
"Bellum omnium contra omne", une expression latine qui se traduit par "la guerre de tous contre". En un mot, Thomas Hobbes croyait en la monarchie de bout en bout. Cette citation de son livre "De Chi" est un excellent exemple de ce jugement.
La citation signifie que tout le monde préfère le bien d'eux-mêmes par opposition à toute autre personne.
Il croyait à la nécessité d'un gouvernement; sinon, les gens s'entretueraient. Il pensait que personne ne se faisait confiance et qu'on se mettait toujours en premier quand on voulait quelque chose.
Il l'a expliqué en détail dans son livre - Léviathan, où il a dit que le monde avant le gouvernement était : solitaire, méchant, brutal, petit et pauvre.
Le monde se retournerait les uns contre les autres pour chaque bonne chose qu'ils peuvent réaliser s'il n'y a personne au-dessus d'eux qu'ils peuvent craindre. À cause de cela, les gens auraient peur de la personne principale au-dessus et, à leur tour, se comporteraient et respecteraient leurs limites.
Ainsi, cela créerait un environnement raisonnable pour tout le monde. La date et l'année de décès de Thomas Hobbes sont le 4 décembre 1679.
Principales différences entre Locke et Hobbes
- Hobbes croyait au concept de monarchie. Il voulait un chef fort pour dicter au peuple de son royaume. Il doit être au-dessus de tout le peuple, et Locke était tout au sujet de donner le pouvoir aux mains du peuple d'un pays, les considérant égaux que si les dirigeants sont insuffisants, alors le peuple doit avoir la capacité de les changer à sa guise.
- Les deux personnalités célèbres avaient des raisons différentes pour lesquelles nous, même une communauté, avons besoin d'un gouvernement. Locke a favorisé ce point car il voulait protéger les droits naturels des personnes dans un pays particulier. C'étaient, selon lui : la vie, la liberté et la propriété. D'un autre côté, la raison de Hobbes était de protéger les gens les uns des autres.
- Selon Hobbes, le pouvoir ultime devrait appartenir à un seul dirigeant d'un royaume. Locke voulait pouvoir être avec les gens.
- Locke croyait que les gens sont bons. À l'opposé, Hobbes croyait que les gens sont égoïstes. Il les considérait comme méchants et soucieux de se protéger.
- Comme l'indique le nom de "Père du libéralisme", Locke croyait au constitutionnalisme. Autrement dit, tout le monde devrait avoir des droits égaux. La théorie de Hobbes s'en différenciait car il croyait à l'absolutisme, c'est-à-dire à tout le pouvoir appartenant à un chef et au peuple étant inférieur au chef.
- https://psycnet.apa.org/buy/1990-58578-001
- https://books.google.co.in/books?id=wFyuCwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=hobbes+and+locke&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi51dP04f3vAhX8umMGHbsWAncQ6AEwAHoECAEQAw#v=onepage&q=hobbes%20and%20locke&f=false
Dernière mise à jour : 11 juin 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Emma Smith est titulaire d'une maîtrise en anglais du Irvine Valley College. Elle est journaliste depuis 2002, écrivant des articles sur la langue anglaise, le sport et le droit. En savoir plus sur moi sur elle page bio.
Représentation intrigante de différentes perspectives sur le gouvernement, leurs œuvres continuent d’influencer le discours politique contemporain.
En effet, leurs théories contrastées font encore l’objet de discussions approfondies dans le monde universitaire.
Absolument, leurs contributions restent pertinentes dans le paysage politique actuel.
Les explications des philosophies de Locke et Hobbes sont présentées de manière concise, mettant en évidence l'essence de leurs idées.
Certes, l’analyse concise mais complète rend le contenu très engageant.
Je suis d'accord, la clarté de la présentation améliore la compréhension de leurs théories politiques.
De grandes idées sur Locke et Hobbes illustrent clairement la diversité des idées qui existaient à leur époque.
En effet, leurs points de vue opposés contribuent à la richesse des débats philosophiques.
Absolument, les contrastes entre leurs philosophies sont tout à fait remarquables.
Merci pour la connaissance. Ce fut une joie de lire cet article.
Le tableau de comparaison permet de comprendre clairement les différences entre les deux philosophes, et le contexte historique ajoute une autre couche à leurs contributions.
Oui, il est assez intriguant de voir comment leurs idées ont été façonnées par les événements historiques de leur époque.
L’analyse détaillée des perspectives de Locke et Hobbes offre une vision globale des principes fondateurs de la philosophie politique.
L’analyse complète souligne la pertinence durable de leurs théories contrastées dans les sphères politiques contemporaines.
Indéniablement, la profondeur de leurs arguments fournit des informations fondamentales sur l’évolution de la gouvernance politique.
Les explications détaillées des travaux de Locke et Hobbes fournissent des informations précieuses sur le développement des pensées politiques qui ont ouvert la voie à la gouvernance moderne.
Absolument, la profondeur de leurs théories a sans aucun doute façonné les structures politiques contemporaines.
Leurs idées continuent de résonner dans le discours politique, démontrant leur importance durable.
Il est fascinant de voir comment deux penseurs de la même période ont pu avoir des perspectives si différentes sur le gouvernement, démontrant la complexité du paysage politique.
C'est presque comme si une variété d'opinions était essentielle pour comprendre le monde qui nous entoure.
Merci pour cette comparaison détaillée. Il est éclairant de voir la profondeur de leurs arguments et leur impact sur la théorie politique.
Il est vrai que se plonger dans leurs œuvres met en lumière l’évolution de la pensée politique moderne.
La riche exploration des contributions de Locke et Hobbes décrit les subtilités des théories politiques et leur impact durable sur la gouvernance moderne.
En effet, la profondeur de leurs travaux continue de façonner le discours sur la philosophie politique, reflétant leur importance durable.