MP3 vs AAC : différence et comparaison

Mp3 et AAC sont des configurations pour les fichiers audio. Mp3 (MPEG-1 Audio Layer III/MPEG-2 Audio Layer III) et AAC (Advanced Audio Coding) sont des formats de codage utilisés pour l'audio numérique.

AAC a été conçu pour être le successeur du mp3 avec plus d'améliorations et une plus grande efficacité, mais la qualité sonore des deux fichiers audio est presque la même.

Faits marquants

  1. MP3 et AAC sont tous deux des formats de compression audio utilisés pour réduire la taille des fichiers audio.
  2. Le MP3 est plus largement utilisé et compatible avec plus d'appareils, tandis que l'AAC offre une meilleure qualité sonore à des débits binaires inférieurs.
  3. MP3 est un format avec perte, ce qui signifie qu'il perd certaines données audio lors de la compression, tandis que AAC est un format avec perte plus efficace qui conserve davantage de données audio.

MP3 contre AAC

MP3 et AAC sont des formats de fichiers audio numériques utilisés pour encoder et compresser les données audio. MP3 est un format plus ancien avec une bonne qualité sonore et une petite taille de fichier. AAC est un format plus récent avec une meilleure qualité sonore et une taille de fichier légèrement plus grande.

MP3 contre AAC

Mp3 est une technologie standard qui utilise un format pour compresser un son dans la taille d'environ un douzième d'un fichier original tout en préservant le niveau de qualité sonore d'origine.

AAC peut coder des fichiers audio du minimum au débit binaire élevé. AAC est conçu comme un successeur du Mp3 avec une qualité sonore plus efficace et efficiente.

De plus, AAC a jusqu'à 48 canaux, alors que le mode MPEG-1 a 2 canaux et MPEG-2 a environ 5.1 canaux seulement.

Tableau de comparaison

Paramètres de comparaisonMP3AAC
Extension de fichierIl utilise .mp3 comme extension.Il utilise .m4p, .m4a, .m4b, .mp4, .acc comme extension.  
QualitéMp3 offre une qualité vocale inférieure à AAC et le même débitAAC offre une meilleure qualité vocale bien qu'il donne une compression très lâche
PopularitéMp3 est disponible sur tous les appareilsAAC est populaire parmi les iPod et iPhone mais pas aussi populaire que le mp3
Libération19941997
La fréquence16 kHz à 48 kHz8 kHz à 96 kHz

 Qu'est-ce que le MP3 ?

Mp3 (MPEG-1 Audio Layer III) est un son numérique développé par la Fraunhofer Society (Allemagne) avec l'aide de scientifiques américains.

Lisez aussi:  WhatsApp vs Facebook Messenger : différence et comparaison

Mp3 encode les données en utilisant une compression de données avec perte (en ce qui concerne les compressions audio).

Mp3 est célèbre en raison de sa capacité à compresser des fichiers et à faciliter le stockage de la musique.

4 parties décrivent l'algorithme Mp3

  1. Décompose le système audio en petits morceaux (appelés cadres)
  2. Passe l'échantillon dans un 1024 points FFT (Transformée de Fourier Rapide)
  3. Il compte et encode ensuite chaque échantillon (connu sous le nom d'allocation de bruit)
  4. Formate les flux binaires.

L'algorithme de l'encodeur et le débit sont également des termes dont dépend la qualité du son encodé par mp3. La qualité du son dépend principalement des paramètres d'encodage.

La technologie de codage mp3 est sans brevet, car tous les brevets ont expiré en 2012.

MP3 ne prend en charge que jusqu'à 2 canaux en mode MPEG-1 et jusqu'à 5.1 canaux en mode MPEG-2. Mp3 gère une fréquence de 16 kHz à 48 kHz.             

mp3 1

Qu'est-ce que l'AAC?

Le codage audio avancé est un successeur du mp3 avec une qualité audio plus efficace et un son de fréquence plus élevée de 8 kHz à 96 kHz.

AAC atteint une meilleure qualité sonore que mp3 au même débit binaire.

AAC se compose de 48 canaux pleine bande passante de 96 kHz. AAC Est également un format audio standard pour les iPhones, iPods, etc.

Les principales améliorations apportées par AAC par rapport au mp3 sont les suivantes.

  1. Il a plus de taux d'échantillonnage.
  2. Plus de canaux à haut débit (48)
  3. Efficacité de codage supérieure
  4. Plus flexible, c'est-à-dire que différentes méthodes peuvent être utilisées pour différentes gammes de fréquences.
  5. Outils supplémentaires.

AAC bénéficie d'un soutien ferme de l'industrie et est donc un concurrent sérieux.

AAC est une norme internationale utilisée par de nombreuses entreprises, par exemple, Dolby Company Inc, Sony Corp. et Nokia Corp.  

Lisez aussi:  Linux vs Windows : différence et comparaison

Bien que tous les appareils n'utilisent toujours pas AAC. Surtout tous iTunes et les iPods ont donné accès au format audio AAC.

Principales différences entre MP3 et AAC

  1. La principale différence entre AAC et Mp3 est la fréquence que les deux utilisent. Alors que AAC utilise une fréquence de 8 kHz à 96 kHz, Mp3 n'utilise que 16 kHz à 48 kHz.
  2. Le nombre de canaux en AAC est de 48, dans lequel le mode MP3 MPEG-1 n'a que 2 canaux et le mode MPEG-2 a environ 5.1 canaux.
  3. La longueur du bloc des deux formats audio varie également beaucoup. AAC utilise une taille de bloc de 1024 (ou 960 échantillons) et Mp3 utilise une taille de bloc équivalente à 560.
  4. Mp3 a une extension de fichier de .mp3 alors que AAC a des extensions comme .m4a, .m4b, .m4p, .m4v, .m4r, .mp4, .aac.
  5. Les deux fichiers audio utilisent un type MIME (Multipurpose Internet Mail Extensions) différent. AAC utilise audio/aac, audio/aacp, audio/3gpp, audio/3gpp2, audio/mp4, etc. Mp3, d'autre part, utilise audio/MPEG comme type MIME
Différence entre MP3 et AAC
Bibliographie
  1. http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=8079
  2. http://pop-sheet-music.com/Files/6102addd569a352211564c52aefd5040.pdf

Dernière mise à jour : 11 juin 2023

point 1
Une requête?

J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️

25 réflexions sur « MP3 vs AAC : différence et comparaison »

  1. La répartition de l'algorithme MP3 et des spécifications AAC est incroyablement perspicace et permet de mieux comprendre le fonctionnement de ces formats audio.

    Répondre
    • Les détails techniques sont brillamment expliqués, ce qui en fait une lecture intéressante pour toute personne intéressée par les formats de fichiers audio.

      Répondre
  2. Bien que l'AAC offre une qualité sonore supérieure, l'utilisation répandue du MP3 en fait le choix par défaut pour de nombreux auditeurs. C'est une bataille entre commodité et qualité.

    Répondre
    • L'article résume exceptionnellement bien les contrastes entre MP3 et AAC, soulignant les facteurs qui influencent leurs positions dans l'industrie audio.

      Répondre
  3. L'analyse approfondie du MP3 et de l'AAC met en évidence les complexités impliquées dans la compression des données audio, offrant aux lecteurs une compréhension globale de ces formats.

    Répondre
    • Les informations fournies peuvent véritablement enrichir les connaissances des personnes désireuses d’explorer les facettes techniques des formats de fichiers audio.

      Répondre
  4. Le MP3 et l'AAC ont tous deux leurs avantages et leurs limites. Cet article capture efficacement l’essence de ces formats et leurs distinctions.

    Répondre
  5. La comparaison entre MP3 et AAC est articulée avec une attention méticuleuse aux détails, garantissant que les lecteurs acquièrent une compréhension globale de ces formats.

    Répondre
    • Absolument, l'article sert de guide faisant autorité pour différencier entre MP3 et AAC, élucidant efficacement leurs nuances.

      Répondre
  6. Bien que l'AAC semble avoir plus de potentiel, le MP3 est le format le plus utilisé et est compatible avec un plus grand nombre d'appareils. Il sera difficile pour l'AAC de remplacer le MP3.

    Répondre
    • Absolument, la popularité du MP3 est un facteur important à prendre en compte. Il pourrait être difficile pour l'AAC de devenir aussi universelle que le MP3.

      Répondre
  7. Les descriptions détaillées du MP3 et de l'AAC, associées aux informations historiques, créent un récit convaincant sur l'évolution des formats audio.

    Répondre
    • Je ne pourrais pas être plus d'accord. Le contexte historique ajoute de la profondeur à la comparaison, ce qui en fait une lecture enrichissante pour les passionnés de technologies audio.

      Répondre

Laisser un commentaire

Vous voulez enregistrer cet article pour plus tard ? Cliquez sur le cœur dans le coin inférieur droit pour enregistrer dans votre propre boîte d'articles !