Il existe deux types de plongées sur le marché. L'un est un disque dur traditionnel et l'autre est un périphérique de stockage solide plus rapide que les disques durs et utilisé pour stocker des données dans des puces de mémoire accessibles instantanément.
Ces deux types de disques sont le Seagate Firecuda de Seagate et le Samsung 970 Evo de Samsung.
Faits marquants
- Seagate FireCuda est un disque hybride, tandis que Samsung 970 EVO Plus est un disque SSD.
- Seagate FireCuda est moins cher mais a des performances inférieures, tandis que Samsung 970 EVO Plus est plus cher mais a des performances plus élevées.
- Seagate FireCuda est meilleur pour les jeux, tandis que Samsung 970 EVO Plus est meilleur pour un usage professionnel.
Seagate Firecuda contre Samsung 970 Evo "Plus"
Seagate Firecuda est un lecteur à état solide (SSD) qui utilise une mémoire flash cellulaire à trois niveaux 3D. Il est livré avec un stockage de 500 Go. Ce lecteur est un excellent choix pour les joueurs. Le Samsung 970 Evo Plus est un SSD rapide idéal pour les professionnels et les gamers. Il est livré avec 2000 Go de stockage. Il a un taux de transfert élevé.
Seagate Firecuda est un SSD plus rapide que le Samsung 970 Evo et doté d'une meilleure référence en termes d'accès aux données. Dans Seagate Fire, le type de mémoire flash est à trois niveaux 3D cellule.
Il est équipé de la technologie Intelligent TurboWrite qui améliore l'édition graphique et les jeux haut de gamme. Il est associé à la dernière technologie V-NAND et à un nouveau contrôleur Phoenix.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Seagate Firecuda | Samsung 970 Evo "Plus" |
|---|---|---|
| Type de mémoire flash | Il a une cellule 3D à trois niveaux. | Il a V-NAND, 3 bits, cellule multi-niveaux. |
| Écriture séquentielle maximale | L'écriture séquentielle maximale est jusqu'à 4400 Mo/s | L'écriture séquentielle maximale est jusqu'à 3300 Mo/s |
| Max Sequential Read | La lecture séquentielle maximale est jusqu'à 5000 Mo/s | La lecture séquentielle maximale est de 3500 XNUMX Mo/s. |
| Endurance | Le nombre total d'octets écrits est de 850 To | Le nombre total d'octets écrits est de 300 To |
| Capacité de stockage | Le stockage est livré avec 500 Go | La capacité de stockage est jusqu'à 2000 Go |
Qu'est-ce que Seagate Firecuda ?
Seagate Firecude est un disque hybride qui peut constituer un excellent remplacement pour les disques durs traditionnels utilisés dans les PC. Ces lecteurs sont dotés des fonctionnalités d’une petite quantité de stockage flash NAND avec la combinaison d’une bande magnétique de type disque dur.
Il est recommandé aux joueurs et à ceux qui souhaitent un temps de chargement plus rapide sans sacrifier la capacité et en leur offrant les meilleures performances.
En outre, la consommation d'énergie et la génération de chaleur sont moindres, ce qui contribue à augmenter les performances du système et à améliorer la durabilité, en particulier lorsqu'il s'agit d'exécuter plusieurs applications.
Qu'est-ce que le Samsung 970 Evo Plus ?
Le Samsung 970 Evo est le SSD le plus rapide développé par Samsung et recommandé principalement aux passionnés de technologie, aux professionnels et aux joueurs inconditionnels.
Le jeu high-eng amélioré avec édition graphique 3D dispose de la dernière technologie V-NAND, de la technologie Intelligent TurboWrite et d'un nouveau contrôleur Phoenix.
Sa dernière technologie V-NAND le rend exceptionnel en termes d'endurance, et il est 50 % plus efficace que la génération précédente, qui présente également une caractéristique de dissipation thermique supérieure.
Principales différences entre Seagate Firecuda et Samsung 970 Evo "Plus"
- Les SSD Seagate ont une meilleure amélioration de la bande passante que le Samsun 970 Evo.
- Samsung Evo offre de meilleurs taux de transfert et prend en charge des taux de transfert maximum plus élevés que Seagate Fire Cuda.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1315112/
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1376616.1376723
Dernière mise à jour : 27 août 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Je ne pense pas que le coût plus élevé du Samsung 970 Evo Plus soit justifiable en raison des différences de performances.
La différence de type de mémoire flash semble affecter de manière significative les performances des deux disques.
Décidément, la cellule 3D Tri-level du Seagate Firecuda est un véritable avantage.
Le type de mémoire flash est un facteur crucial à prendre en compte lors de l’évaluation de leurs performances.
Le Samsung 970 Evo Plus est peut-être plus cher, mais il semble offrir de meilleures performances globales qui justifient son coût.
Les performances améliorées du Samsung 970 Evo dans les jeux haut de gamme et l'édition graphique 3D sont convaincantes.
Seagate Firecuda et Samsung 970 Evo Plus ont tous deux leurs caractéristiques uniques ; le choix dépend des besoins spécifiques des utilisateurs.
D'accord, il s'agit d'une comparaison intéressante de deux solutions de stockage différentes mais avancées.
Oui, l’utilisation prévue doit être un facteur clé lors du choix entre ces disques.
Les différences de bande passante et de taux de transfert sont des facteurs importants pour comparer ces disques.
D'accord, l'avantage de Seagate Firecuda en termes de bande passante est remarquable.
La combinaison par Seagate Firecuda d'un petit stockage flash NAND et d'une bande magnétique de type disque dur est assez innovante.
Je pense que Seagate Firecuda est une meilleure option que le Samsung 970 Evo Plus pour les utilisateurs de jeux.
Avez-vous pris en compte tous les aspects de performances des deux disques ?