Les bulletins étaient extrêmement normaux dans la Rome antique. À l'époque médiévale, les individus échangeaient des nouvelles et des lettres entre familles et compagnons.
Cela a produit des bulletins contenant des informations sur les exercices en cours, qu'il s'agisse d'une entreprise, d'un échange, etc. À partir des brochures, seuls des documents ont été élaborés.
Les brochures peuvent être imprimées ou sous forme électronique. Il s'inquiète de chaque point tour à tour pour intriguer les lecteurs ou les bénéficiaires. Sous-empilement et Ghost sont deux de ces pamphlets.
Faits marquants
- Substack et Ghost sont des plateformes de blogs permettant aux rédacteurs de créer et de publier leurs newsletters ou blogs.
- Substack est plus convivial et offre des options de monétisation intégrées, tandis que Ghost est plus personnalisable et offre plus de contrôle sur l'apparence d'une publication.
- Bien que les deux plates-formes soient populaires parmi les écrivains et les éditeurs indépendants, le choix dépend en fin de compte des objectifs et des préférences de l'écrivain.
Sous-pile vs Ghost
La différence entre Substack et Ghost est que Ghost ne facture aucune dépense pour une zone personnalisée pour la distribution de brochures. À l'inverse, Substack facture des dépenses uniques pour créer un espace personnalisé. Substack permet de prendre en charge les remarques qui résolvent les problèmes en lui faisant un pas en avant, ce qui le rend plus simple à utiliser. Lors de l'examen, seul le point culminant de la remarque est des fantômes disponibles.
Substack a été créé par Chris Best, Jayraj Sethi et Hamish McKenzie en 2017. Il s'agit d'une étape en ligne qui propose des cadres de versement, d'examen, de distribution et de planification. Il confirme les adhésions des bulletins aussi.
Ses clients vont des spécialistes aux chroniqueurs en passant par les destinations médiatiques. Il est rigoureusement confiné à l'utilisation de bulletins, pour ainsi dire. C'est un fournisseur gratuit, mais c'est tout sauf un peu plus élevé. Substack a également présenté une émission numérique incluse dans l'année 2019.
Ghost est une organisation néerlandaise qui a vu le jour aux Pays-Bas. Il a été gagné par Twitter en 2021. Il s'agit d'une administration de bulletins par courrier électronique. Son centre principal est d'aider les chercheurs et les distributeurs à diffuser du contenu.
Il a également la capacité de transmettre de la substance par courrier électronique. Auparavant, lorsque l'organisation était envoyée, c'était une aide rémunérée, cependant, c'était tout sauf une aide gratuite à la sécurisation.
C'est tout sauf une zone personnalisée gratuite, contrairement à Substack. Il est extrêmement flexible et soutient Zapier.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | Sous-empilement | Ghost |
|---|---|---|
| Domaine personnalisé | Il facture des dépenses ponctuelles. | Il est libéré du coût. |
| Podcast | Il maintient les enregistrements Web. | Il n'en a pas. |
| Prix | Il facture 10% des dépenses chaque mois. | Il facture 5% des dépenses chaque mois. |
| Employés | Il compte 20 à 25 représentants. | Il dispose de 3 représentants. |
| Siège social | Il est organisé à San Francisco. | Il est organisé à Utrecht, aux Pays-Bas. |
Qu'est-ce que Substack ?
Substack est une étape en ligne qui maintient les lettres d'adhésion. Il a été lancé en 2017 par Chris Best, qui est également le principal partisan de Kik Courrier à San Fransisco. Le sous-empilement est un agréable brochure et est comme la maison des écrivains.
Les créateurs qui distribuent des bulletins peuvent choisir de les donner gratuitement ou payants. Ils peuvent également décider de publier des messages explicites accessibles également aux non-partisans.
Substack est utilisé par certains auteurs de renom, des spécialistes aux experts de la culture en passant par les journalistes gastronomiques, etc. En plus de facturer les dépenses pour les brochures payantes, Substack facture également 10% de plus pour les versements d'adhésion.
En 2019, il a diffusé des émissions numériques permettant aux fabricants de les adopter. De 11,000 1 endosseurs, Substack est arrivé à pratiquement plus de XNUMX lakh partisans qui paient pour pas moins d'une brochure.
Au moment où il a commencé, il s'est connecté avec un petit rassemblement d'auteurs comme leurs premiers fabricants.
Bill Bishop était la principale personne sur Substack à distribuer sa brochure Sinocism, et actuellement, il a obtenu le bulletin le mieux payé du support. En mai 2021, Substack a obtenu People and Company, qui était une startup basée à Brooklyn.
En mars 2021, Substack a envoyé sa forme géniale nommée Substack Pro, dans laquelle il paie les essayistes à l'avance pour faire une distribution pour les scènes. Apparition, Lede et TinyLetters sont des concurrents intenses pour Substack.
Qu'est-ce que Ghost?
Ghost.org est une incroyable option Substack où vous pouvez commencer un blog et utiliser divers sujets et plans pour composer et commencer un bulletin. Ghost a en outre l'utilité d'une publicité par e-mail gratuite sans aucune restriction.
La meilleure chose à propos de Ghost est que vous n'avez pas besoin de payer de frais d'assistance. Dans la dernière partie de cet article, où nous parlons de Ghost Vs Substack, nous expliquerons pourquoi le Ghost prolongé pourrait être plus avantageux pour vous par rapport à Substack.
Voici tout ce dont vous avez besoin pour penser à commencer une brochure sur le Ghost contribuant à une étape de blog.
Ghost n'est pas gratuit ; cependant, il peut très bien être plus avantageux de regarder ce long terme logique.
Ghost a un référencement incroyable et un empilement rapide.
Ghost a une gamme de sujets accessibles pour vous de parcourir.
Ghost vous donne l'utilité de créer des histoires uniquement pour des particuliers payants ou pour n'importe qui.
Ghost est basé sur des dialectes étonnants. Vous pouvez modifier le code.
Ghost est simultanément utile, et une personne non spécialisée comme moi pourrait l'exécuter sans problème.
Ghost est un non-avantage. L'argent est mis dans l'article. C'est la raison pour laquelle ils ont un article extraordinaire.
Différences principales entre la sous-pile et le fantôme
- Substack exige des frais uniques pour un espace personnalisé, et ses adresses e-mail uniques sont également extrêmement compliquées. Ghost fournit une zone personnalisée gratuite et ses identifiants de messagerie personnalisés sont à la fois simples et importants.
- Substack promeut l'utilisation des enregistrements en ligne par les universitaires et les distributeurs. Il n'y a pas d'option similaire disponible dans Ghost.
- Substack facture des frais mensuels de 5%, ce qui est assez cher. Ghost facture une réduction des dépenses mensuelles de XNUMX % et est moins cher.
- La sous-pile compte entre 20 et 25 délégués. L'organisation Ghost emploie trois personnes.
- Substack a été fondée en 2017 et est basée à San Francisco. Ghost a été fondée en 2015 et est basée à Utrecht, aux Pays-Bas.
- https://search.proquest.com/openview/eab51ab9b612207684ff914619146aaf/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2040498
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9186806/
Dernière mise à jour : 13 juillet 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
La comparaison entre Substack et Ghost est bien présentée, offrant des informations précieuses aux rédacteurs. Le contexte historique des newsletters est intrigant.
Les informations sur les plateformes Substack et Ghost sont bien organisées et permettent de comprendre clairement leurs différences. Le contexte historique de l'article enrichit la discussion.
La comparaison détaillée de Substack et Ghost est bénéfique pour les rédacteurs qui évaluent leurs options. L'évolution historique des newsletters offre une perspective plus large sur les plateformes modernes.
La comparaison de Substack et Ghost dans l'article fournit aux rédacteurs un aperçu clair des fonctionnalités et des différences entre ces plates-formes. Le contexte historique est un ajout précieux.
Les informations sur Substack et Ghost sont présentées de manière détaillée et compréhensible. Le contexte historique renforce la pertinence de l'article pour les écrivains qui envisagent ces plateformes.
La comparaison détaillée des plates-formes Substack et Ghost fournit aux rédacteurs des informations complètes. Le contexte historique des newsletters ajoute de la profondeur à la discussion.
Je suis d'accord, la comparaison de Substack et Ghost dans l'article est informative et bien documentée. L'évolution historique des newsletters est un aspect intéressant de la discussion.
La comparaison entre Substack et Ghost est bien documentée et informative, offrant des informations précieuses aux écrivains et aux éditeurs. Le contexte historique des newsletters est un ajout intéressant.
La comparaison de Substack et Ghost fournit des informations précieuses aux rédacteurs qui cherchent à choisir entre ces plates-formes. Le contexte historique des newsletters constitue également un ajout intéressant à l’article.
Je suis d'accord, le contexte historique ajoute de la profondeur à la discussion sur Substack et Ghost. Il est utile de comprendre les origines de ces plateformes.
La comparaison détaillée de Substack et Ghost met en évidence les différentes fonctionnalités et options de tarification. L'article présente des informations complexes de manière compréhensible.
L'analyse de Substack et Ghost dans l'article offre une vue complète des fonctionnalités et des différences des plates-formes. Le contexte historique ajoute de la profondeur à la discussion.
La comparaison approfondie de Substack et Ghost est utile aux rédacteurs qui évaluent les options de leur plate-forme. Le contexte historique est un aspect intéressant de l’article.
L’évolution des newsletters de la Rome antique à nos jours est fascinante. La comparaison entre Substack et Ghost est utile pour comprendre les différences entre ces plateformes de blogs.
Oui, c'est intéressant de voir comment le concept de newsletter a évolué au fil du temps. Les informations détaillées sur Substack et Ghost sont très informatives.
J'apprécie le contexte historique fourni pour l'origine des newsletters et la façon dont elles ont évolué vers des plateformes numériques comme Substack et Ghost. C'est intéressant de voir les différences entre les deux.
L'analyse de Substack et Ghost offre un aperçu détaillé des différences entre les deux plateformes. L'inclusion du contexte historique enrichit le contenu de l'article.
Le tableau de comparaison et le contexte historique fournissent une compréhension complète de Substack et Ghost. C'est un article perspicace pour les écrivains.
La comparaison de Substack et Ghost est approfondie et informative, et le contexte historique ajoute de la profondeur à la discussion. Il s'agit d'une ressource précieuse pour les écrivains cherchant à utiliser ces plateformes.
La comparaison approfondie des plates-formes Substack et Ghost apporte de la clarté aux rédacteurs. Le contexte historique des newsletters ajoute de la profondeur à la discussion.
Le tableau de comparaison et le contexte historique de l'article offrent une vue complète de Substack et Ghost. C'est une ressource précieuse pour les écrivains et les éditeurs.