Profondément, les ordinateurs traitent des nombres, et chaque caractère, ponctuation, alphabet, symbole, etc., est attribué par les différents nombres de l'ordinateur.
Avant l'invention du caractère Unicode, il existait de nombreuses méthodes pour attribuer un numéro à différents caractères, y compris l'encodage des caractères.
Unicode est formellement une méthode qui fournit des numéros uniques à différents caractères en plus de différentes plates-formes, appareils, applications ou langues.
Faits marquants
- UTF-8 est un codage de caractères de longueur variable, tandis que UTF-16 est un codage de caractères de longueur fixe.
- UTF-8 utilise un à quatre octets pour représenter les caractères, tandis que UTF-16 utilise deux ou quatre octets.
- UTF-8 est couramment utilisé pour les pages Web et les e-mails, tandis que UTF-16 est utilisé pour les langues qui nécessitent plus de deux octets pour représenter les caractères.
UTF-8 contre UTF-16
La différence entre UTF-8 et UTF-16 est que UTF-8 lors de l'encodage pour n'importe quel caractère de l'anglais ou n'importe quel nombre, utilise 8 bits et adopte les blocs 1-4, tandis que d'un autre côté, UTF-16, lors de l'encodage du caractères et chiffres, utilise 16 bits avec la mise en œuvre de 1-2 blocs. De plus, la taille du fichier orienté UTF-8 nécessite moins d'espace, alors que le fichier orienté UTF-16 est deux fois plus volumineux que l'UTF-8.
UTF-8 signifie le format de transformation Unicode 8 utilise une implémentation de 1 à 4 blocs avec les 8 bits et identifie tous les points de code Unicode validés. La longueur variable de l'UTF-8 est d'environ 32 bits par caractère.
L'UTF-8 a été formé par deux esprits brillants - Ken Thompson et Rob Pike en septembre 1992. Il a été créé alors qu'ils étaient occupés à créer le système d'exploitation Plan 9, et il leur a fallu une semaine pour le formuler.
UTF-16 signifie le format de transformation Unicode 16, qui utilise 1-2 blocs implémentés le long des 16 bits pour exprimer un point de code. En termes simples, un minimum de 2 octets est requis par l'Unicode UTF-16 pour exprimer un point de code.
UTF-16 nécessite également une longueur variable allant jusqu'à 32 bits par caractère. UTF-16 a été formé pour surmonter l'accommodation du nombre de points de code.
Tableau de comparaison
| Paramètres de comparaison | UTF-8 | UTF-16 |
|---|---|---|
| Taille du fichier | Il est de plus petite taille. | Il est plus grand en taille en comparaison. |
| Compatibilité ASCII | Il est compatible avec ASCII. | Il n'est pas compatible avec ASCII. |
| Orientation des octets | Il est orienté octet. | Il n'est pas orienté octet. |
| Erreur de récupération | C'est bon pour se remettre des erreurs commises. | Ce n'est pas aussi bon que de se remettre des erreurs commises. |
| Nombre d'octets | Dans le cas minimum, il ne peut utiliser que jusqu'à 1 octet (8 bits). | Dans le cas minimum, il peut utiliser jusqu'à 2 octets (16 bits). |
| Nombre de blocs | Il adopte 1 à 4 blocs. | Il a adopté 1-2 blocs. |
| Efficacité | Plus efficace | Moins efficace |
| Popularité | Il est plus populaire sur le Web. | N'obtient pas beaucoup de popularité. |
Qu'est-ce que l'UTF-8 ?
UTF-8 signifie Unicode Transformation Format 8. Il implémente les blocs 1 à 4 avec les 8 bits, puis identifie tous les points de code valides pour l'Unicode.
L'UTF-8 peut formuler au maximum jusqu'à 2,097,152 128 8 points de code. Les XNUMX premiers points de code sont codés par un seul bloc composé de XNUMX bits binaires, et ils sont identiques au ASCII caractères.
Les esprits brillants derrière la création d'UTF-8 sont Ken Thompson et Rob Pike. Ils l'ont créé en planifiant 9 systèmes d'exploitation en septembre 1992.
Il a été créé en une semaine et le système international d'organisation (ISO) est ISO 10646. De plus, il s'agit du format d'encodage le plus largement accepté et près de 95 % de toutes les pages Web sont créées sur la base du format UTF-8.
Qu'est-ce que l'UTF-16 ?
UTF-16 signifie Union Transformation Format 16. La mise en œuvre d'un ou deux octets des blocs de 16 bits pour exprimer chacun des points de code. En termes simples, la représentation de chaque point de code dans l'UTF-16 nécessite un minimum de 2 octets.
La longueur variable de l'UTF-16 exprime environ 1,112,064 XNUMX XNUMX points de code.
La taille du fichier UTF-16 est le double de la taille de l'UTF-8. Pour cette raison, l'UTF-16 est considéré comme moins efficace. L'UTF-16 n'est pas orienté octet et n'est pas non plus compatible avec les caractères ASCII.
L'UTF-16 est la plus ancienne norme de codage dans le domaine de la série Unicode. Les différentes applications d'UTF-16 sont l'utilisation dans la programmation Microsoft Windows, JavaScript et Java en interne.
Principales différences entre UTF-8 et UTF-16
- La taille de fichier de l'UTF-8 est plus petite, alors que comparativement, d'autre part, la taille de fichier de l'UTF-16 est deux fois la taille du fichier UTF-8.
- L'UTF-8 montre la compatibilité avec les encodages de caractères ASCII, tandis que d'autre part, l'UTF-16 ne montre aucune compatibilité avec les caractères ASCII.
- L'encodage UTF-8 est orienté octet, alors que comparativement, d'autre part, l'encodage UTF-16 n'est pas orienté octet.
- L'encodage UTF-8 est assez bon pour récupérer des erreurs commises, tandis que comparativement, d'un autre côté, l'encodage UTF-16 n'est pas aussi bon pour récupérer des erreurs commises.
- L'UTF-8 utilise au moins un octet (8 bits), alors que comparativement, d'autre part, l'UTF-16 utilise au moins un ou deux octets (16 bits).
- UTF-8 implémente environ 1 à 4 blocs, tandis que, d'un autre côté, UTF-16 implémente environ 1 à 2 blocs.
- L'UTF-8 est plus efficace, alors que comparativement, d'un autre côté, l'UTF-16 est moins efficace.
- L'UTF-8 est plus populaire sur le Web, alors que comparativement, d'un autre côté, l'UTF-16 ne gagne pas trop en popularité sur le Web.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1345206.1345222
- https://www.proquest.com/openview/75078d4ece0a06f8cddd6cc9a719e8f9/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2030006
Dernière mise à jour : 14 octobre 2023
J'ai mis tellement d'efforts à écrire ce billet de blog pour vous apporter de la valeur. Cela me sera très utile, si vous envisagez de le partager sur les réseaux sociaux ou avec vos amis/famille. LE PARTAGE C'EST ♥️
Sandeep Bhandari est titulaire d'un baccalauréat en génie informatique de l'Université Thapar (2006). Il a 20 ans d'expérience dans le domaine de la technologie. Il s'intéresse vivement à divers domaines techniques, notamment les systèmes de bases de données, les réseaux informatiques et la programmation. Vous pouvez en savoir plus sur lui sur son page bio.
Les distinctions entre UTF-8 et UTF-16, notamment en termes de taille de fichier, de compatibilité ASCII et d'orientation des octets, ont été bien expliquées dans l'article.
La discussion sur l'efficacité et la popularité a clarifié davantage les applications d'UTF-8 et d'UTF-16. Merci d'avoir partagé.
J'ai trouvé la répartition des paramètres de comparaison très utile pour comprendre les différences pratiques entre UTF-8 et UTF-16.
Le tableau de comparaison fournit un résumé clair des différences entre UTF-8 et UTF-16. C’est utile pour comprendre leurs applications respectives.
J'apprécie l'accent mis sur l'efficacité et la récupération des erreurs dans la comparaison entre UTF-8 et UTF-16. Merci pour les informations.
D'accord, le tableau comparatif était très instructif et facile à comprendre.
L'article a effectivement mis en évidence les principales différences entre UTF-8 et UTF-16, notamment concernant le nombre d'octets et de blocs utilisés. Lecture informative!
L'aperçu de l'efficacité et de la taille des fichiers d'UTF-8 et UTF-16 m'a permis de mieux comprendre leurs implications pratiques. Merci d'avoir partagé ces connaissances.
J'ai apprécié l'accent mis sur l'efficacité et la popularité de l'UTF-8 et de l'UTF-16. Cela a aidé à comprendre leur utilisation et leur pertinence.
J'ai trouvé l'explication détaillée des points de code et le contexte historique d'UTF-8 et UTF-16 très instructifs. Article bien écrit !
Les idées des créateurs d'UTF-8 et la répartition de la taille des fichiers UTF-16 étaient intrigantes. Merci pour cette article informatif.
J'ai apprécié la comparaison détaillée de l'UTF-8 et de l'UTF-16, ainsi que l'explication de leurs efficacités et popularité respectives. Article bien structuré.
Les explications claires et le contexte historique d'UTF-8 et d'UTF-16 en ont fait une lecture perspicace. Merci pour le partage de ces connaissances.
La répartition de la taille des fichiers et de la compatibilité ASCII de UTF-8 et UTF-16 a été particulièrement utile pour comprendre leurs différences pratiques. Excellent article!
L'explication de la taille du fichier, de l'efficacité et de la compatibilité ASCII de UTF-8 et UTF-16 était perspicace. Cet article a fourni une compréhension complète de ces codages de caractères.
Je suis d'accord, le tableau comparatif et les explications détaillées étaient très instructifs et bien présentés.
Le contexte historique et les idées des créateurs sur UTF-8 et UTF-16 ont ajouté de la profondeur aux informations partagées. J'ai trouvé cet article une lecture enrichissante.
L'article couvrait efficacement les principales différences entre UTF-8 et UTF-16, offrant des informations précieuses sur leurs applications et leurs implications pratiques. Contenu informatif !
Les applications pratiques d'UTF-8 et d'UTF-16, ainsi que leurs différences en matière de récupération d'erreurs et d'orientation des octets, ont été bien définies dans cet article. Très instructif.
L'accent mis sur la récupération d'erreurs et la compatibilité ASCII a fourni des informations précieuses sur les distinctions entre UTF-8 et UTF-16. Contenu informatif !
L'article distingue efficacement les fonctionnalités clés de l'UTF-8 et de l'UTF-16, facilitant ainsi la compréhension de leurs fonctionnalités uniques.
L'explication des concepts derrière UTF-8 et UTF-16 était complète et facile à suivre. J'ai acquis une meilleure compréhension de ces normes de codage de caractères.
En effet, le message fournissait des détails complets sur UTF-8 et UTF-16. J'ai beaucoup appris de cet article.
Merci pour l'explication détaillée d'Unicode et la comparaison entre UTF-8 et UTF-16. Très instructif !
L'histoire et les informations générales sur UTF-8 et UTF-16 étaient particulièrement intéressantes. Super article!