एनालॉग ट्यूनर बनाम डिजिटल ट्यूनर: अंतर और तुलना

ट्यूनर टेलीविज़न जैसे उपकरणों के भाग होते हैं जो सही आउटपुट उत्पन्न करने के लिए आरएफ ट्रांसमिशन या केबल कंपनियों जैसे स्रोतों से सिग्नल एकत्र और डिकोड करते हैं।

एनालॉग और डिजिटल दोनों ट्यूनर ट्यूनर हैं। वे आमतौर पर एक दूसरे के साथ भ्रमित हो सकते हैं क्योंकि उनका उपयोग समान कारणों से किया जाता है। हालाँकि, इनका उपयोग विभिन्न चीज़ों के लिए किया जाता है और इनमें कुछ विशिष्ट विशेषताएं होती हैं।

चाबी छीन लेना

  1. एनालॉग ट्यूनर रेडियो या टेलीविज़न प्रसारण से एनालॉग सिग्नल को डिकोड करते हैं, जबकि डिजिटल ट्यूनर डिजिटल सिग्नल को डिकोड करते हैं।
  2. एनालॉग सिग्नल हस्तक्षेप और गिरावट के प्रति संवेदनशील होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप डिजिटल सिग्नल की तुलना में तस्वीर और ध्वनि की गुणवत्ता खराब होती है।
  3. डिजिटल ट्यूनर अतिरिक्त सुविधाएँ प्रदान करते हैं, जैसे इलेक्ट्रॉनिक प्रोग्राम गाइड और हाई-डेफिनिशन प्रसारण, जो एनालॉग ट्यूनर के साथ उपलब्ध नहीं हैं।

एनालॉग ट्यूनर बनाम डिजिटल ट्यूनर

एनालॉग ट्यूनर एक उपकरण है जिसका उपयोग संगीत वाद्ययंत्रों को ट्यून करने के लिए किया जाता है। यह प्रदर्शित करने के लिए सुई या एलईडी लाइट का उपयोग करता है कि कोई नोट तेज, सपाट या धुन में है या नहीं। डिजिटल ट्यूनर, एक उपकरण है जिसका उपयोग संगीत वाद्ययंत्रों को ट्यून करने के लिए किया जाता है। यह यह बताने के लिए एक डिजिटल डिस्प्ले का उपयोग करता है कि कोई नोट तेज, सपाट या सुर में है या नहीं।

अनुरूपता बनाम एनालॉग ट्यूनर बनाम डिजिटल ट्यूनर

एनालॉग ट्यूनर एक समय-सम्मानित और भरोसेमंद समाधान है जिसका व्यापक अनुप्रयोग देखा गया है।

हालाँकि एचडी वीडियो को एनालॉग उपकरणों पर देखने की अनुमति देने के कई प्रयास किए गए हैं, लेकिन आज अधिकांश एनालॉग ट्यूनर केवल एसडी-रिज़ॉल्यूशन छवियों को ही पकड़ सकते हैं, जिसके हम सभी आदी हैं।

एनालॉग टीवी में केवल ये ट्यूनर होते हैं। परिणामस्वरूप, एनालॉग टेलीविजन केवल एनालॉग प्रसारण को डिकोड कर सकते हैं।

डिजिटल ट्यूनर को नियोजित करने का प्रमुख लाभ यह है कि वे उच्चतम चित्र गुणवत्ता उत्पन्न कर सकते हैं। जब तक हस्तक्षेप इतना बुरा नहीं है, डिजिटल ट्यूनर इससे अधिक सिग्नल पुनर्प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि वे मूल डेटा को पुनर्गठित कर सकते हैं।

यदि हस्तक्षेप बहुत अधिक हो जाए तो छवि गायब हो जाती है और कोई कलाकृति नहीं बचती।

तुलना तालिका

तुलना के पैरामीटरएनालॉग ट्यूनरडिजिटल ट्यूनर
अर्थआरएफ ऊर्जा के माध्यम से हवा में प्रसारित होने वाले एनालॉग सिग्नलों को डिकोड करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।डिजिटल डेटा को डिकोड करने के लिए डिज़ाइन किया गया।
हस्तांतरणरेडियो प्रसारण की तरह, वे वायुमार्ग पर ध्वनि-दृश्य आवेग प्रदान करते हैं।पैकेट में डेटा भेजता है. डेटा को 1s और 0s की श्रृंखला के रूप में रखा जाता है।
स्पष्ट चित्रकिसी चैनल पर, इसके परिणामस्वरूप स्थैतिक, बर्फ़, या भूत-प्रेत और रंग, चमक और ध्वनि की गुणवत्ता में परिवर्तन हो सकता है।हर बार साफ तस्वीर, उच्च गुणवत्ता वाला ऑडियो, और कोई स्थिर या बर्फ नहीं, क्योंकि डिजिटल टीवी सिग्नल के रूप में कोई भीड़ या सिग्नल हानि नहीं होती है।
छवि गुणवत्ताकेवल SD रिज़ॉल्यूशन में छवियाँ प्राप्त कर सकते हैं।एचडी रिज़ॉल्यूशन में छवियां प्राप्त की जा सकती हैं।
बैंडविड्थयहां अधिक बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है.इसके लिए कम बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है।

एनालॉग ट्यूनर क्या है?

इन ट्यूनर को रेडियो तरंगों के माध्यम से हवा में प्रसारित एनालॉग सिग्नल को डिकोड करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। 

यह भी पढ़ें:  स्पाइवेयर बनाम रैनसमवेयर: अंतर और तुलना

एनालॉग टेलीविजन, रेडियो प्रसारण की तरह, वायुमार्ग पर ध्वनि-दृश्य आवेग प्रदान करते हैं। प्रत्येक स्टेशन अपने एनालॉग टेलीविजन आउटपुट को एक विशिष्ट आवृत्ति पर प्रसारित करता है।

इन आवृत्तियों को आपके टेलीविज़न पर चैनल नंबरों द्वारा दर्शाया जाता है। रेडियो प्रसारण की तरह एनालॉग टीवी सिग्नल, उनकी आवृत्ति में गड़बड़ी से बाधित हो सकते हैं।

इसकी वजह से चैनलों में स्थैतिक, बर्फ़ या यहां तक ​​कि भूत-प्रेत भी उत्पन्न हो सकते हैं। इससे रंग, चमक और ध्वनि की गुणवत्ता भी प्रभावित होती है। जैसे ही आप बिंदु से दूर जाते हैं, रेडियो सिग्नल की तरह एनालॉग ट्रांसमिशन ख़राब हो जाता है।

संचारित होने पर एनालॉग ट्रांसमिशन में 4:3 पहलू अनुपात होता है। अर्थात्, ऊँचाई की प्रत्येक तीन इकाई के लिए, छवि चार इकाई चौड़ी होती है। जब अनुरूप सामग्री है प्रसारण, आप अपने एचडीटीवी डिस्प्ले के किनारों पर काली पट्टियाँ देखेंगे।

हालाँकि एचडी वीडियो को एनालॉग उपकरणों पर देखने की अनुमति देने के कई प्रयास किए गए हैं, लेकिन आज अधिकांश एनालॉग ट्यूनर केवल एसडी-रिज़ॉल्यूशन छवियां प्राप्त कर सकते हैं, जिसके हम सभी आदी हैं।     

एनालॉग सिग्नल अधिक बैंडविड्थ लेते हैं और परिणामस्वरूप कम कुशल होते हैं। पुराने एनालॉग टेलीविज़न डिजिटल टेलीविज़न प्रसारण प्राप्त करने में असमर्थ हैं। डिजिटल ट्यूनर के सुर्खियों में आने से पहले ये ट्यूनर अधिक प्रचलित थे।

एनालॉग ट्यूनर

डिजिटल ट्यूनर क्या है?

यह कुशलतापूर्वक करने के लिए है डिकोडिंग डिजिटल सिग्नल. टेलीविज़न के लिए इलेक्ट्रॉनिक युग की बराबरी करने के लिए यह एक महत्वपूर्ण तकनीक है। डिजिटल ट्यूनर को नियोजित करने का मुख्य लाभ उच्चतम छवि गुणवत्ता है जो वे उत्पन्न कर सकते हैं।

A डिजिटल टीवी ट्रांसमिशन पैकेट के रूप में संपीड़ित रूप में सिग्नल भेजता है। यहां, डेटा को 1s और 0s की श्रृंखला के रूप में संग्रहीत किया जाता है। डिजिटल सिग्नल एनालॉग टीवी प्रसारण की तरह भीड़भाड़ या सिग्नल हानि से ग्रस्त नहीं होते हैं क्योंकि वे इस कोड का उपयोग करते हैं।

यह भी पढ़ें:  अमूर्तन बनाम डेटा छिपाना: अंतर और तुलना

यह फीचर हर बार स्पष्ट तस्वीर सुनिश्चित करता है। उच्च गुणवत्ता वाली ध्वनि और किसी स्थिर या बर्फ़ की गारंटी भी नहीं है।

डिजिटल टेलीविजन सिग्नल भी प्रसारण का एक अधिक व्यावहारिक तरीका है। एनालॉग सिग्नल की तुलना में, डिजिटल ट्रांसमिशन कम बैंडविड्थ लेता है।

चार या अधिक डिजिटल चैनल एकल एनालॉग चैनल के समान बैंडविड्थ सीमा के भीतर संचालित होने के लिए उपयुक्त हो सकते हैं।

यह सुविधा एक टेलीविजन स्टेशन को एक ही एयरवेव्स पर एचडी चैनलों सहित कई चैनलों को प्रसारित करने में सक्षम बनाती है, जो आपको उच्च गुणवत्ता वाली प्रोग्रामिंग की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करती है।    

डिजिटल टीवी प्रसारण प्राप्त करने के लिए आपको डिजिटल ट्यूनर या डिजिटल-से-एनालॉग कनवर्टर बॉक्स के साथ एक आधुनिक टीवी की आवश्यकता होगी। सेट-टॉप कनवर्टर बॉक्स डिजिटल फ़ीड को ऐसे रूप में बदलता है जिसे टेलीविज़न के पुराने मॉडल पहचान सकते हैं।

डिजिटल ट्यूनर

एनालॉग ट्यूनर के बीच मुख्य अंतर और डिजिटल ट्यूनर

  1. एनालॉग ट्यूनर का उद्देश्य रेडियो तरंगों के माध्यम से हवा में प्रसारित एनालॉग सिग्नल को डिकोड करना था, जबकि डिजिटल ट्यूनर का उद्देश्य डिजिटल डेटा को डिकोड करना था।
  2. एनालॉग टेलीविजन, रेडियो प्रसारण की तरह, वायुमार्ग पर ऑडियो और वीडियो आवेग प्रदान करते हैं। इसके विपरीत, डिजिटल टेलीविज़न ऊर्जा को संपीड़ित रूप में पैकेट डेटा के रूप में प्रसारित किया जाता है। इस प्रारूप में 1s और 0s की श्रृंखला का उपयोग जानकारी के टुकड़ों को रखने के लिए किया जाता है।
  3. एक चैनल पर, एनालॉग ट्यूनर के परिणामस्वरूप स्थैतिक, बर्फ़, या भूत-प्रेत, और रंग, चमक और ध्वनि की गुणवत्ता बदल सकती है। दूसरी ओर, डिजिटल ट्यूनर हर बार एक स्पष्ट तस्वीर, उच्च गुणवत्ता वाला ऑडियो और कोई स्थिर या बर्फ उत्पन्न नहीं करते हैं, क्योंकि डिजिटल टीवी सिग्नल में कोई भीड़ या सिग्नल हानि नहीं होती है।     
  4. एनालॉग ट्यूनर केवल एसडी रिज़ॉल्यूशन में छवियां प्राप्त कर सकते हैं, जबकि डिजिटल ट्यूनर में, एचडी रिज़ॉल्यूशन में छवियां प्राप्त की जा सकती हैं।
  5. एनालॉग ट्यूनर को डिजिटल ट्यूनर की तुलना में अधिक बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है और यह डिजिटल ट्यूनर की तुलना में कम प्रभावी होते हैं।
एनालॉग ट्यूनर और डिजिटल ट्यूनर के बीच अंतर
संदर्भ
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/971626/
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1546228/

अंतिम अद्यतन: 11 जून, 2023

बिंदु 1
एक अनुरोध?

मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️

"एनालॉग ट्यूनर बनाम डिजिटल ट्यूनर: अंतर और तुलना" पर 19 विचार

  1. लेख में एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर का मेल टेलीविजन प्रसारण में तकनीकी प्रगति को प्रभावी ढंग से उजागर करता है। तुलना तालिका उनके अंतरों का एक संक्षिप्त लेकिन व्यापक अवलोकन प्रस्तुत करती है।

    जवाब दें
    • मैं ट्यूनर के विकास और तस्वीर की गुणवत्ता पर इसके प्रभाव पर लेख के जोर की सराहना करता हूं। एनालॉग और डिजिटल सिग्नलों की विस्तृत जांच से उनकी कार्यप्रणाली की सूक्ष्म समझ में मदद मिलती है।

      जवाब दें
    • सचमुच, सोनिया. एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर की तुलना करने के लिए लेख का संरचित दृष्टिकोण पाठकों को टेलीविजन प्रसारण में तकनीकी प्रगति की समग्र समझ प्रदान करता है।

      जवाब दें
  2. लेख अच्छी तरह से चित्रित तुलनाओं के साथ ट्यूनर की दुनिया में मूल्यवान अंतर्दृष्टि लाता है। हालाँकि, यह एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर के अधिक वास्तविक दुनिया अनुप्रयोगों से लाभ उठा सकता है ताकि उनके महत्व को और स्पष्ट किया जा सके।

    जवाब दें
    • मैं आपके सुझाव से सहमत हूं. केस स्टडीज या परिदृश्यों को शामिल करना जहां एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर का उपयोग किया जाता है, लेख को और भी अधिक आकर्षक और प्रासंगिक बना सकता है।

      जवाब दें
    • मैं आपकी बात समझ गया, जेडेन। वास्तविक दुनिया के उदाहरण वास्तव में एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर की व्यावहारिक समझ को बढ़ाएंगे। शायद लेख के भविष्य के पुनरावृत्तियों में ऐसे अनुप्रयोग शामिल हो सकते हैं।

      जवाब दें
  3. लेख एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर के बीच एक स्पष्ट और व्यापक तुलना प्रदान करता है, जिसमें उनके प्रमुख अंतर और लाभों का विवरण दिया गया है। तुलना तालिका को शामिल करने से अंतरों को समझना और कल्पना करना आसान हो जाता है।

    जवाब दें
    • मैं पूरी तरह से सहमत हुँ। लेख एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर के तकनीकी पहलुओं और छवि गुणवत्ता पर उनके प्रभाव को तोड़ने का उत्कृष्ट काम करता है। अच्छा लिखा और जानकारीपूर्ण.

      जवाब दें
    • यह लेख एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर के पीछे की तकनीक को समझने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए एक बेहतरीन संसाधन है। स्पष्ट स्पष्टीकरण और उदाहरण इसे सभी पाठकों के लिए सुलभ बनाते हैं।

      जवाब दें
  4. यह लेख एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर का एक व्यापक अवलोकन प्रदान करता है, जो पाठकों को उनकी विशेषताओं और क्षमताओं की विस्तृत तुलना प्रदान करता है। गहन व्याख्याएँ ज्ञानवर्धक और सूचनाप्रद हैं।

    जवाब दें
  5. लेख एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर का गहन विश्लेषण प्रदान करता है, उनकी तकनीकी बारीकियों और कार्यक्षमताओं को स्पष्ट करता है। टेलीविजन प्रौद्योगिकी की जटिलताओं को समझने के इच्छुक व्यक्तियों के लिए यह एक मूल्यवान संसाधन है।

    जवाब दें
  6. लेख में एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर की विस्तृत तुलना जानकारीपूर्ण और आकर्षक दोनों है। स्पष्टीकरण स्पष्ट और संक्षिप्त तरीके से प्रस्तुत किए गए हैं, जिससे तकनीकी असमानताओं की गहरी समझ में मदद मिलती है।

    जवाब दें
    • मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका, फेय। लेख की सामग्री की स्पष्टता और सुसंगतता इसे ट्यूनर और टेलीविजन प्रसारण के तकनीकी पहलुओं में रुचि रखने वाले व्यक्तियों के लिए एक उत्कृष्ट संसाधन बनाती है।

      जवाब दें
  7. लेख में एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर का व्यापक विश्लेषण टेलीविजन प्रौद्योगिकी की तकनीकी जटिलताओं में रुचि रखने वाले व्यक्तियों के लिए एक अमूल्य संसाधन के रूप में कार्य करता है। स्पष्ट और विस्तृत तुलनाएँ इसके शैक्षिक मूल्य को बढ़ाती हैं।

    जवाब दें
    • लेख में एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर की कार्यक्षमता की विस्तृत जांच पाठकों को उनकी तकनीकी असमानताओं की व्यापक समझ प्रदान करती है। यह बौद्धिक रूप से प्रेरक पाठ है।

      जवाब दें
    • मैं पूरी तरह सहमत हूं, टिफ़नी। लेख में एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर के बीच अंतर की व्याख्या टेलीविजन प्रसारण प्रौद्योगिकी और इसके विकास की गहरी समझ में योगदान करती है।

      जवाब दें
  8. यह आलेख विशेष रूप से छवि गुणवत्ता और बैंडविड्थ दक्षता के संबंध में एनालॉग ट्यूनर की तुलना में डिजिटल ट्यूनर के फायदों के लिए एक आकर्षक तर्क देता है। यह इस क्षेत्र में तकनीकी प्रगति को प्रभावी ढंग से उजागर करता है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, चेल्सी। एनालॉग और डिजिटल ट्यूनर के बीच तुलना को तार्किक और सुसंगत तरीके से प्रस्तुत किया गया है, जो टेलीविजन प्रौद्योगिकी के विकास और डिजिटल प्रसारण के लाभों पर प्रकाश डालता है।

      जवाब दें
    • यह देखना उल्लेखनीय है कि डिजिटल ट्यूनर ने टेलीविजन देखने के अनुभव में कैसे क्रांति ला दी है। यह लेख डिजिटल प्रसारण की बेहतर क्षमताओं और छवि गुणवत्ता पर उनके प्रभाव को प्रभावी ढंग से बताता है।

      जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

क्या आप इस लेख को बाद के लिए सहेजना चाहते हैं? अपने लेख बॉक्स में सहेजने के लिए नीचे दाएं कोने में दिल पर क्लिक करें!