सिविल मुकदमों में व्यक्तियों या लोगों के समूहों के बीच निजी संघर्ष शामिल होते हैं। जब हमारी न्याय प्रणाली बनाने की बात आती है, तो कानून के दो अलग-अलग निकाय शामिल होते हैं: सिविल मामले और आपराधिक मामले।
सिविल और आपराधिक मुकदमे दोनों ही लोगों के अधिकारों के उल्लंघन की जांच करते हैं और यह निर्धारित करते हैं कि किसे दोषी ठहराया जाए। हालाँकि, वे अपने संगठन, साक्ष्य की आवश्यकताओं और दंड के संदर्भ में भिन्न होते हैं।
चाबी छीन लेना
- दीवानी मामले निजी व्यक्तियों के बीच विवादों से निपटते हैं, जबकि आपराधिक मामलों में राज्य या समाज के खिलाफ अपराध शामिल होते हैं।
- दीवानी मामलों में, वादी मुआवज़ा या अन्य उपाय चाहते हैं, जबकि आपराधिक मामलों का उद्देश्य अपराधियों को दंडित करना होता है।
- आपराधिक मामलों में "उचित संदेह से परे" सबूत के उच्च मानक की आवश्यकता होती है, जबकि नागरिक मामलों में "सबूत की प्रचुरता" का उपयोग किया जाता है।
सिविल बनाम आपराधिक मामले
सिविल कानून व्यक्तियों से संबंधित कृत्यों से संबंधित है, जिससे होने वाले नुकसान की भरपाई मुआवजे या मौद्रिक राहत से की जा सकती है, जबकि आपराधिक कानून उन अपराधों से संबंधित है जो किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाते हैं जो समाज के खिलाफ भी अपराध है। अपराध के विरुद्ध दी गई राहत अभियुक्त पर कारावास का आरोप लगा रही है।
संघीय अदालत में एक सिविल मुकदमा दायर करने के लिए, वादी ने अदालत में शिकायत दर्ज की और प्रतिवादी को शिकायत की एक प्रति दी।
शिकायत में वादी के नुकसान या चोटों का विवरण दिया गया है, जिसमें यह भी बताया गया है कि प्रतिवादी ने कैसे नुकसान पहुंचाया, अदालत के क्षेत्राधिकार को स्थापित किया, और उपाय के लिए कहा।
आपराधिक कानून के अनुसार अपराध, किसी व्यक्ति के विरुद्ध कार्य के बजाय समाज के विरुद्ध किया गया कार्य है। परिणामस्वरूप, सरकार अपराध करने वाले व्यक्ति के विरुद्ध कानूनी कार्रवाई करती है।
यदि प्रतिवादी दोषी पाया जाता है, तो उसे जुर्माना भरने, जेल या कारावास में समय बिताने या जेल में डालने की सजा दी जा सकती है। परख.
कानून और समाज की नजर में कारावास, या किसी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता की हानि, आर्थिक जुर्माने से भी अधिक गंभीर सजा है।
तुलना तालिका
तुलना के पैरामीटर | दीवानी मामले | आपराधिक मुकदमा |
---|---|---|
परिभाषा | दीवानी मामले (आम तौर पर) निजी पक्षों के बीच के विवाद हैं। | आपराधिक मामले नगरपालिका, राज्य, काउंटी या संघीय सरकार के खिलाफ कार्रवाई हैं। |
प्रमाण का मानक | साक्ष्यों की प्रधानता. | किसी भी संदेह से परे। |
सबूत के बोझ | वादी के साथ आराम करो. | आराम करो सरकार के पास, |
निर्णय | उत्तरदायी या उत्तरदायी नहीं. | दोषी या दोषी नहीं. |
उदाहरण | व्यक्तिगत चोट। | हत्या, डकैती. |
सिविल मामले क्या हैं?
एक सिविल मुकदमा तब शुरू होता है जब कोई व्यक्ति या संगठन (जैसे कोई व्यवसाय या सरकार), जिसे वादी कहा जाता है, आरोप लगाता है कि कोई अन्य व्यक्ति या संस्था (जिसे प्रतिवादी कहा जाता है) वादी के कारण कानूनी दायित्व को पूरा करने में विफल रहा है।
वादी और प्रतिवादी दोनों को "पक्ष" या "वादी" के रूप में संदर्भित किया जाता है, और वादी अदालत में याचिका दायर कर सकता है कि प्रतिवादी को अपने दायित्वों को पूरा करने का आदेश दिया जाए या वादी को उसके कारण हुए नुकसान की भरपाई की जाए।
संविधान या संघीय या राज्य विधान द्वारा स्थापित अधिकारों का सम्मान करना कानूनी दायित्वों में से एक है। राज्य और संघीय दोनों अदालतें दीवानी मामलों की सुनवाई कर सकती हैं।
एक नागरिक (व्यवसाय सहित) किसी अन्य नागरिक पर अनुबंध का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा करना राज्य अदालत में एक नागरिक मुकदमे का एक उदाहरण है। व्यक्ति, व्यवसाय,
और संघीय सरकार यह आरोप लगाते हुए संघीय अदालत में सिविल मुकदमे दायर कर सकती है कि संघीय कानून या संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया है।
उदाहरण के लिए, संघीय सरकार मेडिकेयर से अधिक बिलिंग करके संघीय कानून का उल्लंघन करने के लिए अस्पताल पर मुकदमा कर सकती है मेडिकेड.
कोई व्यक्ति अपने संवैधानिक अधिकारों, जैसे कि स्वतंत्र रूप से इकट्ठा होने की स्वतंत्रता, का उल्लंघन करने के लिए नगरपालिका पुलिस एजेंसी पर मुकदमा कर सकता है।
आपराधिक मामले क्या हैं?
किसी अपराध के संदिग्ध व्यक्ति पर औपचारिक आरोप लगाया जाता है जिसे अभियोग (गुंडागर्दी या गंभीर अपराधों के लिए) या सूचना (कम गंभीर अपराधों के लिए) (दुष्कर्मों के लिए) के रूप में जाना जाता है।
यदि व्यक्ति पर संघीय अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो सरकार संयुक्त राज्य अटॉर्नी कार्यालय के माध्यम से अमेरिकी लोगों की ओर से मामले पर मुकदमा चलाती है।
राज्य अपराधों पर राज्य के वकील के कार्यालय (कभी-कभी "जिला अटॉर्नी" के रूप में जाना जाता है) द्वारा मुकदमा चलाया जाता है।
आपराधिक शिकायत दर्ज करना पीड़ित का कर्तव्य नहीं है। एक में अपहरण उदाहरण के लिए, सरकार अपहरणकर्ता पर मुकदमा चलाएगी जबकि पीड़ित इसमें शामिल नहीं होगा।
कुछ आपराधिक मामलों में पीड़ित नहीं भी हो सकता है। उदाहरण के लिए, राज्य सरकार नशे में गाड़ी चलाने के कानूनों का उल्लंघन करने के संदेह में लोगों को गिरफ्तार करेगी और दंडित करेगी क्योंकि समाज इसे एक गंभीर अपराध मानता है जो दूसरों को नुकसान पहुंचा सकता है।
जब अदालत को पता चलता है कि किसी व्यक्ति ने अपराध किया है, तो उसे सजा सुनाई जाएगी।
यदि यह एक संघीय अपराध है, तो सजा में मौद्रिक दंड (जुर्माना और/या पीड़ित को क्षतिपूर्ति), कारावास, और सामुदायिक पर्यवेक्षण (अदालत कर्मचारी द्वारा इन तीन विकल्पों के संयोजन के रूप में जाना जाता है) शामिल हो सकता है।
दीवानी और आपराधिक मामलों के बीच मुख्य अंतर
- (आमतौर पर) निजी पक्षों के बीच संघर्ष को सिविल मुकदमे के रूप में जाना जाता है, जबकि आपराधिक मामले स्थानीय, राज्य, काउंटी या संघीय सरकारों के खिलाफ लाए गए मुकदमे हैं।
- आपराधिक कार्यवाही में, अभियोजन पक्ष को जूरी को यह विश्वास दिलाना होगा कि प्रतिवादी "उचित संदेह से परे" दोषी है, जबकि नागरिक मामलों में, "सबूत की प्रबलता" की आवश्यकता होती है।
- सिविल मामलों में सबूत का भार वादी पर होता है। आपराधिक मामलों में सबूत का भार सरकार पर होता है।
- सिविल मामले का निर्णय उत्तरदायी होता है या उत्तरदायी नहीं होता है, आपराधिक मामले का निर्णय दोषी होता है या दोषी नहीं होता है।
- सिविल मामले, उदाहरण आपराधिक मामलों का व्यक्तिगत चोट का मामला है, उदाहरण हत्या, सेंधमारी है
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/glj94§ion=9
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/mnlr60§ion=24
अंतिम अद्यतन: 05 अगस्त, 2023
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.
लेख सिविल मुकदमा दायर करने के उद्देश्य और प्रक्रिया के साथ-साथ आपराधिक मामलों में सरकार की जिम्मेदारियों को प्रभावी ढंग से समझाता है। दीवानी और आपराधिक मुकदमों के बीच यह तुलना अत्यधिक शैक्षिक है।
दरअसल, दीवानी और आपराधिक मामलों का व्यापक अवलोकन उनके मूलभूत अंतरों और निहितार्थों की स्पष्ट समझ प्रदान करता है।
मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका, ज्मोरिस। यह लेख दीवानी और आपराधिक मामलों की कानूनी प्रक्रियाओं के बीच अंतर पर बहुमूल्य अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
यह लेख दीवानी और आपराधिक मामलों की कानूनी बारीकियों पर एक ज्ञानवर्धक प्रवचन है, जो उनकी विशिष्ट कानूनी प्रकृति में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
मैं सहमत हूं। लेख में नागरिक और आपराधिक मामलों में कानूनी आवश्यकताओं की विस्तृत तुलना इन कानूनी तंत्रों की समझ को समृद्ध करती है।
बिल्कुल, यवोन। सिविल और आपराधिक कानूनों का व्यापक अवलोकन उनके संबंधित कानूनी निहितार्थों की गहन समझ प्रदान करता है।
लेख स्पष्ट रूप से सिविल मुकदमों की प्रक्रिया और आपराधिक मामलों की विशिष्ट प्रकृति को रेखांकित करता है। कानूनी प्रणाली को बेहतर ढंग से समझने की इच्छा रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह एक ज्ञानवर्धक पुस्तक है।
मैं पूरी तरह से सहमत हुँ। प्रत्येक मामले में कानूनी प्रक्रियाओं की विस्तृत व्याख्या न्याय प्रणाली की जटिल प्रकृति को समझने में मदद करती है।
बिल्कुल, विलियम। नागरिक और आपराधिक मामलों का विश्लेषण करने के लिए लेख का दृष्टिकोण ज्ञानवर्धक और शिक्षाप्रद है, जो पाठकों को महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करता है।
लेख सिविल और आपराधिक मामलों के बीच एक व्यापक तुलना प्रदान करता है, जिसमें सबूत के मानक, सबूत का बोझ और प्रत्येक मामले के उदाहरण जैसे विभिन्न पहलुओं को शामिल किया गया है। इस गहन विश्लेषण की अत्यधिक सराहना की जाती है।
मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका, रिचर्डसन। स्पष्ट और विस्तृत जानकारी से दो प्रकार के मामलों को समझना और उनमें अंतर करना आसान हो जाता है।
लेख कानूनी दायित्वों और निर्णय लेने की प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित करते हुए नागरिक और आपराधिक कानून के बीच अंतर की सावधानीपूर्वक जांच करता है। कानूनी प्रणाली का अध्ययन करने में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह एक मूल्यवान संसाधन है।
बिल्कुल, बेकर। लेख में नागरिक और आपराधिक कानून की गहन खोज न्याय प्रणाली पर उनके प्रभावों की व्यापक समझ प्रदान करती है।
मैं पूरी तरह से सहमत हुँ। दोनों प्रकार के मामलों के लिए कानूनी प्रक्रियाओं और निहितार्थों की व्याख्या अत्यधिक जानकारीपूर्ण और ज्ञानवर्धक है।
लेख अत्यधिक जानकारीपूर्ण है, जो दीवानी और आपराधिक मामलों के बीच स्पष्ट तुलना प्रस्तुत करता है। यह प्रत्येक प्रकार के मामले के लिए कानूनी प्रक्रियाओं और सबूत के मानकों को प्रभावी ढंग से चित्रित करता है।
मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका, मारिया। लेख में दीवानी और आपराधिक मुकदमों का विस्तृत विश्लेषण उनकी विशिष्ट कानूनी आवश्यकताओं की समझ को बढ़ाता है।
यह लेख सिविल मुकदमों और आपराधिक मामलों में शामिल कानूनी दायित्वों को समझाने का बहुत अच्छा काम करता है। प्रदान किए गए उदाहरण दोनों प्रकार के मामलों के लिए विभिन्न परिदृश्यों को प्रभावी ढंग से दर्शाते हैं।
मैं पूरी तरह सहमत हूं, लौरा। व्यावहारिक उदाहरणों पर लेख का जोर नागरिक और आपराधिक कानून की स्पष्टता और समझ को बढ़ाता है।
लेख कानूनी ढांचे की व्यापक समझ प्रस्तुत करता है, सिविल मामलों और आपराधिक मुकदमों की विस्तार से खोज करता है। यह उनकी व्यक्तिगत विशेषताओं में बहुमूल्य अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
दरअसल, कारमेन। यह लेख नागरिक और आपराधिक कानून की पेचीदगियों पर गहराई से प्रकाश डालता है, और उनके मूलभूत अंतरों की गहन व्याख्या प्रदान करता है।
यह लेख दीवानी और आपराधिक मुकदमों के बीच अंतर, सबूत के बोझ और प्रत्येक मामले की समग्र प्रक्रिया को बहुत अच्छी तरह से समझाता है। इस विषय के बारे में और अधिक जानना दिलचस्प है।
बिल्कुल, लेख में दिए गए विवरण बहुत जानकारीपूर्ण हैं और विषय के बारे में किसी भी संदेह को स्पष्ट करने में मदद करते हैं।
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं, ऐली। कानून के बारे में हमारे ज्ञान को बेहतर बनाने के लिए इन अंतरों को समझना आवश्यक है।
लेख नागरिक और आपराधिक कानून के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर लाता है, प्रत्येक मामले में वादी और सरकार दोनों के दायित्वों पर प्रकाश डालता है। तुलना तालिका अंतरों को सारांशित करने के लिए विशेष रूप से सहायक है।
मुझे दीवानी और आपराधिक मामलों का विस्तृत विवरण बहुत ज्ञानवर्धक लगा। लेख प्रत्येक प्रकार के मामले की निर्णय प्रक्रिया और उदाहरणों को प्रभावी ढंग से समझाता है।
मैं आपकी भावना साझा करता हूं, निक्की। प्रदान किए गए उदाहरण वास्तव में पाठकों के लिए दीवानी और आपराधिक मामलों के बीच मुख्य अंतर को समझना आसान बनाते हैं।