पुरानी अंग्रेज़ी में लिखी किताबों को समझना वर्तमान दुनिया में रहने वाले लोगों के लिए चुनौतीपूर्ण है। किसी पुरानी किताब या पुराने लेखक की रचनाएँ क्या हैं और लेखक क्या कहना चाहता है, यह समझ पाना आसान नहीं है।
उदाहरण के लिए, पुरानी अंग्रेजी भाषा और शब्दावली के अनुसार, मूर्खतापूर्ण का उपयोग धन्य और योग्य होने के संदर्भ में किया जाता था। लेकिन अब, मूर्खतापूर्ण शब्द का प्रयोग मूर्खता के लिए किया जाता है।
चाबी छीन लेना
- गूंगा बुद्धि या संज्ञानात्मक क्षमता की कमी को दर्शाता है, जबकि बेवकूफ निर्णय या सामान्य ज्ञान की कमी को संदर्भित करता है।
- मूर्खता को एक ऐसी स्थिति के रूप में देखा जाता है जिसे बदला नहीं जा सकता, जबकि मूर्खता को सीखने और अनुभव के माध्यम से ठीक किया जा सकता है।
- मूर्खता एक तटस्थ शब्द है, जबकि मूर्खता को अपमान माना जाता है।
गूंगा बनाम मूर्ख
"गूंगा" का अर्थ है अस्थायी रूप से अवाक होना या बोलने में असमर्थ होना, यह प्रयोग बोलने में असमर्थता को संदर्भित करने वाले अपने पुराने अर्थ से उत्पन्न हुआ है। हालाँकि, "बेवकूफी" का तात्पर्य पूरी तरह से बुद्धि की कमी या खराब समझ से है।
गूंगा एक ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करता है जिसमें स्थायी रूप से बौद्धिक कौशल का अभाव होता है और समय के साथ सुधार नहीं होता है। गूंगा का प्रयोग बहुत ही अनौपचारिक आधार पर किया जाता है। और इसका उपयोग घनिष्ठ साथियों के समूह में बहुत बार किया जाता है।
मूर्ख का तात्पर्य उस व्यक्ति से है जो तात्कालिक गलती करता है। इसका उपयोग अस्थायी रूप से किया जाता है न कि किसी को स्थायी रूप से संदर्भित करने के लिए। स्टुपिड का प्रयोग कम होता है।
तुलना तालिका
तुलना के पैरामीटर | गूंगा | बेवकूफ |
---|---|---|
विशेषण | ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करता है जो बोल नहीं सकता या बोलने में सक्षम नहीं है। | किसी ऐसे व्यक्ति को संदर्भित करता है जिसमें बुद्धि का अभाव है या किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य जिसमें बुद्धि का अभाव है। |
अर्थ | एक क्रिया के रूप में, यह "मौन" को संदर्भित करता है। | संज्ञा के रूप में, यह "बेवकूफ व्यक्ति" को संदर्भित करता है, और क्रियाविशेषण के रूप में इसका अर्थ "बेहद" शब्द है। |
शब्दभेद | क्रिया और विशेषण. | संज्ञा, विशेषण और क्रिया विशेषण। |
राज्य | गूंगा व्यक्ति उस व्यक्ति को संदर्भित करता है जिसके पास स्थायी रूप से कौशल का अभाव है और समय के साथ नहीं बदलता है। | स्टुपिड का तात्पर्य किसी की तात्कालिक गलती के लिए होता है और इसका उपयोग किसी को स्थायी रूप से संदर्भित करने के लिए नहीं किया जाता है। |
आवृत्ति | बार-बार प्रयोग किया जाता है। | कम बार प्रयोग किया जाता है। |
संदर्भ | बोलने में सक्षम न होने की शारीरिक विकलांगता। | स्टुपिड का मतलब ऐसी किसी शारीरिक अक्षमता से नहीं है. |
उदाहरण | पूरे परिवार को लगता था कि एडवर्ड गूंगा है, लेकिन बाद में उसने खुद को सबके सामने साबित कर दिया। | बुद्धिमान लोग भी कभी-कभी मूर्खतापूर्ण कार्य करते हैं। |
गूंगा क्या है?
गूंगा शब्द का तात्पर्य ऐसे व्यक्ति से है जो बोल नहीं सकता या बोलने में सक्षम नहीं है। गूंगा का उपयोग मौन को संदर्भित करने वाली क्रिया के रूप में भी किया जा सकता है। अंग्रेजी में Dumb का प्रयोग क्रिया और विशेषण द्वारा किया जा सकता है।
वर्तमान परिदृश्य में, गूंगा का उपयोग उन लोगों के लिए किया जाता है जो विकलांग हैं सुनवाई. डंब का प्रयोग अनौपचारिक तरीके से किया जाता है।
मूर्ख क्या है?
मूर्ख से तात्पर्य ऐसे व्यक्ति से है जिसमें बौद्धिकता और बुद्धिमत्ता का अभाव हो। हालाँकि, यह एक मूर्ख व्यक्ति द्वारा किए गए कार्यों को भी संदर्भित करता है।
एक मूर्ख व्यक्ति सही निर्णय तो ले सकता है लेकिन अनजाने में बार-बार वही गलतियाँ करता है। वे अपनी पिछली गलतियों या अनुभवों से सीखने में असमर्थ हैं।
गूंगा और मूर्ख के बीच मुख्य अंतर
- गूंगा बोलने में सक्षम न होने की शारीरिक विकलांगता को दर्शाता है। हालाँकि, बेवकूफी का तात्पर्य ऐसी किसी शारीरिक विकलांगता से नहीं है।
- गूंगा प्रयोग करने वाले एक वाक्य का उदाहरण है, "पूरे विश्वविद्यालय को लगता था कि बेला तब तक गूंगी थी जब तक कि उसने विश्वविद्यालय परीक्षाओं में टॉप नहीं किया था। ” जबकि बेवकूफी का प्रयोग करने वाले वाक्य का उदाहरण है, “एडवर्ड के इस्तीफा देने के फैसले से पता चला कि वह कितना बेवकूफ हो सकता है”।
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=xtmQCzIeqTMC&oi=fnd&pg=PR5&dq=dumb+and+stupid&ots=1SsWv6JmYg&sig=YYR16A3fMHFZmMi8wfTf5osBUcc
- https://www.alife.org/wp-content/uploads/2013/08/collections_ECAL93-1090-1103-Webb.pdf
अंतिम अद्यतन: 15 जून, 2023
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.
यह लेख मेरे साथ प्रतिध्वनित होता है, मैं इन दो शब्दों को पर्यायवाची बनाता हूं और शब्दों की अलग-अलग उत्पत्ति के बारे में नहीं सोचता।
मैंने भी यही गलती की है, यह लेख ज्ञानवर्धक था।
मैं सहमत हूं, मैंने इन दोनों शब्दों का परस्पर उपयोग किया है, लेकिन अब मैं अंतर समझता हूं।
यह पोस्ट किसी ऐसी चीज़ के लिए बहुत सरल लगती है जो इतनी जटिल है, स्पष्टीकरण अधिक सूक्ष्म होना चाहिए।
यह उस पाठक के लिए एक अच्छा प्रारंभिक बिंदु हो सकता है जो पुरानी अंग्रेज़ी के बारे में कुछ नहीं जानता है, लेकिन मैं मानता हूं कि इसमें अधिक गहराई हो सकती है।
यह लेख उन लोगों के लिए बहुत उपयोगी है जिन्हें पुरानी अंग्रेजी और उसके उपयोग के बारे में कोई जानकारी नहीं है। यह हमें प्रयुक्त पुराने अंग्रेजी शब्दों पर आधुनिक दृष्टिकोण भी प्रदान करता है।
वास्तव में, विभिन्न शब्द अर्थों की पृष्ठभूमि जानना हमेशा व्यावहारिक होता है, यह हमारी शब्दावली का विस्तार करने और हमारे दृष्टिकोण को व्यापक बनाने में मदद कर सकता है।
अंतरों को स्पष्ट करने के लिए उपयोग किए गए उदाहरण बहुत उपयोगी हैं, वे पाठकों को एक ठोस समझ प्रदान करते हैं।
उदाहरणों के प्रयोग से भेद स्पष्ट हो जाता है।
मैं भी ऐसा ही सोचता हूं, उदाहरण बहुत अधिक मूल्य जोड़ते हैं।
मुझे यकीन नहीं है कि इस लेख का उद्देश्य क्या है, यह बहुत बेकार लगता है।
इस लेख ने पर्याप्त अंतर्दृष्टि प्रदान की।
मुझे लगता है कि यह एक मूल्यवान व्याख्या है।
लेख के अंत में दी गई तालिका तुलना, मूर्ख और मूर्ख के बीच एक अच्छी तुलना प्रदान करती है। यह एक जटिल मुद्दे को सरल बनाता है और इसे समझना आसान बनाता है।
हां, पाठक के लिए अंतरों को आसानी से समझने के लिए तुलना तालिका बहुत उपयोगी है।
यह एक दिलचस्प और अच्छी तरह से शोध किया गया लेख है।
अधिक जानकारीपूर्ण।
सहमत हूँ, यह एक विचारोत्तेजक आलेख है।
पुरानी अंग्रेज़ी शब्दावली पर दिलचस्प प्रस्तुति।
हाँ, मैंने इन शब्दों के बारे में कभी इस तरह नहीं सोचा था!
लेखक एक जटिल विषय को सरल बनाने में बहुत अच्छा काम करता है।
हां, लेखक ने विषय को और अधिक सुलभ बनाने में बहुत अच्छा काम किया है।
मुझे लगता है कि लेख का लहजा कुछ ज्यादा ही दिखावटी है।
लेख में अधिक हल्के-फुल्केपन का प्रयोग किया जा सकता है।
मैं सहमत हूं, लेख व्यावहारिक नहीं लगता।