राक्षस और ट्रोल के बीच प्राथमिक अंतर उनके मूल लक्षणों, स्वभाव और उत्पत्ति में पाया जाता है।
ये काल्पनिक या लोककथात्मक जीव हैं। उभरते हुए साहित्य के विभिन्न लेखकों और लेखिकाओं ने अनेक कविताओं और रचनाओं का सृजन किया है।
चाबी छीन लेना
- राक्षस एक पौराणिक प्राणी है जिसे एक बड़े, विचित्र, आदमखोर राक्षस के रूप में दर्शाया गया है।
- नॉर्स पौराणिक कथाओं और स्कैंडिनेवियाई लोककथाओं में ट्रोल एक अलौकिक प्राणी है, जिसे एक विशाल, बदसूरत प्राणी के रूप में दर्शाया गया है।
- राक्षस को एक आदमखोर राक्षस के रूप में दर्शाया गया है, जबकि ट्रोल एक अलौकिक प्राणी है।
राक्षस बनाम ट्रोल
राक्षस एक पौराणिक प्राणी है जिसे इस रूप में चित्रित किया गया है बेवकूफ, क्रूर और हिंसक और आमतौर पर लोककथाओं और काल्पनिक कथाओं में पाया जाता है। ट्रोल एक और पौराणिक प्राणी है, जो अपनी पुनर्योजी क्षमताओं और परेशानी और तबाही मचाने की प्रवृत्ति के लिए जाना जाता है.
लोकप्रिय संस्कृति में राक्षसों को घृणित और असभ्य मानवीय राक्षसों के रूप में चित्रित किया गया है। ट्रॉल्स की तुलना में, ओग्रेस की उपस्थिति अधिक समान होती है।
ओग्रेस की उत्पत्ति प्रसिद्ध फ्रांसीसी लोककथाओं और मिथकों में हुई है। प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश के संपर्क में आने पर राक्षसों को पत्थरों में बदलने का कहीं भी वर्णन नहीं किया गया है।
ट्रॉल्स को अधिक तर्कसंगत माना जाता था, जबकि ओग्रेस को अधिक पागल और घातक माना जाता था।
ट्रॉल्स को प्राकृतिक प्राणियों के रूप में दिखाया और चित्रित किया जाता है। ट्रॉल्स में ओग्रेस की तुलना में दिखावे की व्यापक रेंज होती है।
ट्रॉल्स की उत्पत्ति प्रसिद्ध स्कैंडिनेवियाई कहानियों, पौराणिक कथाओं और लोककथाओं में हुई है। विभिन्न परंपराओं के अनुसार, कहा जाता है कि प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश के संपर्क में आने पर ट्रॉल्स पत्थर में बदल जाते हैं।
ट्रॉल्स को राक्षसों की तुलना में अधिक समझदार और उचित माना जाता था। इसके अलावा, ट्रॉल्स इंसानों को खा भी सकते हैं और नहीं भी।
तुलना तालिका
तुलना के पैरामीटर | आदमख़ोर | घुमाना |
---|---|---|
रूप में चित्रित किया है | क्रूर और क्रूर मानवीय राक्षस। | प्राकृतिक प्राणियों के रूप में प्रतिनिधित्व किया गया। |
उपस्थिति | कम विविध स्वरूप. | अधिक विविध प्रकार की उपस्थिति. |
मूल | फ़्रेंच लोककथाएँ. | स्कैंडिनेवियाई लोकगीत। |
सूर्य की रोशनी का प्रभाव | पत्थर में मत बदलो. | पत्थरों में परिवर्तित हो जाओ. |
पत्थरों में परिवर्तित हो जाओ. | कम उचित, तर्कहीन और हत्यारा। | अधिक तर्कसंगत, उचित, मनुष्य का आहार हो भी सकता है और नहीं भी। |
राक्षस क्या है?
जब हम "राक्षस" शब्द सुनते हैं तो पहली तस्वीर जो दिमाग में उभरती है वह श्रेक की होती है, जो प्राचीन काल से सबसे प्रसिद्ध और बहुत पसंद किया जाने वाला राक्षस है।
उनके चित्रण और कहानी के माध्यम से राक्षसों की विशेषताओं को भी बेहद प्रभावी ढंग से समझाया गया है। पारंपरिक अर्थों में राक्षसों को मानवीय राक्षस माना जाता है।
वे विशाल, विशाल और भयानक हैं। उनका वर्णन करने के लिए पौराणिक कथाओं, कथा साहित्य और लोककथाओं का उपयोग किया जाता है।
In परिकथाएं और पौराणिक कथाओं में, उन्हें अप्रिय, मानवीय राक्षसों और प्राणियों के रूप में वर्णित किया गया है जो विशेष रूप से मनुष्यों पर भोजन करते हैं।
हालाँकि, साहित्य में, वे एक हैं रूपक उन व्यक्तियों के लिए जिनकी बुरी आदतें हैं। राक्षसों को प्रतिभाशाली लोग माना जाता है जो शोषण करते हैं, क्रूरता करते हैं और निर्दयी होते हैं।
उन्हें अतृप्त भूख, शक्तिशाली शरीर और पूरे शरीर पर प्रचुर बाल वाले जानवरों के रूप में वर्णित किया गया है।
"ओग्रे" फ्रांसीसी मूल का शब्द है। इस शब्द का प्रयोग सबसे पहले काव्य रोमांस में किया गया था जिसे 'पर्सेवल ले कोंटे डु ग्रेल,' जिसे 12वीं शताब्दी में महान व्यक्तित्व क्रेटियेन डी ट्रॉयज़ द्वारा लिखा और संगीतबद्ध किया गया था।
मैरी-कैथरीन और चार्ल्स पेरौल्ट, दोनों फ्रांसीसी, ने बाद में इस वाक्यांश को लोकप्रिय बनाया। कुछ लोगों के अनुसार, गाइल्स डी रईस के वास्तविक जीवन के कार्यों ने राक्षसों की अवधारणा को प्रेरित किया।
ट्रोल क्या है?
नॉर्स पौराणिक कथाओं और स्कैंडिनेवियाई लोककथाओं में, ट्रॉल्स को अलौकिक प्राणियों वाले प्राणी कहा जाता है।
उन्हें चतुर, खतरनाक और मनुष्यों को जादुई रूप से शाप देने के साथ-साथ समय आने पर खा जाने की क्षमता रखने वाले के रूप में चित्रित किया गया है।
उन्हें राक्षसों की तुलना में अधिक तर्कसंगत माना जाता है, और राक्षसों के विपरीत, उनके साथ तर्क किया जा सकता है।
वे पहाड़ों पर छोटे-छोटे परिवार जैसे समूहों में एकांत में अंधेरी गुफाओं में रहते थे क्योंकि सूरज की रोशनी के संपर्क में आने पर वे पत्थर में बदल जाते थे।
उन्हें किसी मानव बस्ती से दूर, सुदूर स्थान पर रहते हुए दिखाया गया है। राक्षसों की तुलना में, उनका स्वरूप अधिक विविध है।
ट्रॉल्स भयानक और मंदबुद्धि हो सकते हैं। हालाँकि, वे इंसानों की तरह दिखने वाले और बुद्धिमान और चतुर भी हो सकते हैं। "ट्रोल" शब्द की उत्पत्ति अज्ञात है।
हालाँकि, स्वीडिश लोककथाओं में, जॉन लिंडो नामक एक लेखक ने इन प्राणियों या ट्रॉल्स को प्राकृतिक प्राणियों के समान चित्रित और प्रस्तुत किया।
ओग्रे और ट्रोल के बीच मुख्य अंतर
- राक्षसों को क्रूर और क्रूर मानवीय राक्षसों के रूप में चित्रित और प्रस्तुत किया जाता है। दूसरी ओर, ट्रॉल्स को प्राकृतिक प्राणियों के रूप में चित्रित और प्रस्तुत किया जाता है।
- ट्रॉल्स की तुलना में ओग्रेस की उपस्थिति कम विविध है। दूसरी ओर, ट्रॉल्स में ओग्रेस की तुलना में अधिक विविध प्रकार की उपस्थिति होती है।
- ओग्रेस की उत्पत्ति का पता प्रसिद्ध फ्रांसीसी लोककथाओं और पौराणिक कथाओं में लगाया जा सकता है। दूसरी ओर, ट्रॉल्स की उत्पत्ति का पता प्रसिद्ध स्कैंडिनेवियाई कथा साहित्य, पौराणिक कथाओं और लोककथाओं से लगाया जा सकता है।
- प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश के संपर्क में आने पर, राक्षसों को कहीं भी चित्रित नहीं किया गया है कि वे सूर्य के प्रकाश के कारण पत्थरों में परिवर्तित हो जाते हैं। दूसरी ओर, जब अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश के संपर्क में आते हैं, तो विभिन्न लोककथाओं में यह दर्शाया गया है कि ट्रोल सूर्य के प्रकाश के कारण पत्थरों में परिवर्तित हो जाते हैं।
- ट्रॉल्स की तुलना में ओग्रेस को कम उचित, तर्कहीन और अधिक हत्यारा माना जाता था। दूसरी ओर, ट्रॉल्स को ओग्रेस की तुलना में अधिक तर्कसंगत और उचित माना जाता था। इसके अलावा, ट्रॉल्स इंसानों को खा भी सकते हैं और नहीं भी।
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=lang_en&id=CKtvZ2kuEm0C&oi=fnd&pg=PT5&dq=ogre+and+troll&ots=hOShRfGuvk&sig=FnAABMvxH2RJ8kHSmw3RSU1bnfI
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/036215378201200207
अंतिम अद्यतन: 13 जुलाई, 2023
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.
बहुत ही रोचक और जानकारीपूर्ण लेख. ओग्रेस और ट्रॉल्स की उत्पत्ति को अच्छी तरह से समझाया गया है
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं, कार्ली। लेख ने मुझे अच्छी जानकारी दी
मुझे खुशी है कि मैंने इसे पढ़ा, बहुत अच्छा लिखा है
संदर्भ अनुभाग की कमी है, लेखक को और अधिक संदर्भ शामिल करने चाहिए थे
लेख की गहराई विषय को बेहतर ढंग से समझने में सहायक थी
मुझे लगता है कि लेख थोड़ा अधिक गहन है, इसे और अधिक संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता था
मुझे लगता है कि गहराई का स्तर उपयुक्त था, इससे मुख्य अंतरों को स्पष्ट करने में मदद मिली
इसे और अधिक आकर्षक बनाने के लिए मैं थोड़ा और हास्य की सराहना करता
मैं ट्रॉल्स को अधिक तर्कसंगत और उचित बताने के आपके चित्रण से सहमत नहीं हूं, लेकिन मुझे स्पष्टीकरण पसंद आया
मुझे लगता है कि तुलना स्पष्ट थी और मतभेदों को समझने में मददगार थी
यदि लेखक ने अधिक लोककथाओं के उपाख्यानों का उपयोग किया होता तो लेख अधिक आकर्षक होता
लेख आकर्षक और अच्छे ढंग से लिखा गया है
बहुत जानकारीपूर्ण, बढ़िया काम
मैं भी सहमत हूं, इसे पढ़कर बहुत मजा आया
विषय दिलचस्प है, लेकिन लहजा थोड़ा रूखा है