सीलबंद बनाम निष्कासित: अंतर और तुलना

सीलिंग और निष्कासन दो विधियां हैं जो कानूनों और विनियमों के आधार पर किसी भी राज्य में लोकप्रिय रूप से उपयोग की जाती हैं। ये तरीके एक अपराधी को जीवन में दूसरा मौका हासिल करने में मदद करते हैं और बहुत महत्वपूर्ण हो सकते हैं।

बहुत से लोग इन दोनों शब्दों का परस्पर उपयोग करते हैं, लेकिन उनमें बहुत सारे अंतर हैं जिनकी चर्चा इस लेख में की जाएगी। 

चाबी छीन लेना

  1. एक सीलबंद रिकॉर्ड का मतलब है कि जनता उस तक नहीं पहुंच सकती है, जबकि मिटाए गए रिकॉर्ड का मतलब है कि वह नष्ट हो गया है।
  2. एक सीलबंद रिकॉर्ड को अदालत के आदेश के साथ खोला जा सकता है, जबकि एक मिटाए गए रिकॉर्ड को अदालत के आदेश के साथ भी नहीं देखा जा सकता है।
  3. मिटाया गया रिकॉर्ड सारी जानकारी मिटा देता है, जबकि एक सीलबंद रिकॉर्ड रिकॉर्ड को सुरक्षित रखता है लेकिन उस तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है।

सीलबंद बनाम निष्कासित 

सीलबंद और निष्कासित के बीच अंतर यह है कि पूर्व किसी भी व्यक्ति से संबंधित आपराधिक रिकॉर्ड को संदर्भित करता है जिसे सार्वजनिक डोमेन विज्ञापन से हटा दिया गया है, जिसे कोई भी आसानी से एक्सेस नहीं कर सकता है। लेकिन इसके विपरीत, बाद वाला उस आपराधिक रिकॉर्ड को संदर्भित करता है जिसे पूरी तरह से मिटा दिया गया है। यह न सिर्फ छिपा है बल्कि ख़त्म भी हो गया है. इसके अलावा, इन दोनों शब्दों के बीच कई अंतर हैं। 

सीलबंद बनाम निष्कासित

सील शब्द से व्युत्पन्न, सील एक ऐसा शब्द है जो एक ऐसी प्रक्रिया को संदर्भित करता है जहां कानून की अदालत में किसी व्यक्ति का रिकॉर्ड सभी की नजरों में सील कर दिया जाता है। दूसरे शब्दों में, प्रत्येक फ़ाइल जहां मामले में व्यक्ति का नाम दिखाई देता है, हमेशा के लिए बंद कर दी जाती है।

हालाँकि, अदालत के आदेश से, यह फ़ाइल फिर से खोली जा सकती है, और सील खोली जा सकती है। कई देशों में लोगों को उनके गलत काम के लिए पर्याप्त सजा मिलने के बाद या बिना किसी गलती के उन पर मुकदमा चलाए जाने के बाद स्वतंत्र जीवन जीने की अनुमति देना एक बहुत ही आम प्रथा है। 

लेकिन इसके विपरीत, एक्सपंज्ड का तात्पर्य न केवल दस्तावेज़ को छिपाना है बल्कि उसे हमेशा के लिए नष्ट करना भी है। इस प्रक्रिया में, किसी विशिष्ट व्यक्ति से संबंधित आपराधिक रिकॉर्ड को सभी रिकॉर्ड से स्पष्ट रूप से मिटा दिया जाता है।

एक बार जब यह कहा जाता है कि किसी रिकॉर्ड को मिटा दिया गया है, तो वह अस्तित्व में नहीं रहता है और उसे किसी भी तरीके से दोबारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है। यह तकनीक उन लोगों के लिए सबसे अधिक मददगार साबित होती है जो अपने रिकॉर्ड से पूरी तरह छुटकारा पाना चाहते हैं। 

यह भी पढ़ें:  प्रथम-डिग्री बनाम द्वितीय-डिग्री हत्या: अंतर और तुलना

तुलना तालिका

तुलना के पैरामीटर सील  को मिटाना  
अर्थ  यह शब्द अदालत में उपलब्ध एक रिकॉर्ड को संदर्भित करता है जिसे आम जनता से छिपाया गया है।  यह शब्द अदालत में उपलब्ध एक रिकॉर्ड को संदर्भित करता है जो हमेशा के लिए नष्ट हो गया है। 
उद्देश्य  यह प्रक्रिया किसी व्यक्ति को अपने आपराधिक रिकॉर्ड को बाकी सभी की नज़रों से छिपाने की अनुमति देने के लिए की जाती है। यह प्रक्रिया इसलिए की जाती है ताकि व्यक्ति को पूरी तरह से साफ स्लेट मिल सके। 
लाभ  यह प्रक्रिया व्यक्ति को जरूरत पड़ने पर रिकॉर्ड संभालकर रखते हुए स्वतंत्र जीवन जीने की अनुमति देती है। यह प्रक्रिया व्यक्ति को बिना कोई रिकॉर्ड उपलब्ध हुए स्वतंत्र जीवन जीने की अनुमति देती है। 
आवश्यकता  एक दृढ़ विश्वास हो सकता है. कोई दोषसिद्धि नहीं होनी चाहिए, अन्यथा मामले को दूसरी तरफ से हटा दिया जाना चाहिए। 
प्रकृति  यह रिकार्ड प्रकृति में छिपा हुआ होता है। यह रिकार्ड पूरी तरह से नष्ट हो जाता है। 
इसे कौन देख सकता है? यदि अदालत ऐसा करने का आदेश देती है तो ही सीलबंद रिकॉर्ड देखा जा सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऐसा करने का आदेश कौन देता है, इस रिकॉर्ड को दोबारा एक्सेस नहीं किया जा सकता। 

सीलबंद क्या है?

कानून प्रवर्तन और कानूनी प्रक्रिया के संदर्भ में सीलबंद शब्द, किसी विशिष्ट व्यक्ति से संबंधित एक विशिष्ट प्रकार के आपराधिक रिकॉर्ड को संदर्भित करता है। ऐसे उदाहरण हैं जहां कोई व्यक्ति खुद को ऐसी स्थिति में पाता है जहां वह चाहता है कि उसका आपराधिक रिकॉर्ड मिटा दिया जाए स्लेट और कोई भी उस तक नहीं पहुंच सका. 

इस लक्ष्य को प्राप्त करने का एक तरीका रिकॉर्ड को सील करना है। जब किसी रिकॉर्ड को सील करने की बात कही जाती है, तो इसका मतलब यह है कि अब कोई भी व्यक्ति उस तक नहीं पहुंच सकता, चाहे वह किसी भी पद पर हो। सीलिंग से रिकार्ड सभी से छिप जाता है।

लेकिन रिकॉर्ड अभी भी मौजूद है, कहीं छिपा हुआ है और अगर अदालत ऐसा करने का आदेश देती है तो इसे पुनः प्राप्त किया जा सकता है। इस प्रक्रिया के पीछे का उद्देश्य राज्य और व्यक्ति दोनों का पारस्परिक लाभ होता है।

इस प्रक्रिया से एक व्यक्ति को लाभ होगा क्योंकि उसका नाम सभी आपराधिक रिकॉर्डों से छिपा रहेगा, और वह होगा बिना किसी चिंता के जीवन जीने में सक्षम। और इससे राज्य को लाभ होता है क्योंकि रिकॉर्ड कभी नष्ट नहीं होता है और जरूरत पड़ने पर उस तक पहुंचा जा सकता है।

मोहरबंद

निष्कासित क्या है?

एक्सपंज्ड शब्द का तात्पर्य किसी चीज़ को पूरी तरह से नष्ट करने और उसे भौतिक या डिजिटल रूप में अस्तित्वहीन बनाने की प्रक्रिया से है। कानून की अदालत में, यह शब्द उस उपाय को संदर्भित करता है जो उन लोगों को प्रदान किया गया है जिनका नाम कुछ ऐसे रिकॉर्ड में सामने आया है जो आपराधिक प्रकृति के हैं। 

यह भी पढ़ें:  एडीए बनाम धारा 504: अंतर और तुलना

जब किसी व्यक्ति का नाम आपराधिक रिकॉर्ड में आता है, तो उसे अपने निजी जीवन से लेकर पेशेवर जीवन तक कई मुद्दों का सामना करना पड़ सकता है। और संभावना यह है कि भले ही उसे बरी कर दिया गया हो, उसे जीवन भर अच्छी नौकरी नहीं मिलेगी।

इन परिस्थितियों में, व्यक्ति रिकॉर्ड को मिटाने का उपाय अपनाता है जिससे रिकॉर्ड हमेशा के लिए नष्ट हो जाता है। सीलिंग के विपरीत, जब किसी रिकॉर्ड को मिटा दिया जाता है, तो उसे दोबारा कभी एक्सेस नहीं किया जा सकता है, भले ही अदालत ऐसा करने का आदेश दे।

इसके पीछे कारण यह है कि रिकॉर्ड अब मौजूद नहीं है; इसलिए, इसे एक्सेस नहीं किया जा सकता. इस उपाय का लाभ व्यक्ति को नहीं लेना चाहिए अपराधी मामले में, या अभियोजन पक्ष द्वारा किसी भी कारण से मामला हटा दिया गया होगा।

कुछ राज्यों में, यदि कोई रिकॉर्ड 10 वर्षों से अधिक समय के लिए सील कर दिया जाता है, तो वह निष्कासन के योग्य हो सकता है। 

सीलबंद और निष्कासित के बीच मुख्य अंतर 

  1. सीलबंद शब्द एक अदालती रिकॉर्ड को संदर्भित करता है जिसे हर किसी की नज़रों से छिपाया गया है, जबकि निष्कासित शब्द एक अदालती रिकॉर्ड को संदर्भित करता है जिसे नष्ट कर दिया गया है। 
  2. एक सीलबंद रिकॉर्ड को अदालत के आदेश की मदद से एक्सेस किया जा सकता है, जबकि एक निकाले गए आदेश को दोबारा कभी एक्सेस नहीं किया जा सकता क्योंकि यह मौजूद नहीं है। 
  3. सीलबंद आदेश केवल गुप्त रूप में होता है, जबकि निकाला गया आदेश किसी भी रूप में मौजूद नहीं होता है। 
  4. किसी व्यक्ति को रिकॉर्ड सुरक्षित रखते हुए स्वतंत्र रूप से रहने की अनुमति देने के लिए एक आदेश को सील कर दिया जाता है और जबकि एक व्यक्ति को एक साफ स्लेट देने और उसे ऐसे किसी भी पृष्ठभूमि रिकॉर्ड से मुक्त करने के लिए एक आदेश को समाप्त कर दिया जाता है। 
  5. किसी आदेश को सीलबंद करने के लिए, किसी मामले में व्यक्ति को दोषी ठहराया जा सकता है, जबकि किसी आदेश को रद्द करने के लिए, कोई दोषसिद्धि नहीं होनी चाहिए। 
संदर्भ
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/jclc61&section=46 
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/harlpolrv10&section=20  

अंतिम अद्यतन: 07 अगस्त, 2023

बिंदु 1
एक अनुरोध?

मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️

"सीलबंद बनाम निष्कासित: अंतर और तुलना" पर 25 विचार

  1. लेख व्यक्तियों के आपराधिक रिकॉर्ड के संबंध में सीलिंग और निष्कासन की बारीकियों पर उचित रूप से प्रकाश डालता है। तुलना तालिका दो प्रक्रियाओं के बीच अंतर को स्पष्ट रूप से सारांशित करती है।

    जवाब दें
    • मैं सहमत हूं, यह लेख सीलिंग और एक्सपंजिंग के बीच अंतर की व्यापक समझ प्रदान करता है, जिससे पाठकों को कानूनी प्रक्रियाओं के बारे में अधिक जानकारीपूर्ण निर्णय लेने में मदद मिलती है।

      जवाब दें
    • मैं आपसे सहमत हूँ। किसी व्यक्ति के जीवन और कानूनी अधिकारों पर संभावित प्रभाव को समझने के लिए सीलिंग और निष्कासन के निहितार्थों के बारे में अच्छी तरह से जानकारी होना महत्वपूर्ण है।

      जवाब दें
  2. लेख प्रभावी ढंग से सीलिंग और निष्कासन के बीच अंतर करता है, जो आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों के लिए कानूनी निहितार्थ और लाभों का एक व्यावहारिक विश्लेषण प्रदान करता है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, यह लेख स्पष्ट स्पष्टीकरण और विस्तृत तुलना के साथ, सीलिंग और निष्कासन की कानूनी प्रक्रियाओं को समझने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए एक मूल्यवान संसाधन है।

      जवाब दें
    • मैं पूरी तरह से सहमत हुँ। लेख में सीलिंग और एक्सपंजिंग के अंतरों और उद्देश्यों की गहन व्याख्या अत्यधिक जानकारीपूर्ण है और विषय पर सराहनीय स्तर की स्पष्टता प्रदान करती है।

      जवाब दें
  3. लेख कानूनी संदर्भ में सीलिंग और एक्सपंजिंग के बीच के अंतर को प्रभावी ढंग से स्पष्ट करता है, पाठकों को विस्तृत जानकारी और इन प्रक्रियाओं की स्पष्ट समझ प्रदान करता है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, लेख में आपराधिक रिकॉर्ड को सील करने और नष्ट करने का सटीक विश्लेषण कानूनी प्रक्रियाओं और निहितार्थों को समझने के लिए एक अत्यधिक जानकारीपूर्ण संसाधन है।

      जवाब दें
  4. लेख सीलिंग और निष्कासन की कानूनी प्रक्रियाओं का एक व्यावहारिक विश्लेषण प्रदान करता है, पाठकों को आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों के लिए निहितार्थ और लाभों की विस्तृत समझ प्रदान करता है।

    जवाब दें
    • वास्तव में, लेख में आपराधिक रिकॉर्ड को सील करने और समाप्त करने के बीच अंतर की जानकारीपूर्ण व्याख्या कानूनी कार्यवाही को समझने और इन प्रक्रियाओं पर स्पष्टता चाहने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक मूल्यवान संसाधन है।

      जवाब दें
  5. यह लेख सीलिंग और एक्सपंजिंग के बीच कानूनी अंतरों का एक विस्तृत और जानकारीपूर्ण विश्लेषण प्रदान करता है, जो आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों के लिए इन प्रक्रियाओं के निहितार्थ में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

    जवाब दें
    • दरअसल, लेख में आपराधिक रिकॉर्ड को सील करने और समाप्त करने के बीच अंतर का स्पष्ट और सटीक चित्रण कानूनी प्रभाव और लाभों को समझने के लिए एक आवश्यक संसाधन है।

      जवाब दें
  6. लेख सीलिंग और एक्सपंजिंग के बीच अंतर की एक संपूर्ण और अच्छी तरह से संरचित व्याख्या प्रदान करता है, जो व्यावहारिक जानकारी प्रदान करता है जो व्यक्तियों को कानूनी कार्यवाही के माध्यम से मार्गदर्शन कर सकता है।

    जवाब दें
    • मैं सहमत हूं, लेख में सीलिंग और निष्कासन का गहन विश्लेषण पाठकों को आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों के लिए इन प्रक्रियाओं के कानूनी पहलुओं और लाभों की व्यापक समझ प्रदान करता है।

      जवाब दें
    • बिल्कुल, लेख में आपराधिक रिकॉर्ड को सील करने और नष्ट करने का विस्तृत विवरण पाठकों को इन कानूनी प्रक्रियाओं और उनके निहितार्थों पर सराहनीय स्तर की स्पष्टता प्रदान करता है।

      जवाब दें
  7. यह लेख आपराधिक रिकॉर्ड को सील करने और मिटाने की एक व्यापक और स्पष्ट व्याख्या प्रदान करता है, जिससे पाठकों को इन प्रक्रियाओं के कानूनी अंतर और निहितार्थों के बारे में आवश्यक जानकारी मिलती है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, सीलिंग और एक्सपंजिंग के बीच अंतर पर लेख का जोर, एक विस्तृत तुलना द्वारा समर्थित, इसे कानूनी पूछताछ वाले व्यक्तियों के लिए एक अत्यधिक जानकारीपूर्ण और लाभकारी संसाधन बनाता है।

      जवाब दें
  8. लेख प्रभावी ढंग से आपराधिक रिकॉर्ड को सील करने और मिटाने की बारीकियों को समझाता है, कानूनी प्रक्रियाओं और व्यक्तियों के लिए संभावित लाभों की व्यापक समझ प्रदान करता है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, यह लेख सीलिंग और एक्सपंजिंग के अंतरों और निहितार्थों को स्पष्ट करने में सराहनीय स्तर की बौद्धिक कठोरता प्रदान करता है, जिससे यह पाठकों के लिए एक अत्यधिक जानकारीपूर्ण संसाधन बन जाता है।

      जवाब दें
    • मैं पूरी तरह से सहमत हुँ। लेख में सीलिंग और एक्सपंजिंग की गहन जांच जीवन में दूसरा मौका चाहने वाले व्यक्तियों के लिए कानूनी प्रक्रियाओं और विचारों में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करती है।

      जवाब दें
  9. यह आलेख सीलिंग और निष्कासन की व्यापक समझ प्रदान करता है, पाठकों को आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों के लिए कानूनी निहितार्थ और अनुप्रयोगों में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

    जवाब दें
    • वास्तव में, सीलिंग और एक्सपंजिंग के बीच लेख की विस्तृत तुलना, साथ ही उनकी प्रकृति और आवश्यकताओं की व्यावहारिक व्याख्या, पाठकों के लिए एक अत्यधिक लाभकारी संसाधन है।

      जवाब दें
    • मैं पूरी तरह से सहमत हुँ। यह लेख आपराधिक रिकॉर्ड को सील करने और मिटाने की विस्तृत समझ प्रदान करने में असाधारण स्तर की बौद्धिक कठोरता को प्रदर्शित करता है, जिससे यह पाठकों के लिए एक अमूल्य संसाधन बन जाता है।

      जवाब दें
  10. लेख आपराधिक रिकॉर्ड को सील करने और ख़त्म करने के बीच अंतर का स्पष्ट और विस्तृत विवरण प्रदान करता है। कानूनी मामलों से निपटने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह आवश्यक जानकारी है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल, मैं इसी तरह की जानकारी की तलाश में था। प्रत्येक अनुभाग को उचित रूप से विभाजित किया गया है, और अंत में तुलना तालिका बहुत उपयोगी है।

      जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

क्या आप इस लेख को बाद के लिए सहेजना चाहते हैं? अपने लेख बॉक्स में सहेजने के लिए नीचे दाएं कोने में दिल पर क्लिक करें!