अधिनायकवाद एक राजनीतिक धारणा है जिसमें राज्य और समाज के सभी नागरिक, सार्वजनिक और निजी दोनों, सत्ता में राजनीतिक दल द्वारा निगरानी, नियंत्रित और शासित होते हैं।
हालाँकि, तानाशाही सरकार का एक निरंकुश रूप है। इस प्रकार के समाज में सेना, न्यायपालिका, नागरिक और यहां तक कि सरकार सभी एक ही व्यक्ति के नियंत्रण में हैं।
चाबी छीन लेना
- अधिनायकवाद समाज के सभी पहलुओं पर नियंत्रण रखता है, जबकि तानाशाही राजनीतिक शक्ति पर केंद्रित होती है।
- अधिनायकवादी शासन नियंत्रण बनाए रखने के लिए प्रचार, व्यापक निगरानी और सिद्धांत का उपयोग करते हैं।
- तानाशाही विभिन्न राजनीतिक प्रणालियों के भीतर मौजूद हो सकती है, जबकि अधिनायकवाद का तात्पर्य एक विशिष्ट, दमनकारी प्रणाली से है।
अधिनायकवाद बनाम तानाशाही
अधिनायकवाद एक राजनीतिक व्यवस्था है जिसमें राज्य नागरिकों के जीवन के सभी पहलुओं को नियंत्रित करता है, और सरकार पूर्ण नियंत्रण बनाए रखने के लिए प्रचार और आतंक का उपयोग करती है। तानाशाही सरकार का एक रूप है जिसमें एक ही व्यक्ति के पास असंवैधानिक तरीकों से प्राप्त संपूर्ण शक्ति और अधिकार होता है।
अधिनायकवाद में, कानून और नियम बनाए जाते हैं, और नागरिक और नागरिक संस्थाएँ सत्तारूढ़ दल द्वारा बनाए गए कानूनों का पालन करने के लिए बाध्य हैं।
अधिनायकवाद का शासन एक प्रमुख राजनीतिक दर्शन से जुड़े विचारों पर आधारित है। सत्तारूढ़ दल, या सत्ता में पार्टी की इच्छा, अक्सर अधिनायकवादी शासन की अवधारणा में परिलक्षित होती है।
शासन के तानाशाही विचार में कोई कानूनी कानून या नियम नहीं हैं। दूसरी ओर, शासक या तानाशाह के शब्दों को इतना उच्च सम्मान दिया जाता है कि हर किसी को उनका पालन करना चाहिए।
तानाशाही आधिपत्यवादी राजनीतिक मान्यताओं पर आधारित नहीं है। हालाँकि, यह अवधारणा किसी भी विश्वास पर आधारित हो सकती है। तानाशाह की इच्छा तानाशाही शासन की अवधारणा में प्रतिबिंबित होती है।
तुलना तालिका
तुलना के पैरामीटर | अधिनायकवाद | अधिनायकत्व |
---|---|---|
विस्तार | सरकार केन्द्रित | शक्ति केन्द्रित |
आदेश | सत्ता पक्ष द्वारा दिया गया | तानाशाह द्वारा दिया गया |
प्रतिबिम्ब होगा | सत्ताधारी दल का | एक व्यक्ति/तानाशाह का |
सत्तारूढ़ दल | सत्ताधारी दल द्वारा बनाया गया है | कोई नियम-कानून मौजूद नहीं है |
राजनीतिक विचारधाराएँ | राजनीतिक विचारधारा | राजनीतिक विचारधाराओं पर आधारित हो भी सकता है और नहीं भी। |
उदाहरण | ईरान, उत्तर कोरिया और चीन। | कुछ प्रसिद्ध तानाशाह- फिदेल कास्त्रो, ईदी अमीन, हिटलर |
अधिनायकवाद क्या है?
अधिनायकवाद एक राजनीतिक धारणा है जिसमें राज्य और समाज के प्रत्येक नागरिक, सार्वजनिक और निजी दोनों, सत्ता में राजनीतिक दल द्वारा निगरानी, नियंत्रित और शासित होते हैं।
अधिनायकवाद के शासन की अवधारणा के तहत, राज्य के प्रति वफादारी निर्विवाद है। हालाँकि, सरकार द्वारा इसे पवित्र माना जाता है। ऐसा ही अधिकांश देशवासी और सत्ताधारी दल भी करते हैं।
इस अवधारणा में राज्य और सत्तारूढ़ दल की विचारधारा लगभग एक जैसी मानी जाती है। अधिनायकवादी शासन की अवधारणा में, शासक दल या सत्ता में रहने वाली पार्टी की इच्छा प्रतिबिंबित होती है।
अधिनायकवादी सरकार के शासन कानूनों को बेहद क्रूर तरीके से लागू करते हैं। इसके अलावा, इस प्रकार की सरकार आक्रामक रूप से राष्ट्रवादी है।
अधिनायकवादी सरकारों के कुछ उदाहरण जो इतिहास में देखे जा सकते हैं, वे हैं कंबोडिया में कम्युनिस्ट शासन, और जर्मनी में सोवियत संघ और नाजी शासन।
इसके अलावा, वर्तमान संदर्भ में, ईरान, चीन और उत्तर कोरिया जैसे देश सरकार के अधिनायकवाद स्वरूप को देखते हैं।
तानाशाही क्या है?
सरकारी तंत्र में तानाशाही एक निरंकुश विचार है। शासन के तानाशाही स्वरूप में, कोई भी नागरिक जो तानाशाह के कानूनों या शब्दों के खिलाफ जाता है और उनकी अवज्ञा करता है, उसे मानसिक या शारीरिक रूप से समाप्त कर दिया जाता है।
तानाशाह को सत्ता विभिन्न तरीकों से दी जाती है, जैसे आपातकाल, वंशानुगत, बिजली, सैन्य तख्तापलट आदि।
हालाँकि, तानाशाह को किसी अन्य संभावित प्रतियोगी के हाथों अपना राज्य या क्षेत्र खोने का भी डर रहता है। संभावित प्रतियोगी को महत्वाकांक्षी, शक्तिशाली और क्रूर होना चाहिए, जो तानाशाह को और भी अधिक क्रूर और क्रूर बनाता है।
इस प्रणाली में, सत्ता एक ही व्यक्ति के हाथों में केंद्रित होती है, जिसे सेना, अदालतों, नागरिकों और यहां तक कि सरकार पर भी नियंत्रण रखने के लिए जाना जाता है।
तानाशाह का समर्थन करने के लिए लोगों का एक समूह हमेशा मौजूद रहता है, जैसे शक्तिशाली व्यवसायी और विदेशों से अत्यधिक जोड़-तोड़ करने वाले लोग। इतिहास में मौजूद प्रसिद्ध तानाशाहों के कुछ उदाहरण ईदी अमीन, हिटलर, मुअम्मर गद्दाफी, मोबुतु सेसे सेको आदि हैं।
अधिनायकवाद और तानाशाही के बीच मुख्य अंतर
- अधिनायकवाद एक अवधारणा है जो राजनीतिक विचारों पर आधारित है जहां राज्य, समाज के प्रत्येक नागरिक, सार्वजनिक और निजी दोनों, की निगरानी, नियंत्रण और उस राजनीतिक दल द्वारा शासित किया जाता है जो सत्ता बरकरार रखता है। दूसरी ओर, शासन व्यवस्था में तानाशाही एक निरंकुश अवधारणा है। इस प्रकार की प्रणाली में, शक्ति एक ऐसे व्यक्ति के पास केंद्रीकृत होती है जिसे सेना, न्यायपालिका, नागरिकों और यहां तक कि सरकार पर नियंत्रण रखने के लिए जाना जाता है।
- अधिनायकवाद के मामले में, कानून और नियम बनाए जाते हैं, और सभी नागरिक संस्थानों के साथ-साथ नागरिक भी सत्ता और शासन संभालने वाली पार्टी द्वारा बनाए गए कानूनों का पालन करने के लिए बाध्य होते हैं। दूसरी ओर, शासन की तानाशाही अवधारणा में, कानून के ऐसे कोई नियम और कानून मौजूद नहीं हैं। हालाँकि, सत्ता में बैठे व्यक्ति या तानाशाह की बातें इतनी महत्वपूर्ण मानी जाती हैं कि हर कोई उन्हें मानने के लिए बाध्य है।
- अधिनायकवाद का शासन विशेष रूप से एक राजनीतिक विचारधारा से संबंधित अवधारणाओं पर आधारित है जो विशेषता में आधिपत्यवादी है। दूसरी ओर, तानाशाही आधिपत्यवादी राजनीतिक विचारधाराओं पर आधारित नहीं है। हालाँकि, इस बात की पूरी संभावना है कि यह अवधारणा किसी विचारधारा पर भी आधारित हो सकती है।
- अधिनायकवाद के शासन की अवधारणा में सत्तारूढ़ दल, या जो दल सत्ता में है, उसकी इच्छा का प्रतिबिंब होता है। दूसरी ओर, तानाशाही शासन की अवधारणा के मामले में, किसी व्यक्ति या तानाशाह की इच्छा परिलक्षित हो रही है।
- शासन के अधिनायकवाद स्वरूप के मामले में, नियंत्रण केवल पार्टी द्वारा ही लिया और किया जा रहा है। हालाँकि, हर चीज़ को ऐसे चित्रित किया जाता है मानो पूरा राज्य नियंत्रण स्थापित कर रहा हो। दूसरी ओर, तानाशाही शासन किसी भी आम आदमी की सहमति पर विचार नहीं करता है। यहां सत्ता हासिल करना ही मुख्य मकसद है और हर किसी को तानाशाह के आदेशों का पालन करने के लिए मजबूर किया जाता है।
- अधिनायकवाद की अवधारणा का दायरा सरकार पर केन्द्रित है। दूसरी ओर, तानाशाही की अवधारणा का दायरा पूर्ण शक्ति पर केंद्रित है।
- शासन का अधिनायकवादी स्वरूप, सत्ता का अधिकार सत्ता में रहने वाली पार्टी के पास रहता है। दूसरी ओर, पूर्ण शक्ति तानाशाह के पास रहती है जो एक व्यक्ति होता है।
- https://www.cambridge.org/core/journals/world-politics/article/dictator-and-totalitarianism/73BD673F797F42B38249026F0733DEDC
- https://scholars.ln.edu.hk/en/publications/dictatorship-in-history-and-theory-bonapartism-caesarism-and-tota
अंतिम अद्यतन: 14 अक्टूबर, 2023
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.
मुझे लगता है कि पोस्ट को अधिक आकर्षक और प्रासंगिक बनाने के लिए अधिनायकवाद और तानाशाही के कुछ वास्तविक दुनिया के समकालीन उदाहरण शामिल किए जा सकते हैं।
पोस्ट का लहजा तटस्थ प्रतीत हो रहा है, इसका झुकाव अधिनायकवादी पक्ष की ओर हो सकता है। यदि अधिक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत किया जाता तो बेहतर होता।
हालाँकि जानकारी व्यापक है, अधिक तटस्थ स्वर ने पोस्ट को और समृद्ध किया होगा।
जिस तरह से लेख संक्षिप्त ऐतिहासिक संदर्भ के साथ अवधारणाओं की गहन समझ प्रदान करता है, वह इसे पढ़ने के लिए आकर्षक बनाता है।
पोस्ट ने अधिनायकवाद और तानाशाही के बीच अंतर के बारे में विस्तृत विवरण प्रदान किया, और जानकारी का समर्थन करने के लिए कुछ ऐतिहासिक उदाहरण और संदर्भ भी पेश किए।
हां, मैं सहमत हूं, अपनाया गया दृष्टिकोण काफी अकादमिक है और अवधारणाओं की स्पष्ट समझ प्रदान करता है।
लेख का तथ्यात्मक और अकादमिक लहजा उन पाठकों को पसंद आ सकता है जो वास्तव में राजनीतिक सिद्धांत और शासन प्रणालियों की बारीकियों को समझने में रुचि रखते हैं।
शासन के दोनों रूपों की व्यापक और विस्तृत तुलना सराहनीय है। यह लेख निश्चित रूप से राजनीतिक सिद्धांत की समझ में महत्वपूर्ण मूल्य जोड़ सकता है।
विश्लेषण की गहराई और ऐतिहासिक उदाहरणों का उपयोग निश्चित रूप से इस पोस्ट को राजनीतिक साहित्य का एक शक्तिशाली टुकड़ा बनाता है।
मैं सहमत हूं, विश्लेषण अत्यधिक जानकारीपूर्ण और विचारोत्तेजक है। यह इन जटिल राजनीतिक अवधारणाओं की व्यापक समझ प्रदान करता है।