Oslobađajuća presuda protiv oslobađajuće presude: razlika i usporedba

Ključni za poneti

1. Oslobađajuća presuda: Oslobađa se krivnje, okrivljenik se oslobađa optužbe.
2. Oslobađanje: Slučaj odbačen prije presude, ne utvrđuje krivnju ili nevinost.
3. Razlike u ishodu: Oslobađajuća presuda znači nevinost, slučaj zatvoren. Razrješenje može dopustiti ponovno podnošenje optužbi.

Što je oslobađajuća presuda?

Oslobađajuća je presuda koju donosi sudac na sudu gdje se donosi zakonska potvrda da je optuženi nevin na temelju dokaza i alibija.

Sudac donosi presudu tek kada optuženi dokaže da nije počinio kazneno djelo. Presuda je donesena tek kada se očiste svi korijeni sumnje.

Oslobađajuća presuda označava i neuspješan pokušaj tužitelja, pri čemu nije uspio dokazati da je optuženi počinio zločin. Na sudu nisu uspjeli dokazati krivnju optuženika.

Slučaj predstavljen pred sudom je razuman ili izvan razumne sumnje. Kako bi izbjegao oslobađajuću presudu, tužitelj mora iznijeti dokaze ili dokaze na najvišoj razini koje moraju podržati snažni alibiji; tek tada se može dokazati osuđujuća presuda.

Presuda se donosi tek nakon provjere dokaza i argumenata tužiteljstva i obrane. Stav suca je da optuženi nije kriv i da su pruženi dokazi šuplji; dakle, izrečena je oslobađajuća presuda.

Što je pražnjenje?

Postupak oslobađanja optuženika od optužbe zbog manje dokaza i argumenata tužitelja i kaznenog djela poznat je kao razrješenje. To je postupak koji se slijedi nakon što je optuženi oslobođen na sudu.

Dva važna čimbenika koja se uzimaju u obzir prije otpuštanja optuženika su da sudu treba dati manje podataka protiv optuženika i da sud mora jasno navesti razlog zašto bi optuženik trebao biti otpušten.

Jedna od stranaka na sudu mora dati službenu izjavu koja se mora zabilježiti u optužnici sudskog postupka.

Sudac za prekršaje smatra da su optužbe protiv optuženika lažne i neutemeljene, te će, ako bude potrebno, ispitati optuženika. Obje strane se slušaju i razmatraju na jednakim razinama.

U nekim slučajevima, optuženik se oslobađa nakon što je ispitao dokaze, dok je u nekim slučajevima sudac dužan optuženika osloboditi. Ovi slučajevi uključuju nedostatak pravne osnove, nepribavljanje dopuštenja prije pokretanja slučaja, nedostatak dokaza itd.

Optuženog, ako je spriječen u bilo kakvom pravnom postupku zbog bilo koje prethodne presude, sud ga također mora osloboditi.

Razlika između oslobađajuće presude i oslobađajuće presude

1. Oslobađajuća presuda je presuda; s druge strane, otpuštanje je puštanje optuženika na slobodu ili postupak.
2. Iz istih razloga ne može se ponovno uhititi oslobođena osoba; s druge strane, otpuštena osoba može biti ponovno uhićena ako je optužena za isto kazneno djelo.
3. Optuženi se može osloboditi samo nakon što mu se podigne optužba; s druge strane, optuženik može biti oslobođen i prije nego što mu se podigne optužnica.
4. Novo suđenje ograničeno je oslobađajućom presudom; s druge strane, sud može nastaviti s drugim suđenjem bez razrješenja.
5. Oslobađajuća presuda je uglavnom posljednja faza sudskog procesa; obrnuto, pražnjenje je uglavnom prva faza.

Usporedba između oslobađajuće presude i oslobađajuće presude

Parametri usporedbe	oslobađajuća presuda	Pražnjenje
Tip	Pravna presuda	Pravni poredak
Uspješno suđenje	zabranjen	Moguć
Ponovno uhićenje	Nemoguće s istim optužbama.	Moguće uz iste naknade.
Odsutnost	Pritužitelj iz prekršaja.	Dokaz
Zahtjev	Odsutnost razumne sumnje	Razlozi moraju biti neosnovani.

Reference

1. https://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/what-happens-to-the-acquitted/C462588EA318B5504DBF23410F8C5E0F
2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/sjls27&section=14

Zadnje ažuriranje: 13. srpnja 2023