Kršenje ugovora u odnosu na kršenje jamstva: razlika i usporedba

Pad je doveo do senzacionalnog širenja kaznenog progona. Dok potencijalni ispitivači obično izbjegavaju takve aktivnosti u lakšoj ekonomiji, misleći da bi se uključeno vrijeme i novac mogli bolje potrošiti na različite slobode, trenutno se za svaki peni bore kao vrag.

Promjenjivo financijsko okruženje pritišće pravne savjetnike da osiguraju svoje klijente od pravnog stava temeljenog na presedanu "neka kupac bude oprezan" organiziranjem odgovarajućeg autoritativnog osiguranja.

Ovisno o ideji sporazuma, ovo će se osiguranje često pojavljivati ​​kao jamstva ili naknade.

Ključni za poneti

1. Do kršenja ugovora dolazi kada jedna strana ne ispuni svoje ugovorne obveze.
2. Kršenje jamstva uključuje neispunjavanje određenih jamstava ili izjava.
3. Kršenje ugovora može dovesti do raskida, dok kršenje jamstva rezultira oštećenjem ili popravcima.

Kršenje ugovora nasuprot kršenju jamstva

Razlika između kršenja ugovora i kršenja jamstva je u tome što dok kršenje ugovora uključuje novčanu naknadu, završetak ugovora, naredbe za sprječavanje dodatnih kršenja ugovora i izričito izvršenje ugovora, kršenje jamstva uključuje raskid ugovora i stjecanje izborni predmeti za povrat mjerodavnog zbroja.

Kršenje ugovora aludira na razočaranje strane u ispunjavanju postavljenih obveza koje ovise o sastavljenim aranžmanima s drugom stranom, što bi moglo dovesti do legitimnih ishoda.

Budući da je autorizacija ugovora ključna za zakonski provedive sporazume, okupljanja se nadaju da će steći punu korist od aranžmana navedenog u ugovorima, što je nemogućnost za koju strana bez krivnje ima legitimno jamstvo plaćanja.

Kršenje jamstva je kršenje potvrde koju je kupcu dao trgovac u različitim regijama kao što su izvođenje i priroda stvari, poslovna pitanja, odgovornost za i iznenađujuće zaštićene privilegije za inovacije.

Kršenje jamstva događa se kada artikl ili administracija zanemaruje ispunjavanje zajamčenih normi u određenom ili izričitom jamstvu.

Tabela za usporedbu

Parametri usporedbe	Raskid ugovora	Kršenje jamstva
Definicija	Kršenje ugovora insinuira neuspjeh biti uključen u okupljanje postaviti obveze koje podliježu stvaranju obveza prema drugoj strani, što može dovesti do istinskih disciplina.	Kršenje jamstva je zadiranje u potvrdu koju je prodavač kupcu dao u raznim područjima kao što su izvedba i priroda stvari, radna pitanja, obveze u vezi i šokantno osigurane prednosti napredovanja.
Lijekovi	Odgovori za zadiranje u aranžmane uključuju novčanu naknadu, završetak postupaka, nalog da se zaustave dodatni prekidi razumijevanja i superiorno ekspresno izvršenje.	Odgovori za napad osiguravaju pristanak za završetak i stjecanje izbornih stvari za oporavak legitimnog agregata.
Proizlaziti	Nemojte tražiti odštetu.	Traži naknadu štete.
Dokaz o gubitku	Nije potrebno dostaviti dokaz o gubitku.	Potrebno je dostaviti dokaz o gubitku.
Smanjenje	Ne postoji takva jasna obveza	Kupac je očito dužan otkloniti svaku nesreću

Što je kršenje ugovora?

Povreda ugovora je povreda ugovora. Bez obzira na to, ugovor zadiranje uključuje razne stvari izvan kršenja jamstva, slično suspenziji uvjeta.

Sveučilište New Mexico navodi da će imenovano tijelo procijeniti različita pitanja u slučaju prekida dogovora. Ovo aludira na razočaranje strane u ispunjavanju postavljenih obveza koje ovise o konvencionalnim aranžmanima prema drugoj strani, što može povući zakonske obveze.

Budući da je ugovorni zahtjev neophodan za zakonski konačne sporazume, okupljanja se nadaju da će dobiti sve prednosti dogovora postignutog u poslovima, zbog čega nevina strana ima zakonsko pravo na naknadu.

Kršenje ugovora je nemogućnost izvršavanja autoritativnih obveza bez pravnog razloga, poput razočaranja ili nezakonitog odbacivanja proizvoda od strane kupca.

Rješenja za kršenje sporazuma oslanjaju se na ideju odredbe u ugovoru i rezultate njezina kršenja. Kršenje uvjeta kvalificira potlačenu stranu da raskine sporazum ne obraćajući malo pozornosti na rezultate ili ozbiljnost kršenja.

Pod pretpostavkom da sporazum sadrži točke interesa u pogledu težine, procjene i tako dalje, to su stanja sporazuma i s njima treba pristati. Nemogućnost pristanka na uvjet kvalificirat će poštenu stranu za raskid ugovora.

U određenim okolnostima, vrlo je prikladno odrediti pojas dosljednosti ili rub unutar kojeg bi rad i proizvodi bili odgovarajući. Očekuje se da će izrada na ovaj način obvezivati ​​okupljanja na pristanak i uspostaviti uvjet.

Što je kršenje jamstva?

Prijelazni uvjet je kršenje koje bi bilo toliko stvarno da bi poštenoj strani uskratilo cjelokupnu ili značajno cjelovitu prednost za koju se očekivalo da će dobiti od sporazuma.

Iako polovica mandata nije uvjet, kršenje kvalificira nedužnu stranu da raskine ugovor. Kršenje manje stvarnog vremena omogućilo bi nevinoj strani da jamči štetu.

Dok se termin razvrstava kao umjeren, središte je dano rezultatima kršenja i logičkom lijeku dostupnom kao ishodu tog kršenja, a ne ideji o stanju ili dogovoru koji odlučuju o liječenju.

U svakom slučaju, ova klasa izraza može donijeti ranjivost jer se pokazalo da je zahtjevnije za okupljanja da se predvidi vjerojatni rezultat tužbe, s ishodom da bi moglo biti teže odrediti pitanja.

Pod pretpostavkom da se očekuje da bi kršenje uvjeta trebalo dovesti do kraja, a ne do štete, izraz bi trebao biti delegiran kao uvjet umjesto da ovisi o svom statusu pojma na sredini puta.

Detaljno razmotrite obveze stranke. Stranka može imati teže obveze u različito doba godine ili tijekom životnog ciklusa ugovora.

Potrebno je cijeniti opseg obveza strane i kada one padaju na povredu, te jesu li posljedice kršenja ili gomilanja kršenja dovoljno ozbiljne da liše nevinu stranu većine koristi iz ugovora i tako raskid naloga.

Glavne razlike između kršenja ugovora i kršenja jamstva

1. Kršenje ugovora insinuira neuspjeh uključenja u skupne obveze koje podliježu stvaranju obveza prema drugoj strani, što može dovesti do pravih disciplina. S druge strane, kršenje jamstva je zadiranje u potvrdu danu kupcu od strane prodavač u raznim prostorima kao što su izvršenje i priroda stvari, radna pitanja, obveze u vezi i šokantno osigurane prednosti napredovanja.
2. Prema običajnom pravu, kupac je nedvojbeno dužan ublažiti svaku nesreću zbog kršenja ugovora. Ne postoji tako jasna obveza kupca da ublaži svoju nesreću zbog kršenja jamstva.
3. Kupac može isprva tražiti otplatu s obzirom na podatke otkrivene tijekom dospjelosti ili u pismu razotkrivanja u kršenju ugovora. Unatoč tome, oni nisu spriječeni jamčiti u slučaju kršenja jamstva, poput onog u modelu, ne obraćajući pažnju na otkrivanje.
4. Osnovno je da kupac pokaže da se nesreće pojavljuju zbog kršenja ugovora – da je vrijednost ponude pala zbog kršenja – i primjenjuju se sva pitanja koja se poistovjećuju s problemima, na primjer, udaljenost štete. Usprkos kršenju jamstva, kupac može nadoknaditi sve nesreće koje je podržao bez dokazivanja da je došlo do smanjenja udjela.
5. Ovisno o uvjetima ugovora, kupcu koji zna za kršenje ugovora može biti onemogućeno prihvaćanje slučaja pod pretpostavkom da je znao za kršenje i da je unatoč tome odlučio sklopiti sporazum. Bez obzira na to, informacija o kršenju jamstva neće spriječiti kupca da podnese zahtjev za otplatu.

Reference

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/scal67&section=69
2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/baylr61&section=24

Zadnje ažuriranje: 13. srpnja 2023