Apple je 2006. promijenio PowerPC u Intel. Ovaj prijelaz mikroprocesora natjerao je javnost da bira između ova dva procesora. PowerPC su razvile tri velike tvrtke Apple, IBM i Motorola.
Apple proizvodi uglavnom koriste PowerPC. Imao je briljantne performanse i bio je brži od PowerPC-a.
Ključni za poneti
- PowerPC procesore razvili su IBM, Motorola i Apple, dok Intel procesore dizajnira i proizvodi isključivo Intel.
- PowerPC procesori bili su uobičajeni u Apple Macintosh računalima do 2006. godine, dok se Intelovi procesori trenutno koriste u većini osobnih računala.
- PowerPC procesori poznati su po svojim vrhunskim performansama u određenim područjima, kao što su multimedija i grafika, dok se Intelovi procesori smatraju energetski učinkovitijima i isplativijima.
PowerPC protiv Intela
Razlika između PowerPC-a i Intela je u tome što je PowerPC a mikroprocesor koji koristi skup RISC instrukcija, dok Intel koristi skup arhitekture CISC. Apple, IBM i Motorola razvijaju PowerPC. Intel koristi CISC arhitekturu koja ima mnogo različitih složenih instrukcija.
PowerPC je jeftin mikroprocesor koji ima RISC arhitekturu. Procesor je zauzet cijelo vrijeme u RISC arhitekturi.
PowerPC ima širok raspon, jednostavan dizajn i dobre arhitektonske karakteristike. Ono ima 64-bitni arhitektura. Način se može promijeniti u bilo kojem trenutku. 8-bit bajtovi se preuzimaju memorijom.
Apple je napravio veliku promjenu kada je prešao s PowerPC-a na Intel. Intel se temelji na arhitekturi temeljenoj na Nehalemu. Intelovi čipovi su učinkovitiji.
Imao je briljantne performanse i bio je brži od PowerPC-a. Podržava hipernitnost u mnogim uređajima.
Ima najnapredniju tehnologiju koja se koristi u njemu. Čipovi prolaze brojne testove kako bi se dokazalo da čip može proći kroz sve vrste strujnih krugova.
Tabela za usporedbu
| Parametri usporedbe | PowerPC | Intel |
|---|---|---|
| Definicija | Jeftini mikroprocesor | Čip s većim performansama |
| Arhitektura | RIZIK | CISC |
| ClockRate | 1.6GHz | 3.47GHz |
| Osnova arhitekture | Arhitektura temeljena na snazi | Arhitektura temeljena na Nehalemu |
| Brzina po uputama | Usporiti | pompeznost |
Što je PowerPC?
PowerPC podržava RISC arhitekturu. Svaki put drži procesor vrlo zauzetim. Registri s pokretnim zarezom imaju zasebne skupove.
Poluriječ ima dva uzastopna bajta, riječ ima četiri bajta, a dvostruka riječ ima osam bajtova. Virtualni adresni prostor može se koristiti za pisanje PowerPC programa.
U arhitekturi su prisutni registri. Podaci i adrese mogu se pohranjivati i manipulirati pomoću općih zapisa.
Sastoji se od 32 opća registra. Jedinica s pomičnim zarezom prisutna je za izračun. Postoje različite vrste dodjela koje uključuju 8, 16, 34 i 64-bitne binarne brojeve.
Ima nekoliko skupova uputa u kojima postoje pravila koja treba slijediti. Dekodirajte upute pomoću prvih 6 bitova, koji se nazivaju primarni operativni kod.
Preostala sadrže polja koja sadrže specifikatore, neposredne i mnoge druge rezervirane bitove. Struktura je vrlo složena u PowerPC-u.
Ima dvije vrste pristupa za ulazne i izlazne operacije. Jedan je kroz adresni prostor, a drugi kroz upravljanje memorijom.
Što je Intel?
Intel se brzo promijenio u posljednjih četrnaest godina. To je američka korporacija sa sjedištem u Kaliforniji.
Potrošnja energije u Intelu je vrlo visoka. QPI (Quick Path Interconnect) omogućuje bržu komunikaciju s CPU-om.
Apple je napravio veliku promjenu kada je prešao s PowerPC-a na Intel. Intel se temelji na arhitekturi temeljenoj na Nehalemu.
Intelovi čipovi su učinkovitiji. Imao je briljantne performanse i bio je brži od PowerPC-a. Podržava hipernitnost u mnogim uređajima.
Izrada je proces kojim se izrađuju računalni čipovi. Čipovi prolaze brojne testove kako bi se dokazalo da čip može proći kroz sve vrste strujnih krugova. Testiran je nekoliko puta pod različitim postupcima, što ga čini prikladnim za isporuku snage i odgovara za sve vrste priključaka.
Nakon što su svi testovi napravljeni, postavlja se na mjesto u matičnu ploču ili druge uređaje. Osigurava kvalitetu.
Glavne razlike između PowerPC-a i Intela
- Intel procesori rade brže od PowerPC-a.
- Radni takt Intela je 3.47 GHz, dok je takt PowerPC-a 1.6 GHz.
- Intel ima veliku potrošnju energije u usporedbi s PowerPC-om.
- PowerPC se temelji na arhitekturi temeljenoj na Power-u, dok se Intel temelji na arhitekturi temeljenoj na Nehalemu.
- Glavna značajka PowerPC-a je RISC računalstvo, dok je Intelova QPI tehnologija.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1430631/
- https://www.complang.tuwien.ac.at/andi/tuonly/SkriptPPC604.pdf
Zadnje ažuriranje: 11. lipnja 2023
Uložio sam mnogo truda u pisanje ovog posta na blogu kako bih vam pružio vrijednost. Bit će mi od velike pomoći ako razmislite o tome da to podijelite na društvenim medijima ili sa svojim prijateljima/obitelji. DIJELJENJE JE ♥️
Sandeep Bhandari ima diplomu inženjera računala na Sveučilištu Thapar (2006.). Ima 20 godina iskustva u području tehnologije. Ima veliki interes za razna tehnička područja, uključujući sustave baza podataka, računalne mreže i programiranje. Više o njemu možete pročitati na njegovom bio stranica.
Informacije o prijelazu PowerPC-a na Intel vrlo su dobro prezentirane. Svaka čast autoru.
Doista, sadržaj je pomno razrađen i sveobuhvatan.
U potpunosti sam uživao u detaljnim uvidima iznesenim u ovom članku.
Ne slažem se s vašom procjenom PowerPC-a kao 'jeftine'. Mnogo je faktora koje treba uzeti u obzir pri ocjenjivanju ovih arhitektura.
Shvaćam što želiš reći, Klloyd. Izbor 'jeftino' mogao je biti bolje artikuliran.
Da, važno je prenijeti nijansiraniju perspektivu o arhitekturi mikroprocesora.
Prijelaz s PowerPC-a na Intel doista je bio značajna prekretnica za Apple. Zanimljivo je usporediti njihove arhitekture.
Apsolutno, promjena je imala veliki utjecaj na Appleove računalne uređaje.
Naglasak na glavnim razlikama između PowerPC-a i Intela prilično potiče na razmišljanje. Izvrsno čitanje.
Sjajan članak o mikroprocesorskim arhitekturama!
Smatram da je usporedba takta i potrošnje energije posebno pronicljiva.
Nijansirana analiza prednosti i nedostataka svake arhitekture doista je prosvjetljujuća.
Apsolutno, osvježenje je vidjeti tako temeljito istraživanje arhitektura mikroprocesora.
Usporedna tablica pruža jasan pregled razlika između PowerPC-a i Intela.
Intel je nedvojbeno moćniji i učinkovitiji. Tablica za usporedbu pomaže prilično učinkovito ilustrirati razlike.
Članak daje jasnu analizu prednosti i nedostataka svake arhitekture.
Ne bih se mogao više složiti.
Nisam bio svjestan koliko se Intel i PowerPC razlikuju jedan od drugog. Zahvaljujemo na ovom informativnom članku.
Da, i meni je detaljna usporedba bila vrlo korisna.
Tehnološki i arhitektonski detalji ovdje su prosvjetljujući. Članak je bio dosta edukativan.
Ovaj je članak poslužio kao izvrsno osvježenje o arhitekturama mikroprocesora.
Apsolutno, puno sam naučio iz ovog djela.
Članak nudi osvježavajuće temeljito ispitivanje prijelaza mikroprocesora. Dobro napravljeno!
Ovo djelo pruža inteligentnu raspravu o temi.
Uvjerljiva analiza PowerPC i Intelovih arhitektura.
Cijenim detaljne opise PowerPC i Intelovih arhitektura. Usporedba je uvjerljiva.
Slažem se, članak pruža dobro zaokruženu analizu.
Detaljne informacije dane o dvije arhitekture su pohvalne.