Povijesno gledano, kada je psihologija prvi put uspostavljena, glavni fokus je bio kako opisati ljudsko ponašanje i ispitati um. To je dovelo do razvoja prve dvije škole mišljenja, tj. strukturalizma i funkcionalizma.
Ključni za poneti
- Strukturalizam je psihološki pristup koji nastoji razumjeti um analizirajući njegove osnovne komponente i odnose, usredotočujući se na strukturu mentalnih procesa.
- Funkcionalizam je psihološki pristup koji ispituje kako se mentalni procesi prilagođavaju i doprinose sposobnosti pojedinca da preživi i napreduje u svojoj okolini.
- Ove rane psihološke teorije pružile su temelj za moderne pristupe razumijevanju ljudskog uma i ponašanja, pri čemu je strukturalizam naglašavao analizu, a funkcionalizam se fokusirao na prilagodbu.
Strukturalizam vs funkcionalizam
Strukturalizam je psihološka ideja koja gleda na važnost pojedinačnih elemenata svijesti i njihovu organizaciju u koherentan sustav. Funkcionalizam je psihološka ideja koja se fokusira na adaptivne funkcije ponašanja i njihov doprinos dobrobiti organizma.
Strukturalizam je uveo William Wundt i fokusirao se na strukturu uma, odnosno razumijevanje svijesti kroz introspekciju.
S druge strane, funkcionalizam je uveo William James, fokusirajući se na to zašto i kako um funkcionira, odnosno koja je svrha iza određenog ponašanja.
Tabela za usporedbu
| Parametar usporedbe | strukturalizam | funkcionalizam |
|---|---|---|
| Voditi | William Wundt | William James |
| Glavna tema/ fokus | Fokusirajte se na strukturu uma, tj. analizirajte svijest trošeći na elemente uma kao što su percepcija, osjet itd. | Usredotočite se na funkciju uma, tj. analizirajte “zašto i kako” um funkcionira. |
| Primarna metoda | Introspekcija, tj. ispitivanje i osvještavanje vlastite svijesti, osjećaja i emocija | Fokusira se na primjene uz pomoć kognitivnog testiranja i bihevioralnih metoda. |
| Kritika | Previše je subjektivno. Kao rezultat toga, nedostaje mu pouzdanost. Također, fokusira se na unutarnje ponašanje, koje se ne može promatrati i mjeriti. | Puno se usredotočuje na objektivne stvari i zanemaruje subjektivnost pojedinačnih misaonih procesa. |
Što je strukturalizam?
Tijekom devetnaestog stoljeća kemija i fizika su znatno napredovale analiziranje složene spojeve (molekule) u njihove elemente (atome).
Ova su postignuća navela psihologe da potraže intelektualne elemente u mozgu koji zajedno stvaraju složenija životna iskustva.
Poput kemičara koji pronalaze i analiziraju različite molekule u vodi, psiholozi eksperimentiraju i analiziraju kako bi pronašli okus soka od naranče (percepcija) u komponente kao što su slatko, gorko i hladno (osjeti).
Pod Wundetovim obrazovanjem, prvi glavni zagovornik ove teorije u SAD-u bio je EB Titchener, sa Sveučilišta Cornell psiholog. Uveo je strukturalizam - "analizu mentalnih struktura" - kako bi objasnio granu psihologija.
Wilhelm Wundt (1832–1920) bio je prva osoba koja se naziva psihologom. Bio je njemački znanstvenik. Osnovao je psihološki laboratorij u Leipzigu u Njemačkoj 1879.
U svojoj poznatoj knjizi pod nazivom Principles of Physiological Psychology iz 1873. opisao je "psihologiju kao znanstvenu studiju svjesnog iskustva,
i vjerovao je da je cilj psihologije identificirati komponente svijesti i kako se te komponente kombiniraju da bi rezultirale našim svjesnim iskustvom.”
Kako je psihologija znanost, strukturalizam koristi introspekciju kao eksperimentalnu metodu za proučavanje uma. To je dovelo do nedostatka pouzdanosti zbog subjektivnosti podataka.
Također, strukturalizam se fokusira na unutarnje ponašanje, koje se ne može promatrati i mjeriti.
Ali strukturalizam je još uvijek značajan jer je prva škola mišljenja u psihologiji i dio eksperimentalne psihologije.
Što je funkcionalizam?
Iako je strukturalizam nastao kao prva škola mišljenja, mnogi su se psiholozi protivili njegovoj analitičkoj prirodi. Jedan od njih bio je William James.
Bio je poznati psiholog na Sveučilištu Harvard. Po njemu je analiziranje i poznavanje sastavnica svijesti bilo manje kritično i nedovoljno.
Važnost treba dati tome zašto i kako dolazi do svijesti.
Stoga je došao sa svojim pristupom, tj. funkcionalizmom. Usredotočuje se na proučavanje načina na koji um radi u okruženju kako bi se prilagodio i funkcionirao zdravo.
Funkcionalizam se razvio kao reakcija/protuargument na strukturalizam. Na to je jako utjecala teorija Charlesa Darwina.
Funkcionalizam se fokusira na to zašto i kako um funkcionira, tj. što je svrha iza određenog ponašanja.
Također daje veći značaj individualnim razlikama, što je rezultiralo značajnijim utjecajem na obrazovanje.
Funkcionalizam je utjecao na školu biheviorizma i primijenjenu psihologiju. Također je utjecao na obrazovni i akademski sustav. Puno se usredotočuje na objektivne stvari i zanemaruje subjektivnost pojedinačnih misaonih procesa.
Glavne razlike između Strukturalizam i funkcionalizam
- Strukturalizam je utemeljio William Wundt, dok je William James utemeljio funkcionalizam.
- Strukturalizam se fokusira na strukturu uma, tj. analizirajući svijest trošeći na elemente uma kao što su percepcija, osjet itd., dok se funkcionalizam fokusira na funkciju uma, tj. analizirajući “zašto i kako” um funkcionira.
- Strukturalizam koristi introspekciju, tj. ispitivanje i osvještavanje vlastite svijesti, osjećaja i emocija, dok se funkcionalizam fokusira na primjene uz pomoć kognitivnog testiranja i bihevioralnih metoda.
- Strukturalizam se kritizira jer je previše subjektivan. Kao rezultat toga, nedostaje mu pouzdanost. Također, fokusira se na unutarnje ponašanje, koje se ne može promatrati i mjeriti. Funkcionalizmu nedostaje objektivnost i pouzdanost jer se prikupljeni podaci ne mogu mjeriti i analizirati.
- Strukturalizam je postao dio eksperimentalne psihologije, dok je funkcionalizam nastao kao reakcija ili protuargument na strukturalizam s jakim utjecajem teorije Charlesa Darwina.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/
Zadnje ažuriranje: 11. lipnja 2023
Uložio sam mnogo truda u pisanje ovog posta na blogu kako bih vam pružio vrijednost. Bit će mi od velike pomoći ako razmislite o tome da to podijelite na društvenim medijima ili sa svojim prijateljima/obitelji. DIJELJENJE JE ♥️
Emma Smith je magistrirala engleski jezik na koledžu Irvine Valley. Novinarka je od 2002. godine, piše članke o engleskom jeziku, sportu i pravu. Pročitajte više o meni na njoj bio stranica.
Ovaj članak sveobuhvatno ilustrira suprotna načela strukturalizma i funkcionalizma, nudeći dobro strukturiranu analizu njihova porijekla i metodologije. To je hvale vrijedan izvor za razumijevanje povijesnih temelja psihologije.
Pedantna usporedba između strukturalizma i funkcionalizma povećava znanstvenu vrijednost članka, nudeći bogat izvor znanja za ljubitelje psihologije.
Apsolutno, članak pruža temeljito ispitivanje ključnih pojmova, što ga čini nevjerojatnim štivom i za znanstvenike i za entuzijaste.
Ovaj članak lucidno prikazuje temeljne razlike između strukturalizma i funkcionalizma, sažimajući njihovu teorijsku bit i povijesnu podlogu. Hvale vrijedno izlaganje ranih psiholoških paradigmi.
Znanstvena strogost u ocrtavanju nijansi između strukturalizma i funkcionalizma je hvale vrijedna, potičući eruditsko razumijevanje njihovih formativnih načela.
Doista, članak nudi sveobuhvatan prikaz ključnih koncepata, služeći kao znanstveno skladište znanja za entuzijaste psihologije.
Iako je detaljna analiza strukturalizma i funkcionalizma vrijedna, bilo bi korisno uključiti primjere iz stvarnog svijeta kako bi se razjasnili njihovi teorijski okviri i praktične implikacije.
Slažem se s vašim mišljenjem. Prijave iz stvarnog svijeta povećale bi relevantnost članka i učinkovito angažirale čitatelje.
Vaš prijedlog za uključivanje praktičnih primjera je dobro utemeljen. Premostio bi jaz između teoretskih koncepata i scenarija iz stvarnog života.
Povijesno izlaganje strukturalizma i funkcionalizma unutar ovog članka je prosvjetljujuće, pružajući neprocjenjive uvide u podrijetlo psihološkog istraživanja. Nudi uvjerljivu pripovijest o evoluciji psihološke misli.
Slažem se s vašom ocjenom. Povijesna pripovijest hvata bit psihološkog razvoja, zaokupljajući čitatelje evolucijskom putanjom akademskog istraživanja.
Vaša artikulacija povijesnog narativa članka odjekuje njegovim dubokim utjecajem, učvršćujući njegovu ulogu u rasvjetljavanju povijesnog kontinuuma psihološkog istraživanja.
Suprotstavljanje strukturalizma i funkcionalizma u ovom članku je istraživanje ranih psiholoških paradigmi koje potiče na razmišljanje. Služi kao eruditska rasprava o temeljnim načelima psihološkog istraživanja.
Dijelim vašu zahvalnost za intelektualni diskurs artikuliran u članku. Pronicljivo osvjetljava povijesno podrijetlo psihologije, potičući duboko razumijevanje predmeta.
Usporedba strukturalizma i funkcionalizma nudi vrijedan uvid u oprečne pristupe razumijevanju ljudskog uma. Međutim, bilo bi intrigantno istražiti sjecište ovih teorijskih okvira i njihovu potencijalnu sinergiju u suvremenoj psihologiji.
Ponavljam vaše mišljenje. Istraživanje načina na koji se te rane teorije presijecaju i informiraju modernu psihologiju podiglo bi intelektualni diskurs članka.
Vaša tvrdnja o istraživanju konvergencije strukturalizma i funkcionalizma je intrigantna. To bi dodalo dubinu članku ispitivanjem njihovih komplementarnih aspekata.
Usporedba strukturalizma i funkcionalizma bitan je aspekt članka, koji rasvjetljava njihove različite pristupe psihologiji. Međutim, bilo bi vrijedno istražiti kako su te teorije utjecale na suvremenu psihologiju.
Ovaj članak predstavlja uvjerljiv pregled strukturalizma i funkcionalizma, razjašnjavajući njihovo temeljno značenje u evoluciji psihologije. Mjerodavni povijesni kontekst uspostavlja temelje za razumijevanje njihovih doprinosa suvremenim psihološkim perspektivama.
Dijelim tvoju perspektivu. Povijesna pozadina pruža čvrst temelj za razumijevanje trajnog utjecaja ovih ranih psiholoških paradigmi.
Iako je ovaj članak informativan, nedostaje mu kritička perspektiva o ograničenjima i kritikama strukturalizma i funkcionalizma. Uravnoteženija analiza omogućila bi dublje razumijevanje predmeta.
Shvaćam što želiš reći. Bilo bi korisno pozabaviti se i nedostacima ovih ranih psiholoških teorija.
Slažem se s tvojom ocjenom. Kritičnije ispitivanje povećalo bi vjerodostojnost članka.
Ovaj članak je prosvjetljujuće istraživanje korijena psihologije i kako se ona razvijala tijekom vremena. Pruža opsežan pregled ključnih razlika između strukturalizma i funkcionalizma, pomažući razumjeti temelje moderne psihologije.
Ne mogu se više složiti! Duboka analiza i povijesni kontekst doista su fascinantni.
Cijenim jasnoću i detalje u ovom članku. To je vrijedna informacija za svakoga tko se zanima za psihologiju.