Arbitrase vs Ajudikasi: Perbedaan dan Perbandingan

Arbitrase dan Ajudikasi berlaku untuk dua metode untuk menyelesaikan perselisihan antara para pihak. Mereka adalah metode penyelesaian yang serupa untuk perselisihan; namun, prosedur yang membantu ini dalam kedua kasus berbeda. Proses yang diperlukan antara Arbitrase dan Ajudikasi ditentukan berdasarkan faktor moneter.

Pengambilan Kunci

1. Arbitrase adalah proses konsensual pribadi untuk menyelesaikan perselisihan, sedangkan ajudikasi adalah keputusan formal yang mengikat secara hukum oleh pihak ketiga yang independen.
2. Arbiter dipilih oleh pihak-pihak yang terlibat, sedangkan otoritas eksternal menunjuk juri.
3. Keputusan arbitrase bersifat final dan mengikat, sedangkan keputusan ajudikasi dapat diajukan banding ke otoritas yang lebih tinggi.

Arbitrase vs Ajudikasi

Arbitrase adalah bentuk penyelesaian sengketa alternatif di mana pihak ketiga yang netral menyelesaikan masalah antara dua pihak atau lebih di luar pengadilan. Ajudikasi adalah bentuk penyelesaian sengketa alternatif lain yang melibatkan penyelesaian masalah antara dua pihak oleh hakim melalui proses formal dan hukum dan mencapai keputusan.

Tabel perbandingan

Parameter perbandingan	Arbitrase	Pengadilan
Definisi	Ini adalah bentuk ADR dan proses sengketa, dimana pengadilan tidak terlibat.	Keterlibatan pengadilan menjadikan suatu peristiwa putusan akhir dalam suatu proses penyelesaian sengketa.
Keputusan	Kedua belah pihak harus mengikat keputusan, tetapi itu harus dibuat dengan persetujuan bersama dari kedua belah pihak.	Keputusan dibuat oleh pengadilan dan mengikat kedua belah pihak.
Alam	Sifat dari proses ini adalah sukarela, dimana persetujuan dari kedua belah pihak diambil.	Sifat Ajudikasi adalah wajib, di mana persetujuan kedua belah pihak tidak menjadi perhatian.
Kerahasiaan	Jenis persidangan bersifat pribadi, dan tidak ada pihak ketiga yang terlibat dalam kasus tersebut.	Ini adalah proses publik, yang berarti setiap orang dapat melihat proses tersebut.
Biaya	Itu menuntut biaya yang lebih rendah dibandingkan dengan Ajudikasi.	Ini melibatkan banyak hal yang menjadi alasan harganya mahal.

Apa itu Arbitrase?

Arbitrase adalah metode penyelesaian perselisihan apa pun di mana pihak ketiga yang independen terlibat dalam para pihak, dan karena itu, pihak ketiga memiliki kekuatan pengambilan keputusan tentang situasi yang diangkat. Kedua belah pihak mengikat untuk menerima keputusan yang diambil oleh pihak ketiga.

Dengan memilih proses arbitrase, kedua belah pihak sepakat untuk tidak membawa pengaduan ke pengadilan. Dalam kebanyakan kasus, proses ini lebih disukai untuk menyelesaikan perselisihan terkait kontrak.

Prinsip utama dari prosedur Arbitrase adalah konsensual dan netral. Dalam prosesnya, konflik hanya bisa diselesaikan jika kedua belah pihak menyepakati sesuatu. Untuk keperluan yang akan datang, biasanya kedua belah pihak menambahkan beberapa klausul dalam kontrak.

Dalam Arbitrase, tidak ada pihak yang menikmati pengadilan rumah. Kedua belah pihak memilih Hukum, bahasa, dan tempat segala sesuatu yang dipilih oleh kedua belah pihak.

Arbiter memperhatikan kedua belah pihak, setiap detail dari kedua belah pihak, dan bukti serta keputusan bergantung pada hal ini. Keputusan yang selalu diambil oleh Arbiter disebut putusan, dan kedua belah pihak terikat secara hukum terhadap keputusan tersebut.

Apa itu Ajudikasi?

Adjunction adalah metode penyelesaian sengketa berbasis pengadilan yang diatur dengan seksama oleh ketentuan dan undang-undang. Keputusan yang diberikan dalam prosedur dianggap sebagai keputusan yang mengikat kedua belah pihak.

Ini adalah proses yang melibatkan sidang pengadilan, yang datang tepat setelah pemberitahuan dan bukti yang terkait dengan kasus tersebut. Ini dapat disebut sebagai proses penyelesaian sengketa dengan bantuan gugatan hukum atau keterlibatan pengadilan.

Ajudikasi juga menyajikan penilaian akhir tentang kasus apa pun dan membantu menentukan tindakan terakhir. Dalam proses ini, hakim pengadilan terlibat dan menyelesaikan masalah antara kedua belah pihak.

Proses persidangan Ajudikasi agak mirip dengan proses persidangan Arbitrase. Kedua belah pihak berada di bawah keterlibatan hak dan kewajiban. Akibatnya, proses dengar pendapat mencakup uang atau pelanggaran tanpa kekerasan.

Proses ajudikasi menghasilkan putusan yang berkekuatan hukum tetap. Proses hukumnya berbeda dengan kasus pengadilan lain yang berbasis bukti. Ajudikasi adalah suatu bentuk penyelesaian setiap perselisihan yang timbul antara dua pihak individu.

Perbedaan Utama Antara Arbitrase dan Ajudikasi

• Orang yang memutuskan dalam perkara Arbitrase disebut Arbiter, sedangkan yang berwenang memutuskan Ajudikasi disebut hakim.
• Konstitusi memainkan peran yang lebih signifikan dalam Ajudikasi, yang tidak wajib untuk proses Arbitrase.
• Keputusan yang dibuat dalam Arbitrase mengikat para pihak, tetapi dibuat berdasarkan kesepakatan bersama. Sebaliknya, dalam Ajudikasi, putusan mengikat kedua belah pihak.
• Kedua belah pihak memilih tempat menggugat dalam kasus Arbitrase, sedangkan dalam Ajudikasi, tempat tersebut diputuskan hanya oleh pengadilan.
• Persidangan bersifat sukarela dalam Arbitrase, sedangkan persidangan bersifat wajib dalam Ajudikasi.
• Proses arbitrase dapat menyelesaikan perselisihan dalam waktu yang lebih singkat, sedangkan Ajudikasi memakan waktu lama.

Referensi

1. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1365712720943333
2. https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/67990/LAW_2020_10.pdf?sequence=1&isALlowed=y 
3. https://academic.oup.com/jiel/article-pdf/24/1/157/38841017/jgab001.pdf

Terakhir Diperbarui : 14 Oktober 2023