Argumen dan Persuasi adalah dua istilah yang sangat populer digunakan dalam bahasa Inggris. Ini adalah dua pendekatan integral untuk percakapan apa pun.
Manusia adalah makhluk sosial. Mereka cenderung membicarakan hal-hal dari waktu ke waktu.
Percakapan terdiri dari berbagai bagian. Terkadang percakapan mengandalkan logika dan bukti, dan terkadang, pada perasaan dan emosi.
Di antara pembicaraan yang mereka lakukan, dua cara atau metode komunikasi penting adalah argumen dan persuasi. Kedua istilah ini melibatkan pendekatan percakapan yang sangat berbeda.
Motif keduanya berbeda. Keduanya adalah hasil dari dua pendekatan yang berbeda.
Selain menjadi cara percakapan yang penting, tidak ada banyak bersama.
Pengambilan Kunci
- Argumen berfokus pada penyajian penalaran logis dan bukti untuk membuktikan suatu hal.
- Persuasi menggunakan daya tarik emosional atau retorika untuk mengubah keyakinan atau perilaku audiens.
- Argumen mengutamakan kebenaran objektif, sedangkan persuasi menargetkan keyakinan dan opini subjektif.
Argumen vs Persuasi
Argumentasi adalah proses membenarkan klaim Anda melalui debat yang tepat yang didukung oleh penelitian yang bagus dan informasi faktual serta logis. Persuasi adalah proses mempengaruhi atau membujuk orang dengan seperangkat keyakinan dan ide Anda sendiri untuk mengubah pemikiran, pandangan, keyakinan, ide, dan pengambilan keputusan pendengar.
Tabel perbandingan
Parameter Perbandingan | Argumen | Bujukan |
---|---|---|
Arti | Argumen adalah percakapan atau diskusi di mana dua orang atau lebih tidak setuju untuk membuktikan suatu hal. | Persuasi adalah jenis percakapan yang melibatkan tindakan meyakinkan seseorang untuk melakukan atau mempercayai sesuatu. |
Bergantung pada | Argumen bergantung pada bukti dan logika. | Persuasi bergantung pada perasaan dan emosi. |
Nada | Nada argumen adalah salah satu yang agresif. | Nada persuasi lebih tenang. |
Tujuan | Argumen bertujuan untuk memastikan bahwa orang lain mengenali sisi seseorang sebagai yang paling valid dan tepat. | Persuasi bertujuan untuk memastikan bahwa orang lain setuju dengan pendapat seseorang. Itu mencoba meyakinkan orang untuk percaya pada satu sisi. |
Presents | Argumen menghadirkan banyak sisi untuk suatu masalah. | Persuasi menghadirkan satu sisi tertentu dari sebuah isu. |
Klaim | Klaim yang dibuat dalam argumen didasarkan pada bukti faktual yang sebenarnya. | Klaim yang dibuat secara persuasi didasarkan pada pendapat pribadi seseorang. |
Contoh | "Charles dan saya memperdebatkan kota terbaik untuk ditinggali." | “Charles meyakinkan saya bahwa Mumbai adalah kota terbaik untuk ditinggali”. |
Apa itu Argumen?
Argumen adalah bagian dari percakapan atau a diskusi dimana dua orang atau lebih tidak setuju untuk membuktikan suatu hal. Hal ini dilakukan dalam keadaan marah.
Argumen menggunakan berbagai alasan untuk membuktikan bahwa pandangan atau pendapat tertentu akurat atau benar. Tujuan utamanya adalah untuk menunjukkan kepada orang lain bahwa pandangan tertentu itu benar atau untuk menetapkan pandangan tertentu.
Ini memberi alasan untuk atau menentang subjek tertentu yang sedang dibahas. Hal ini bertujuan untuk memberikan pengakuan terhadap satu sisi cerita dan membuktikan keabsahan sisi cerita tersebut.
Argumen mengandalkan logika dan bukti faktual. Semua klaim yang dibuat selama argumen dibuat dengan mengingat fakta, alasan, perbandingan, logika, dan sebagainya.
Argumen selalu didasarkan pada logika. Mereka cenderung mempertimbangkan pandangan dan pendapat yang berlawanan juga.
Seringkali, argumen cenderung membandingkan ide dan pandangan untuk membuktikan suatu hal. Mereka menghadirkan berbagai sisi cerita sambil memfokuskan pada satu sisi tertentu.
Nada argumen adalah salah satu yang agresif.
Apa itu Persuasi?
Persuasi adalah bagian dari percakapan yang melibatkan meyakinkan seseorang untuk Percaya dalam sesuatu atau untuk meyakinkan seseorang untuk melakukan sesuatu. Itu dilakukan dengan memunculkan ide, keyakinan atau opini.
Tujuan utama persuasi adalah untuk mengubah atau memotivasi audiens. Ini bertujuan untuk meyakinkan audiens untuk menyetujui ide tertentu atau untuk mengambil tindakan tertentu.
Persuasi mengandalkan emosi dan perasaan. Semua klaim yang dibuat selama persuasi bergantung pada pendapat, keyakinan, atau pengalaman pribadi seseorang.
Mereka bertujuan untuk meyakinkan penonton bahwa pandangan tertentu adalah benar.
Persuasi tidak mempertimbangkan tuntutan balik atau bukti apa pun. Dalam persuasi, hanya pandangan-pandangan yang disajikan membantu dalam membangun posisi.
Perbedaan Utama Antara Argumen dan Persuasi
- Argumen adalah diskusi di mana dua orang atau lebih tidak setuju untuk membuktikan poin tertentu. Sebaliknya, persuasi adalah diskusi di mana orang meyakinkan orang lain untuk percaya atau melakukan sesuatu.
- Argumen mengandalkan logika dan bukti, sedangkan persuasi bergantung pada perasaan atau emosi seseorang.
- Motif utama argumen adalah untuk menunjukkan kepada seseorang bahwa sesuatu itu benar atau benar. Di sisi lain, motif utama persuasi adalah meyakinkan seseorang untuk mempercayai sesuatu atau melakukan sesuatu.
- Argumen menggunakan bukti faktual untuk membuat klaim, sedangkan persuasi menggunakan pendapat pribadi.
- Argumen juga membahas pandangan yang berlawanan, sedangkan persuasi tidak.
- Argumen menggunakan nada yang agresif, sedangkan persuasi menggunakan nada yang lebih tenang.
- https://www.uni-muenster.de/imperia/md/content/psyifp/aeechterhoff/wintersemester2011-12/attitudesandsocialjudgment/petty_cacioppo_goldman_1981_jpsp.pdf
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF00128148.pdf
Terakhir Diperbarui : 11 Juni 2023
Emma Smith memegang gelar MA dalam bahasa Inggris dari Irvine Valley College. Dia telah menjadi Jurnalis sejak tahun 2002, menulis artikel tentang bahasa Inggris, Olahraga, dan Hukum. Baca lebih lanjut tentang saya tentang dia halaman bio.
Artikel ini kurang mendalam dan gagal mempertimbangkan skenario rumit yang mempertemukan argumen dan persuasi.
Menurut saya, perbandingan artikel antara argumen dan persuasi agak lucu dan terlalu disederhanakan.
Tentu saja, penyederhanaan yang berlebihan mengurangi pemahaman komprehensif tentang argumen dan persuasi.
Saya sependapat dengan Anda, artikel ini menyajikan pandangan yang terlalu sederhana tentang metode komunikasi ini.
Ikhtisar topik yang luar biasa, tetapi saya berharap ada lebih banyak contoh nyata untuk mengilustrasikan poin yang disampaikan.
Benar, artikel ini berfungsi sebagai landasan yang kuat, namun skenario dunia nyata akan memberikan wawasan praktis.
Saya setuju, contoh nyata akan meningkatkan relevansi dan penerapan artikel.
Saya yakin penjelasan artikel tentang argumen dan persuasi terlalu sederhana dan tidak mencakup keseluruhan metode komunikasi tersebut.
Memang benar, pemahaman yang lebih komprehensif tentang argumen dan persuasi sangat penting untuk komunikasi yang kuat.
Saya suka uraian artikel ini tentang perbedaan antara argumen dan persuasi!
Ya, artikel tersebut berhasil menangkap nuansa kedua metode komunikasi tersebut.
Detail dalam tabel perbandingan disajikan dengan sempurna, memberikan kejelasan tentang perbedaan halus antara argumen dan persuasi.
Tentu saja, artikel ini telah berhasil menguraikan perbedaannya dengan luar biasa.
Ini adalah artikel yang benar-benar mencerahkan yang akan bermanfaat bagi banyak pembaca.
Memang benar, tulisannya informatif dan menarik.
Artikel ini secara persuasif menyajikan perbedaan antara argumen dan persuasi, namun gagal mengakui dinamika kekuasaan yang terlibat dalam metode komunikasi ini.
Tentu saja, artikel ini mengambil pendekatan yang mendalam, namun mempertimbangkan dinamika kekuasaan sangat penting untuk mendapatkan pandangan yang holistik.
Saya memiliki sentimen yang sama; memahami dinamika kekuasaan sangat penting untuk analisis argumen dan persuasi yang komprehensif.
Artikel ini tidak memiliki analisis kritis tentang bagaimana argumen dan persuasi beroperasi dalam konteks budaya yang berbeda, sehingga membatasi ruang lingkupnya.
Setuju, konteks budaya memainkan peran penting dalam memahami dinamika argumen dan persuasi.
Deskripsi artikel mengenai perbedaan antara argumen dan persuasi agak sederhana dan mungkin tidak menangkap seluk-beluk setiap situasi.
Saya setuju, konteks terjadinya argumen dan persuasi sangat penting untuk diperhatikan.
Saya pikir penjelasan artikel ini menawarkan titik awal yang baik, namun penjelasan yang lebih mendalam akan meningkatkan pemahaman konsep-konsep ini.