Konsekuensialisme vs Kantianisme: Perbedaan dan Perbandingan

Beberapa utilitarian adalah konsekuensialis (seperti David Cummiskey dan Richard M. Hare) yang mengakui hubungan tertentu antara Konsekuensialisme dan Kantianisme secara umum, meskipun banyak juga neo-Kantian.

Beberapa tokoh seperti Wick atau Christine M. Korsgaard menolak alasan tersebut. 

Neo-Kantian lainnya, yang mengakui unsur etika Kant ini, berusaha mengurangi ketidakpraktisan konsepsi etis Kant dan menghilangkan kritik atas kurangnya minat Kant pada masalah moral dunia nyata.

Untuk mengetahui bagaimana teori-teori ini diterapkan dalam kegiatan sehari-hari, baca terus.

Pengambilan Kunci

1. Konsekuensialisme berfokus pada hasil tindakan untuk menentukan nilai moralnya, sedangkan Kantianisme menekankan kewajiban moral yang melekat dalam tindakan.
2. Konsekuensialisme memungkinkan fleksibilitas moral, sedangkan Kantianisme menganut aturan moral yang ketat.
3. Utilitarianisme adalah bentuk konsekuensialisme yang populer, sedangkan imperatif kategoris adalah konsep sentral dalam etika Kantian.

Konsekuensialisme Vs Kantianisme

Konsekuensialisme dan Kantianisme berbeda karena Konsekuensialisme berpendapat bahwa karakteristik normal semata-mata ditentukan oleh konsekuensinya, seperti namanya. Filosofi etika Kant didasarkan pada etika tanggung jawab, artinya orang harus mengikuti kode moral. 

Konsekuensialisme menyatakan bahwa suatu tindakan benar dalam keadaan tertentu jika menghasilkan hasil terbaik dari semua opsi yang tersedia. 

Fakta bahwa konsekuensialisme tidak peduli tentang bagaimana konsekuensi dihasilkan adalah salah satu karakteristik utamanya. Yang penting ketika memutuskan apa yang harus dilakukan adalah hasil dari pilihan yang berbeda, bukan pilihan itu sendiri.

Hanya aktivitas moral yang dihubungkan dengan etika profesional dan dilakukan bersama dengan tujuan moral, menurut Kantianisme.

Meskipun utilitarianisme dan Kant memiliki perspektif yang berbeda tentang peran dan motivasi aturan untuk menilai perilaku moral atau benar, keduanya dapat dianggap sebagai pendekatan setara formal karena keduanya menetapkan kriteria formal yang tepat untuk menentukan tindakan moral atau benar.

Tabel perbandingan

Parameter Perbandingan	konsekuensialisme	Kantianisme
Arti	Dalam teori ini, tindakan disimpulkan sebagai adil atau berbahaya berdasarkan dampak orang.	Teori ini didasarkan pada konsekuensi tidak tergantung pada tindakan orang.
Positif	Teorinya logis dan mendorong orang untuk membuat keputusan berdasarkan kebahagiaan mereka. Proses pengambilan keputusan bebas stres, penuh dengan akal sehat.	Teori ini didasarkan pada hukum moral universal, terlepas dari status hukum, budaya, atau situasi individu. Teorinya juga sederhana dan rasional.
Negatif	Keputusan tidak dapat diselesaikan tanpa mengevaluasi secara menyeluruh. Evaluasi semacam itu memakan waktu.	Seseorang dapat mencoba melewatkan proses untuk mendapatkan hasil dengan menggunakan teori ini. Teori ini juga mengkontraskan pernyataan bahwa membunuh hewan adalah tidak etis.
Konflik	Tidak ada konflik.	Menimbulkan konflik.
penerjemah	Sulit untuk ditafsirkan.	Sederhana untuk ditafsirkan.

Apa itu Konsekuensialisme?

Dalam etika, Konsekuensialisme mengacu pada evaluasi benar atau salahnya suatu tindakan dalam kaitannya dengan konsekuensi (aktual dan/atau kemungkinan); pandangan utilitarian tradisional adalah bahwa tindakan yang tepat akan memaksimalkan hasil yang bermanfaat.

Dalam filsafat moral, Konsekuensialisme adalah keyakinan bahwa kebenaran suatu tindakan sepenuhnya ditentukan oleh konsekuensinya. 

Konsekuensialisme mencakup berbagai sudut pandang etis, termasuk utilitarianisme, yang berpendapat bahwa kebenaran suatu tindakan sepenuhnya ditentukan oleh kuantitas utilitas (diukur sebagai kebahagiaan, kesenangan, dan sebagainya) yang dihasilkannya.

Ketika dihadapkan pada suatu masalah, seorang konsekuensialis akan mempertimbangkan pro dan kontra dari setiap opsi dan memilih salah satu yang memberikan manfaat paling banyak dan sedikit merugikan.

Terhadap hampir semua kritik ini, tanggapan konsekuensialis adalah bahwa konsekuensi negatif diabaikan. 

Mereka tidak selalu mudah ditemukan, tetapi selalu ada. Jika kita tidak dapat mengungkap konsekuensi negatif apa pun tetapi masih memiliki firasat bahwa ada sesuatu yang salah secara etis, pendekatan konsekuensialis akan mempertanyakan legitimasi intuisi kita.

Contoh yang paling terkenal adalah konsekuensialisme pada moralitas tindakan, yang percaya bahwa suatu tindakan secara moral benar semata-mata ditentukan oleh efeknya atau apa pun yang terkait dengannya, seperti motivasi tindakan atau aturan dasar yang mencakup tindakan.

Apa itu Kantianisme?

Immanuel Kant, seorang filsuf, mengembangkan filsafat Kantianisme. 

Imperatif Kategoris, menurut Kant, adalah asal mula moralitas. 

Tujuannya adalah untuk menghasilkan sistem aturan yang, jika diikuti oleh setiap orang dalam masyarakat, akan membuat segalanya berjalan. 

Terlepas dari apakah orang lain mengikuti aturan atau tidak, Anda harus mengikutinya.

Haruskah kita, misalnya, berbohong atau mengatakan yang sebenarnya saat berkomunikasi? Tujuan dasar komunikasi akan batal jika semua orang berbohong. 

Tapi itu tidak akan terjadi jika semua orang selalu menyatakan kebenaran. Akibatnya, filosofi Kant berpendapat bahwa Anda harus selalu mengatakan yang sebenarnya, bahkan jika orang lain tidak.

Berbeda dengan teori konsekuensialis, filosofi Kant berpendapat bahwa konsekuensinya menentukan moralitas tindakan.

Dalam kerangka konsekuensialis, kita dapat mengklaim bahwa menipu Natzis untuk mencegah mereka menemukan Yahudi baik. Namun, berbohong untuk mencuri uang dari orang tua tidak etis. 

Keduanya jahat dalam filosofi Kant. 

Anda tidak dapat membenarkan pelanggaran salah satu norma imperatif kategoris hanya karena tampaknya hal itu akan menghasilkan akhir yang lebih baik dalam kasus tertentu.

Perbedaan Utama Antara Konsekuensialisme dan Kantianisme 

1. Dalam Consequentialism, konsekuensi yang baik mengarah pada tindakan yang baik dan sebaliknya. Sebaliknya, ini dalam Kantianisme membawa tindakan buruk ke konsekuensi yang baik.
2. Etika dalam Konsekuensialisme didasarkan pada bagaimana orang pada akhirnya harus melakukan apa yang membuat mereka bahagia. Etika dalam Kantianisme didasarkan pada emosi telanjang.
3. Tindakan dalam konsekuensialisme dapat memimpin dan mendukung peradilan pidana bagi para pelanggar, sedangkan dalam Kantianisme tidak memimpin atau mendukung peradilan pidana bagi para pelanggar.
4. Konsekuensialisme adalah pelanggaran hak asasi manusia. Aturan manusia dihormati dalam Kantianisme.
5. Pengambilan keputusan dalam Consequentialism membutuhkan proses dengan kompleksitas tinggi. Sebaliknya, Kantianisme melibatkan proses yang sederhana.

Referensi

1. https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/293212
2. https://www.pdcnet.org/jpr/content/jpr_2002_0027_0537_0551
3. https://www.jstor.org/stable/40658411

Terakhir Diperbarui : 13 Juli 2023