Selain penilaian yang diberikan oleh pejabat, sekelompok warga juga memainkan peran penting dalam penilaian berbagai kegiatan kriminal. Pada akhirnya, apakah 'Bersalah' atau 'Tidak Bersalah' akan menentukan putusan kasus tersebut.
Apalagi, ada berbagai jenis perkara yang tentunya memiliki jenis juri yang berbeda pula, misalnya saja Grand Jury dan Petit Jury.
Pengambilan Kunci
- Dewan juri bertanggung jawab untuk menentukan apakah ada cukup bukti untuk mendakwa tersangka dan membawa mereka ke pengadilan.
- Juri kecil mendengarkan bukti yang diajukan selama persidangan dan memutuskan apakah terdakwa bersalah atau tidak.
- Dewan juri terdiri dari lebih banyak anggota daripada juri kecil.
Juri Agung vs Juri Petit
Perbedaan antara Grand Jury dan Petit Jury adalah Grand Jury menggunakan persidangan yang bergantung pada bukti yang diberikan oleh pengacara Pemerintah, sedangkan Petit Jury mempertimbangkan bukti penggugat dan tergugat untuk persidangan.
Grand Jury adalah jenis juri di Pengadilan Amerika Serikat. Grand Jury memperhitungkan pengacara AS serta jaksa penuntut dalam bukti kasus pidana federal AS untuk putusan kesalahan atau tidak. Dewan juri terdiri dari enam belas hingga dua puluh tiga orang.
Biasanya, proses grand jury tidak dipresentasikan di depan umum, termasuk para terdakwa dan pengacara mereka.
Sebaliknya, Petit Jury adalah jenis juri pengadilan yang memutuskan apakah terdakwa telah melakukan atau merugikan penggugat dengan cara apapun dalam kasus perdata. Ini mencakup sekitar enam hingga dua belas orang untuk persidangan.
Selain itu, para terdakwa dapat mendekati juri bersama dengan pengacara mereka untuk bersaksi.
Tabel perbandingan
Parameter Perbandingan | Juri utama | Juri Kecil |
---|---|---|
Arti | Grand Jury adalah sekelompok individu yang diminta untuk melakukan proses hukum, di mana mereka sebagian besar bergantung pada bukti yang diberikan oleh Pemerintah atau jaksa penuntut, dan menentukan apakah ada tuntutan pidana dan menyatakan keputusannya. | Petit Jury adalah sekelompok Individu yang mengambil bukti dan poin dari kedua belah pihak untuk menyatakan putusan- Tergugat serta Penggugat untuk persidangan. |
Sejarah | Grand Jury pertama yang ditemui dalam tindakan Henry II dari Inggris- The Assize of Clarendon, pada tahun 1166. | Petit Jury terungkap dalam tindakan Henry III. |
Tujuan | Grand Jury membawa para tersangka yang mungkin bersalah melakukan kejahatan dan membuktikan bahwa mereka bersalah dengan bukti yang diajukan oleh Pemerintah atau pengacara. Di sisi lain, lembaga juga mendukung tersangka untuk tidak dijebak. | Tujuan utama dari Juri Petit adalah untuk membawa kesalahan atau pembebasan kepada terdakwa dengan membuktikan bukti dakwaan pidana. |
Bagaimana Fungsinya | Tidak seperti juri lainnya Di Grand Jury, tidak ada kehadiran publik, terdakwa, tersangka, atau pengacara mereka. Hanya jaksa yang menjelaskan dan memberikan keadilan untuk kasus tersebut. | Petit Jury dilakukan bersama dengan kehadiran publik dan anggota kedua belah pihak - Tergugat dan penggugat. Juri Petit mengikuti petunjuk Hakim dan menyatakan putusan pihak mana yang dinyatakan bersalah. |
Jumlah anggota | Berbeda di beberapa negara, dimana di US Grand Jury terdiri dari 6 sampai 12 Juri, sedangkan di sistem federal memiliki 16 sampai 23 Juri. | Di Juri Petit, hanya 6 hingga 12 Juri yang tergabung dalam institusi tersebut saat membahas kasus tersebut. |
Apa itu Grand Jury?
Pekerjaan nyata Grand Jury datang dengan menentukan apakah tuntutan pidana harus dilakukan atau tidak.
Ini adalah kelompok yang terdiri dari enam belas hingga dua puluh tiga juri di bawah pemberdayaan prosedur hukum hukum, seperti melakukan proses hukum, menyelidiki potensi tindak pidana, dan banyak lagi.
Faktanya, di pengadilan AS, dewan juri terdiri dari sekitar 6 atau 12 juri, sedangkan dalam sistem federal, sekitar 16 hingga 23 juri.
Di tempat Grand Jury, ini adalah ruang sidang biasa dan santai tanpa kehadiran publik atau terdakwa atau pengacaranya, kecuali jaksa penuntut, yang menjelaskan hukum.
Menggabungkan Grand Jury dan jaksa penuntut, mereka mencari-cari bukti dan kesaksian untuk kasus tersebut.
Oleh karena itu, Dewan Juri disajikan dengan bukti yang diberikan oleh pengacara AS dan jaksa di kasus-kasus kriminal.
Tugas mereka tidak hanya untuk menentukan apakah individu tersebut bersalah atau tidak, tetapi juga dapat mengajukan tuntutan pidana atau dakwaan terhadap calon terdakwa.
Selain itu, putusan akhir adalah 'kemungkinan penyebab' yang menyatakan apakah individu tersebut telah melakukan kejahatan dan diadili atau tidak.
Apa itu Petit Jury?
Datang ke bagian terakhir, juri petit juga dikenal sebagai juri persidangan, karena mereka mendengarkan bukti yang diajukan oleh penggugat serta tergugat dalam persidangan.
Juri petit secara luas diisi oleh enam hingga dua belas orang, yang bertugas memutuskan putusan di bawah bimbingan hakim.
Tak lama setelah mengumpulkan bukti dari kedua belah pihak, juri petit mengikuti instruksi hakim dan mundur untuk musyawarah untuk mempertimbangkan putusan.
Meski begitu, persidangan berlangsung di depan umum, sedangkan pembahasannya dilakukan secara tertutup.
Putusan mereka menyatakan pendirian apakah tergugat atau penggugat dalam perkara perdata, sedangkan dalam perkara pidana menyatakan bersalah atau tidaknya hukuman.
Selain itu, mereka juga menjaga kondisi penggugat dalam kasus perdata, seperti perlindungan dari pendekatan tergugat. Sementara itu, para terdakwa diminta hadir, menjadi saksi, atau bersaksi di depan sidang untuk mendapatkan putusan yang jelas.
Perbedaan Utama Antara Grand Jury dan Petit Jury
- Grand Jury dilakukan oleh jaksa bersama dengan hakim yang menentukan apakah terdakwa bersalah atau tidak bersalah dengan bantuan bukti yang diajukan oleh Pemerintah. Di sisi lain, Petit Jury dilakukan di tempat terbuka, di mana kedua belah pihak - Tergugat dan penggugat dihadirkan. Juri Petit mengikuti instruksi Hakim untuk membawa musyawarah.
- Grand Jury didirikan oleh Henry II, sedangkan Petit Jury ditemui dalam tindakan Henry III.
- Grand Jury terdiri dari 16 sampai 23 menurut sistem Federal, dan pada umumnya harus terdiri dari 6 sampai 12 juri. Di sisi lain, Petit Jury harus terdiri dari 6 sampai 12, bahkan dalam sistem federal.
- Di Grand Jury, hanya jaksa yang dihadirkan saat membahas kasus bersama hakim. Namun dalam Petit Jurypublic, Tergugat dan Penggugat hadir, dimana Jaksa Penuntut menanyakan tentang kuasa perkara dan menyatakan putusan dengan mengikuti petunjuk Hakim.
- Grand Jury dilakukan untuk menemukan kesalahan dengan bukti hukum atau Pemerintah, tanpa mengambil poin dari pihak manapun. Namun, di Petit Jury, putusan tersebut dikuatkan dengan pembahasan poin-poin yang disampaikan kedua belah pihak.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/abaj51§ion=43
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/lwsocrw4§ion=28
Terakhir Diperbarui : 23 Juli 2023
Emma Smith memegang gelar MA dalam bahasa Inggris dari Irvine Valley College. Dia telah menjadi Jurnalis sejak tahun 2002, menulis artikel tentang bahasa Inggris, Olahraga, dan Hukum. Baca lebih lanjut tentang saya tentang dia halaman bio.
Artikel tersebut secara efektif telah menyampaikan pentingnya Grand Jury dalam menentukan tuntutan pidana dan peran mereka dalam proses hukum.
Perbandingan antara jumlah anggota Grand Jury dan Petit Jury serta fungsinya sangat mencerahkan.
Saya mengapresiasi penjelasan rinci mengenai tujuan dan fungsi Juri Petit dalam sistem hukum.
Tabel perbandingan secara efektif menguraikan perbedaan utama antara Juri Utama dan Juri Petit, sehingga memudahkan untuk memahami peran mereka yang berbeda.
Saya setuju, pemaparan artikel yang jelas tentang perbedaan kedua jenis juri ini sangat informatif.
Tabel perbandingan secara efektif merangkum perbedaan utama antara Grand Jury dan Petit Jury, memberikan pemahaman yang jelas tentang fungsi dan proses yang berbeda.
Saya menghargai perbandingan rinci artikel dan konteks sejarah kedua jenis juri, sehingga lebih mudah untuk memahami peran masing-masing dalam proses hukum.
Penjelasan menyeluruh tentang fungsi dan pentingnya Grand Jury dan Petit Jury dalam sistem hukum menjadikan artikel ini sangat informatif dan berharga.
Perbandingan mendetail antara Grand Jury dan Petit Jury, termasuk konteks sejarahnya, menambah kedalaman pemahaman tentang sistem hukum.
Saya mengapresiasi penjelasan menyeluruh mengenai perbedaan fungsi dan proses antara Grand Jury dan Petit Jury yang disajikan dalam artikel tersebut.
Penjelasan rinci artikel tentang tujuan dan fungsi Grand Jury dan Petit Jury sangat mendidik dan informatif.
Artikel ini secara efektif menguraikan perbedaan utama antara Grand Jury dan Petit Jury, memberikan wawasan berharga tentang peran mereka masing-masing.
Artikel ini memberikan perbandingan menyeluruh antara Grand Jury dan Petit Jury. Ini menjelaskan fungsi, tujuan, dan sejarahnya dengan jelas dan ringkas.
Saya setuju, tabel perbandingan artikel ini sangat membantu dalam memahami perbedaan kedua jenis juri tersebut.
Artikel ini memberikan gambaran komprehensif tentang perbedaan utama antara Juri Utama dan Juri Petit, serta menjelaskan peran dan tanggung jawab masing-masing.
Saya setuju, tabel perbandingan secara efektif merangkum perbedaan mendasar antara kedua jenis juri tersebut.
Latar belakang sejarah dan perbandingan mendetail menjadikan artikel ini sebagai sumber berharga untuk memahami sistem hukum.
Perbedaan antara fungsi dan proses Grand Jury dan Petit Jury telah dijelaskan dengan baik. Penting bagi warga negara untuk memahami sistem hukum dan peran mereka di dalamnya.
Konteks sejarah yang disediakan untuk kedua jenis juri menambah wawasan berharga tentang asal usul dan perkembangan mereka dari waktu ke waktu.
Saya setuju, artikel tersebut secara efektif menyoroti tanggung jawab dan prosedur penting dari kedua jenis juri.
Penjelasan artikel mengenai cara kerja dan pentingnya Grand Jury mencerahkan dan memberikan kejelasan mengenai peran mereka dalam proses hukum.
Saya setuju, artikel ini secara efektif menguraikan fungsi dan proses Grand Juri untuk pemahaman yang lebih baik.
Konteks sejarah yang diberikan kepada Grand Jury dan Petit Jury menambah kedalaman pemahaman tentang asal usul dan signifikansinya dalam sistem hukum.
Saya setuju, tinjauan komprehensif artikel mengenai kedua jenis juri ini sangat penting bagi masyarakat untuk memahami peran mereka dalam proses hukum.