'Harus' dan 'Harus Untuk' adalah kata-kata yang digunakan untuk menekankan kalimat atau membuatnya terdengar penting secara hukum dan formal. Kata-kata itu memiliki perbedaan yang rapuh di dalamnya.
Setiap kali seseorang ingin berbicara tentang kemungkinan suatu peristiwa, 'Harus' dan 'Harus Untuk' dapat digunakan, tetapi itu tergantung pada seberapa besar keyakinan pembicara tentang peristiwa itu terjadi.
Pengambilan Kunci
- "Harus" menunjukkan tindakan atau kewajiban wajib, sedangkan "harus" menunjukkan rekomendasi yang kuat atau tindakan yang diinginkan.
- “Harus” digunakan untuk peraturan atau undang-undang, sedangkan “seharusnya” digunakan untuk nasihat atau norma sosial.
- Penggunaan "harus" menyiratkan tingkat kepentingan atau urgensi yang lebih tinggi daripada yang seharusnya.
Harus vs Seharusnya
Perbedaan antara 'Harus' dan 'Seharusnya' adalah 'Harus' mewakili ketika kewajiban eksternal atau tugas, sedangkan 'Harus Untuk' mengacu pada kewajiban moral. Penekanannya lebih tinggi pada 'Must' daripada 'Ought To'. 'Harus' adalah kata kerja modal. Kata kerja modal digunakan untuk mengekspresikan modalitas. 'Harus' bisa merujuk ke bentuk lampau ketika digunakan dengan kata kerja utama yang sempurna sekarang. 'Harus' membuat kalimat itu kuat. 'Ought To' adalah kata kerja semi-modal. Penggunaan 'Ought To' membuat kalimat terdengar kurang kuat. 'Harus' lebih tegas daripada 'Harus'. Kata 'Harus' tidak memaksa seperti 'Harus'.
'Harus' digunakan untuk mengungkapkan kebutuhan saat ini. Itu membuat kalimat formal dan legal. Penekanannya paling tinggi ketika 'Harus' digunakan dalam kalimat. 'Harus' digunakan ketika acara kemungkinan akan terjadi. 'Harus' adalah kata kerja modal.
'Harus' digunakan ketika kemungkinan terjadi jika acara lebih tinggi. 'Harus' selalu tentang kekuatan dalam kalimat.
'Ought To' adalah jenis kata kerja modal. Ini merujuk pada sesuatu yang secara moral benar dalam situasi tertentu. Ini sebagian besar digunakan saat mencari saran atau merekomendasikan sesuatu kepada seseorang. Ini mengacu pada kebenaran objektif. 'Ought To' tidak memiliki bentuk lampau.
Ini jarang digunakan dalam pertanyaan dan negatif. 'Ought To' adalah kata kerja semi-modal. 'Ought To' digunakan saat acara mungkin atau mungkin tidak terjadi.
Tabel perbandingan
Parameter Perbandingan | Harus | Seharusnya |
---|---|---|
Arti | Digunakan untuk menyatakan kebutuhan | Digunakan untuk menyatakan kewajiban moral |
Alam | Informasi | Resmi |
Derajat Penekanan | Paling tinggi | Relatif tinggi |
Kemungkinan kejadian | High | Mungkin atau mungkin tidak terjadi |
Nada | kuasa | Kurang kuat |
Jenis kata kerja | Modal kata kerja | Kata kerja semi modal |
Apa yang Harus?
'Harus' digunakan untuk mengungkapkan kewajiban, tugas, atau paksaan. 'Harus' tidak berubah bentuknya dengan tenses, number, atau person of subject.
Harus' adalah a kata kerja bantu. Ini menekankan pentingnya atau kebutuhan sesuatu dalam situasi tertentu. 'Harus' selalu menandakan tekad yang kuat. Penggunaan 'Harus' menunjukkan bahwa pembicara yakin bahwa subjek akan mengeksekusi predikatnya.
Itu digunakan untuk menunjukkan suatu keharusan.
Contohnya adalah:
Kita harus bangun pagi-pagi.
Ini digunakan untuk menunjukkan probabilitas logis, atau probabilitas cukup tinggi.
Contohnya adalah:
Itu pasti tukang pos.
Ini digunakan untuk mengisyaratkan larangan.
Contohnya adalah:
Seseorang tidak boleh berbicara di perpustakaan.
Ini digunakan dalam kalimat seru.
Contohnya adalah:
Kamu pasti bercanda!
Ini digunakan untuk merekomendasikan sesuatu atau menasihati sesuatu dengan kuat.
Setiap kali ada kebutuhan untuk penekanan, dan tingkat penekanannya tinggi, 'Harus' selalu digunakan dalam kalimat.
Ini digunakan dalam persyaratan direktif.
Contohnya adalah:
Gagang pintu harus diputar penuh.
Digunakan untuk membuat kalimat imperatif.
Contohnya adalah:
Anda harus tiba di kelas tepat waktu.
Apa yang Harus Dilakukan?
'Seharusnya' berbeda dengan kata kerja bantu lainnya, diikuti oleh to-infinitive. 'Seharusnya' menunjukkan waktu sekarang dan masa depan. Ini bisa merujuk pada bentuk lampau yang diikuti oleh perfect infinitive (have + past participle).
Ini menunjukkan kapan itu penting dan tepat untuk dilakukan, disebut dengan kata kerja yang menggantikannya.
Contohnya adalah:
Siswa harus tepat waktu di sekolah.
Ini digunakan untuk menunjukkan kemungkinan sesuatu yang mungkin terjadi.
Contohnya adalah:
Grafik seminar seharusnya meningkatkan kewaspadaan.
Ini digunakan untuk membahas hal-hal yang kepanjangan atau ideal.
Contohnya adalah:
Pemerintah harus membuat aturan lalu lintas yang lebih baik.
Ini digunakan untuk menyatakan kewajiban.
Contohnya adalah:
Dia harus mengikuti aturan lalu lintas.
Perbedaan Utama Antara Harus dan Harus
- 'Harus' mengacu pada terminologi hukum kalimat, sedangkan 'Pembicara menggunakan Seharusnya' terdengar formal.
- Tingkat penekanan lebih tinggi pada 'Harus' daripada 'Harus'.
- 'Ought To' digunakan ketika membahas kewajiban moral, tetapi 'Harus' digunakan untuk menyatakan keharusan.
- 'Harus' digunakan dalam kalimat ketika kemungkinan terjadinya lebih tinggi, sedangkan 'Ought To' digunakan ketika kemungkinan terjadinya tidak pasti.
- 'Harus' dan 'Harus Untuk' keduanya disebut kewajiban, tetapi 'Harus' untuk kewajiban eksternal, dan 'Harus Untuk' mengacu pada kewajiban moral.
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF00353453.pdf
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=denentJbyQoC&oi=fnd&pg=PA127&dq=ought+to+&ots=t1dUlQkPK-&sig=RxMx63yEpXwc99OVvY2LKgZq3aw
Terakhir Diperbarui : 11 Juni 2023
Emma Smith memegang gelar MA dalam bahasa Inggris dari Irvine Valley College. Dia telah menjadi Jurnalis sejak tahun 2002, menulis artikel tentang bahasa Inggris, Olahraga, dan Hukum. Baca lebih lanjut tentang saya tentang dia halaman bio.
Contoh-contoh yang diberikan sangat membantu untuk pemahaman yang lebih baik, secara keseluruhan artikel ini terstruktur dengan baik.
Ini sangat informatif, namun saya merasa perlu lebih banyak contoh kehidupan nyata agar benar-benar memahami konteks penggunaan kata-kata tersebut.
Artikel ini cukup bermanfaat bagi pelajar, perbedaannya dijelaskan dengan sangat baik.
Saya merasa contoh yang diberikan terlalu umum, seharusnya bisa lebih kreatif.
Saya tidak setuju, menurut saya contohnya sangat membantu dan jelas.
Saya setuju, ini bisa menggunakan beberapa contoh yang lebih menarik.
Artikel yang bagus, memberikan perbandingan yang sangat rinci antara harus dan harus dengan contoh yang sangat bagus.
Saya setuju, artikel ini sangat menyeluruh.
Menurut saya artikel ini sangat menarik tetapi perbedaan di antara keduanya sangat tipis, dan menurut saya itu tidak terlalu penting.
Saya setuju, penekanan pada perbedaan tidak diperlukan.
Terima kasih atas artikel yang terorganisir dengan baik ini, sangat bagus untuk pembelajaran saya.
Ini hanyalah pelajaran bahasa Inggris lainnya yang saya tidak pedulikan.
Saya menikmati artikel ini, tabel perbandingan menawarkan banyak kejelasan.
Bukankah ini terlalu formal? Penggunaan dan perbedaan antara 'harus' dan 'seharusnya' terkesan terlalu berlebihan.
Tampaknya agak berlebihan.
Saya mengerti apa yang Anda katakan, tapi menurut saya formalitas diperlukan untuk kejelasan.