Tinjauan dan Petisi Kuratif adalah dua istilah terpisah untuk alamat ulang permohonan keluhan. Mahkamah Agung mempertahankan kedua permohonan untuk kenyamanan pemohon.
Pengambilan Kunci
- Konteks hukum: Tinjauan petisi menantang keputusan pengadilan berdasarkan kesalahan yang terlihat, sementara petisi kuratif berusaha untuk mengoreksi putusan dengan pelanggaran berat prinsip-prinsip keadilan alam.
- Waktu: Petisi peninjauan kembali harus diajukan segera setelah putusan, sedangkan petisi kuratif dapat diajukan setelah petisi peninjauan ditolak.
- Dapat diterima: Petisi ulasan lebih umum, sementara petisi kuratif jarang dan hanya diterima dalam keadaan luar biasa.
Tinjauan vs Petisi Kuratif
Perbedaan antara Peninjauan Kembali dan Permohonan Kuratif adalah bahwa permohonan Peninjauan Kembali merupakan pemeriksaan kembali suatu perkara secara yuridis; pengadilan berwenang untuk memeriksa kembali putusannya untuk memperbaiki kesalahan dengan bukti yang jelas dan bukan kesalahan kecil yang tidak berarti. Permohonan kuratif merupakan tujuan akhir bagi pemohon untuk mencari kebenaran setelah perkaranya ditolak dalam permohonan peninjauan kembali.
Diperlukan waktu satu bulan untuk mengajukan a ULASAN petisi sejak hari putusan akhir. Permohonan tersebut ditinjau oleh Hakim yang sama yang memutuskan putusan.
Petisi Kuratif tidak memiliki batas waktu, tetapi untuk memverifikasi pelanggaran, tiga pengacara berpangkat tinggi perlu membuktikan dan mengemukakan alasan yang signifikan untuk permohonan tersebut.
Tabel perbandingan
| Parameter Perbandingan | Tinjau Petisi | Petisi Kuratif |
|---|---|---|
| Ketentuan Konstitusi di balik petisi | Berdasarkan Pasal 137 India dan Pasal 145, Mahkamah Agung India dapat mengevaluasi kembali setiap kesimpulan yang diputuskan olehnya. | Berdasarkan Pasal 137 India dan Pasal 145, pengadilan dapat mengevaluasi kembali setiap kesimpulan yang diputuskan olehnya. |
| Siapa yang dapat mengajukan petisi? | Pemohon yang merasa kesal terhadap putusan Mahkamah Agung atas kesalahan yang nyata dapat mengajukan peninjauan kembali. | Ini dapat diajukan setelah banding peninjauan telah diberhentikan dalam keyakinan akhir. |
| Bangku Hakim. | Argumen lisan tidak terjadi, dan Hakim yang memutus putusan sebelumnya memeriksa kembali permohonan tersebut. | Tiga pengacara dan hakim berpangkat tinggi yang mengeluarkan putusan mendengar petisi tersebut. Argumen lisan tidak terjadi. |
| Kapan mengajukan petisi? | Harus diajukan dalam waktu 30 hari sejak tanggal putusan dan harus ditempatkan di hadapan Majelis Hakim yang sama yang telah menyampaikan putusan | Tidak ada batasan waktu yang diberikan untuk mengisi permohonan Kuratif, tetapi harus diajukan dalam waktu yang wajar. |
| Alasan untuk petisi | Pemohon pasti menemukan bukti baru yang gagal mereka tunjukkan di hadapan pengadilan ketika putusan dijatuhkan. | Setelah peninjauan, petisi ditolak. Ketika pemohon memverifikasi bahwa ada pelanggaran prinsip-prinsip kebenaran kodrati, pengadilan tidak mendengarkannya sebelum menjatuhkan putusan. |
Apa itu Petisi Tinjauan?
Kekuasaan pengadilan untuk memperbaiki dan mencegah kegagalan besar keadilan dan ketentuan untuk ulasan telah ditetapkan di bawah Bagian 114 Hukum Acara Perdata, yang memberikan hak signifikan kepada pemohon untuk meminta peninjauan kembali ke pengadilan.
Ini bertindak sebagai hak opsional pengadilan. Tujuan dari a ulasan Permohonan dibatasi untuk memperbaiki akibat yang nyata atau keberatan yang ditimbulkan oleh suatu putusan Mahkamah Agung.
Pengadilan tidak mengambil kasus baru tetapi mengoreksi kesalahan serius yang telah mengecewakan keadilan.
Apa itu Petisi Kuratif?
Permohonan kuratif merupakan pilihan terakhir bagi pemohon untuk mencari keadilan. Hal itu dikemukakan oleh mahkamah agung untuk menghindari gagalnya keadilan dan menghindari penyalahgunaan proses.
Konsep tersebut berkembang dari sebuah kasus di mana pertanyaan berikut muncul di hadapan pengadilan: "Apakah orang yang kecewa diperbolehkan memberikan keringanan apapun terhadap putusan akhir Mahkamah Agung setelah penolakan permohonan peninjauan kembali?"
Ini adalah ciptaan Mahkamah Agung yang bertentangan dengan kekuatannya. Pengadilan mengakui bahwa tindakan pengadilan tidak akan merugikan siapa pun.
Perbedaan Utama Antara Tinjauan dan Petisi Kuratif
- Permohonan peninjauan kembali dapat diajukan baik di Mahkamah Agung maupun Pengadilan Tinggi, sedangkan permohonan Kuratif hanya dapat diajukan di Mahkamah Agung.
- Permohonan peninjauan kembali disidangkan oleh Majelis Hakim yang sama yang menjatuhkan putusan. Sebaliknya, Bangku mendengarkan petisi Kuratif dari tiga hakim senior dan hakim yang memberikan putusan.
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
Terakhir Diperbarui : 13 Juli 2023
Saya telah berusaha keras menulis posting blog ini untuk memberikan nilai kepada Anda. Ini akan sangat membantu saya, jika Anda mempertimbangkan untuk membagikannya di media sosial atau dengan teman/keluarga Anda. BERBAGI ADALAH ️
Emma Smith memegang gelar MA dalam bahasa Inggris dari Irvine Valley College. Dia telah menjadi Jurnalis sejak tahun 2002, menulis artikel tentang bahasa Inggris, Olahraga, dan Hukum. Baca lebih lanjut tentang saya tentang dia halaman bio.
Artikel tersebut memberikan wacana intelektual tentang Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif. Perjanjian ini dengan baik membahas dasar-dasar hukum mereka dan menawarkan pembeda yang jelas antara keduanya.
Memang benar, isi artikel yang informatif dan perbandingan yang eksplisit berkontribusi pada pemahaman yang berbeda mengenai proses hukum ini.
Artikel yang terstruktur dengan baik dan komprehensif menjelaskan perbedaan antara Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif. Perbedaan yang jelas antara keduanya sangat bermanfaat bagi pembaca.
Tentu saja, penjelasan rinci yang diberikan mengenai waktu dan proses pengajuan kedua petisi tersebut sangat berguna. Hal ini menghilangkan segala ambiguitas seputar petisi ini.
Sebuah karya terpuji yang menjelaskan perbedaan antara Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif. Klarifikasi yang diberikan berfungsi untuk memperjelas prosedur hukum ini secara efektif.
Tentu saja, artikel ini secara efektif menjembatani kesenjangan pemahaman dengan memberikan wawasan yang jelas dan cermat mengenai subjek hukum yang kompleks ini.
Artikel ini menyajikan perbandingan yang sangat berharga yang menjelaskan berbagai aspek Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif. Ini benar-benar merangsang secara intelektual.
Memang benar, kedalaman dan ketelitian analisis menjadikannya bacaan yang sangat memperkaya. Artikel ini berfungsi sebagai sumber pendidikan yang luar biasa.
Analisis yang mendalam dan mendalam terhadap Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif. Ketentuan konstitusional dan prosedur pengajuan dijelaskan dengan baik, sehingga bermanfaat bagi pembaca yang ingin memahami aspek sistem hukum ini.
Memang, artikel tersebut berhasil menyampaikan informasi hukum yang kompleks dengan cara yang dapat dipahami. Hal ini membantu memperjelas proses peradilan yang terkait dengan petisi-petisi ini.
Kejelasan mengenai kapan harus mengajukan setiap petisi dan alasan petisi tersebut patut dipuji. Artikel ini membuat topik hukum yang kompleks dapat diakses oleh semua orang.
Tabel perbandingan terperinci dan penjelasan yang jelas membantu memperjelas cara kerja Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif yang rumit. Artikel ini memiliki keunggulan informatif yang berbeda.
Saya sepenuhnya setuju, pendekatan komprehensif dan kejelasan dalam membedakan petisi menjadikannya sebagai alat pengetahuan yang berharga. Ketelitiannya sangat mengesankan.
Memang, sifat informatif dan analitis artikel ini memberikan pemahaman komprehensif tentang Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif. Substansi isinya sungguh memperkaya.
Artikel ini memberikan wawasan berharga mengenai cara kerja sistem peradilan sehubungan dengan Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif. Informasi disajikan secara sistematis dan efektif.
Menurut saya tabel perbandingan mendetail sangat berguna. Ini berfungsi sebagai referensi yang mudah untuk membedakan kedua petisi tersebut secara efektif.
Tentu saja penjelasan menyeluruh mengenai ketentuan hukum dan dasar permohonan sangat mencerahkan. Ini sangat memperjelas prosesnya.
Artikel ini secara efektif menguraikan perbedaan utama antara Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif. Ini adalah sumber berharga bagi mereka yang mencari kejelasan mengenai topik ini.
Cukup terpuji bagaimana artikel tersebut mencakup konteks hukum dan aspek praktis dari pengajuan petisi ini. Kedalaman intelektual dari kontennya patut dipuji.
Saya setuju. Tabel perbandingan merangkum perbedaannya secara ringkas. Ini adalah titik referensi yang bagus untuk memahami perbedaan prosedural.
Artikel ini memberikan perbandingan yang jelas dan ringkas antara Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif, membantu memahami konteks hukum, waktu, dan penerimaannya. Ini cukup informatif.
Analisis mendetail yang luar biasa. Saya menghargai kejelasan dalam konteks hukum dan perbedaan prosedur. Artikel yang terstruktur dengan sangat baik.
Setuju, penjelasan menyeluruh ini sangat membantu untuk lebih memahami perbedaan kedua jenis petisi ini.
Analisis Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif yang disajikan dengan cerdik. Kejelasan dan kedalaman isi menjadikannya bacaan yang memperkaya intelektual.
Saya setuju, artikel ini adalah sumber terpuji untuk memahami perbedaan rumit antara Peninjauan Kembali dan Petisi Kuratif. Kedalaman intelektualnya tidak ada bandingannya.
Tentu saja, ketelitian artikel ini mendapat pujian yang tinggi. Buku ini memberikan wawasan berharga dan secara efektif menguraikan kompleksitas konsep-konsep hukum.