Audit vs Review: Perbedaan dan Perbandingan

Audit melibatkan pemeriksaan komprehensif atas laporan keuangan dan pengendalian internal untuk menyatakan opini atas kewajarannya. Tinjauan adalah penilaian yang kurang ekstensif yang memberikan keyakinan terbatas, dengan fokus pada prosedur analitis dan permintaan keterangan untuk mendeteksi salah saji material. Audit lebih ketat dan cocok untuk situasi yang memerlukan tingkat jaminan yang lebih tinggi.

Pengambilan Kunci

  1. Audit secara menyeluruh memeriksa laporan keuangan organisasi, kontrol internal, dan praktik akuntansi. Pada saat yang sama, review adalah penilaian laporan keuangan yang kurang intensif untuk kewajaran dan akurasi.
  2. Audit memberikan tingkat jaminan yang lebih tinggi daripada reviu, dengan auditor menyatakan pendapat atas kewajaran laporan keuangan, sedangkan reviu menawarkan jaminan terbatas tanpa ide formal.
  3. Karena perbedaan ruang lingkup dan kedalaman, audit lebih memakan waktu dan mahal daripada ulasan, tetapi memberikan kepercayaan yang lebih besar dalam keakuratan laporan keuangan.

Audit vs Tinjauan

Audit adalah pemeriksaan keakuratan dan kebenaran prosedur transaksi dalam suatu organisasi atau perusahaan oleh auditor. Review adalah proses pengecekan ulang, atau kepastian moderat atas penilaian yang dilakukan oleh auditor terhadap akun atau transaksi suatu perusahaan.

Audit vs Tinjauan

Tinjauan hanyalah evaluasi catatan keuangan untuk memeriksa apakah ada peluang untuk modifikasi apa pun.

Tabel perbandingan

FiturAuditULASAN
TujuanMenyediakan tingkat jaminan yang tinggi pada keakuratan laporan keuanganMenyediakan jaminan terbatas pada keakuratan laporan keuangan
Tingkat pengawasanLuas pengujian pengendalian internal dan transaksiTerbatas pengujian pengendalian internal dan transaksi
ProsedurAnalisis mendalam terhadap catatan keuangan, antara lain: * Prosedur analitis * Pengujian kontrol * Prosedur substantifTerutama berfokus pada: * Prosedur analitis * Permintaan manajemen
Pendapat dikeluarkanAuditor mengungkapkan pendapat wajar tanpa pengecualian (laporan keuangan disajikan secara wajar), pendapat yang memenuhi syarat (dengan pengecualian), pendapat yang merugikan (salah saji bersifat material), atau penolakan pendapat (tidak dapat menyatakan pendapat)Tidak ada opini yang diungkapkan atas laporan keuangan
BiayaLebih mahal karena prosedur ekstensif yang terlibatLebih murah daripada audit
RegulasiMungkin wajib oleh undang-undang atau peraturan untuk entitas tertentuUmumnya tidak diperlukan, tetapi dapat dilakukan karena berbagai alasan
KesesuaianUntuk entitas dengan risiko keuangan tinggi, operasi kompleks, atau persyaratan peraturanUntuk entitas dengan risiko keuangan lebih rendah, operasional lebih sederhana, atau mencari opsi hemat biaya

Apa itu Audit?

Audit adalah pemeriksaan sistematis dan independen atas informasi keuangan, laporan, catatan, operasi, dan proses. Hal ini dilakukan untuk memberikan keyakinan mengenai keakuratan, keandalan, dan kewajaran laporan keuangan serta untuk menilai efektivitas pengendalian internal dalam suatu organisasi.

Tujuan Audit

  1. Jaminan Laporan Keuangan:
    • Tujuan utamanya adalah untuk menyatakan opini atas kewajaran laporan keuangan, memastikan bahwa laporan tersebut menyajikan pandangan yang benar dan wajar mengenai posisi keuangan, kinerja, dan arus kas organisasi.
  2. Verifikasi Kepatuhan:
    • Audit juga memverifikasi kepatuhan terhadap undang-undang, peraturan, dan standar akuntansi yang relevan, memastikan bahwa pelaporan keuangan mematuhi pedoman yang disyaratkan.
Baca Juga:  Term Life vs Whole Life Insurance: Perbedaan dan Perbandingan

Langkah-Langkah Penting dalam Audit

  1. Perencanaan:
    • Auditor merencanakan penugasan, menilai risiko, dan menentukan ruang lingkup audit. Hal ini melibatkan pemahaman bisnis, mengidentifikasi akun-akun penting, dan merancang prosedur audit.
  2. Kerja lapangan:
    • Fase ini melibatkan pengumpulan bukti melalui berbagai prosedur audit, seperti pengujian substantif dan prosedur analitis. Auditor juga dapat menilai pengendalian internal pada tahap ini.
  3. Pelaporan:
    • Setelah menyelesaikan prosedur audit, auditor menerbitkan laporan audit yang memuat pendapatnya atas kewajaran laporan keuangan. Laporan ini juga menyoroti salah saji material dan memberikan rekomendasi perbaikan.
  4. Mengikuti:
    • Pasca audit, auditor dapat berkomunikasi dengan manajemen untuk mengatasi permasalahan apa pun atau memberikan wawasan tambahan. Perbaikan berkelanjutan dan umpan balik merupakan aspek integral dari proses audit.

Jenis Audit

  1. Audit Eksternal:
    • Dilakukan oleh auditor independen, audit eksternal memberikan keyakinan kepada pemangku kepentingan, seperti investor dan kreditor, atas keakuratan laporan keuangan.
  2. Audit internal:
    • Auditor internal, bagian dari organisasi, fokus pada evaluasi dan peningkatan pengendalian internal, manajemen risiko, dan efisiensi operasional.
  3. Audit Pemerintah:
    • Dilakukan oleh lembaga pemerintah, audit ini menilai kepatuhan terhadap undang-undang dan peraturan, serta efisiensi penggunaan dana publik.

Pentingnya Audit

  • Keyakinan Pemangku Kepentingan:
    • Audit meningkatkan kepercayaan dan keyakinan di antara para pemangku kepentingan, termasuk investor, kreditor, dan badan pengatur, dengan memberikan penilaian obyektif atas informasi keuangan.
  • Mitigasi risiko:
    • Audit membantu mengidentifikasi dan mengatasi potensi risiko keuangan dan operasional, berkontribusi terhadap peningkatan tata kelola organisasi dan manajemen risiko secara keseluruhan.
  • Kepatuhan Hukum:
    • Organisasi harus mematuhi berbagai peraturan, dan audit memastikan kepatuhan terhadap persyaratan ini, sehingga mengurangi risiko konsekuensi hukum.
Audit

Apa itu Ulasan?

Review adalah jenis pemeriksaan keuangan yang dilakukan oleh auditor, memberikan tingkat keyakinan yang kurang komprehensif dibandingkan audit. Hal ini dilakukan untuk menilai kewajaran laporan keuangan, menjadikannya layanan yang berharga bagi entitas yang memerlukan tingkat keyakinan moderat.

Tujuan Tinjauan

  1. Jaminan Terbatas:
    • Peninjauan bertujuan untuk memperoleh keyakinan terbatas bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material. Namun, tingkat jaminan ini tidak seketat yang diberikan oleh audit.
  2. Prosedur Analitis:
    • Berbeda dengan audit, review terutama bergantung pada prosedur analitis dan pertanyaan. Auditor menggunakan berbagai teknik analitis untuk mengidentifikasi tren atau fluktuasi yang tidak biasa dalam data keuangan.

Karakteristik Utama

  1. Prosedur yang Dilakukan:
    • Proses peninjauan melibatkan pertanyaan dengan personel perusahaan dan prosedur analitis yang diterapkan pada data keuangan. Hal ini termasuk membandingkan angka keuangan saat ini dengan data historis dan tolok ukur industri.
  2. Tidak Ada Pemeriksaan Fisik:
    • Berbeda dengan audit, peninjauan tidak melibatkan pemeriksaan fisik atas aset atau konfirmasi langsung dengan pihak ketiga. Fokusnya adalah menilai masuk akalnya informasi keuangan melalui cara analitis.

Pelaporan

  1. Laporan Tinjauan:
    • Pada akhir suatu reviu, auditor mengeluarkan laporan reviu yang menyatakan keyakinan terbatas. Laporan tersebut menguraikan ruang lingkup peninjauan, prosedur yang dilakukan, dan permasalahan atau kekhawatiran yang teridentifikasi.
  2. Kegunaan bagi Stakeholder:
    • Laporan peninjauan bermanfaat bagi pemangku kepentingan yang memerlukan tingkat keyakinan dasar atas laporan keuangan namun mungkin tidak memerlukan prosedur dan biaya ekstensif yang terkait dengan audit penuh.
Baca Juga:  Jurnal vs Buku Besar: Perbedaan dan Perbandingan
ULASAN

Perbedaan Utama Antara Tinjauan dan Audit

  1. Tujuan:
    • ulasan: Tujuan peninjauan adalah untuk memberikan tingkat keyakinan moderat bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material. Peninjau bertujuan untuk mendeteksi kesalahan atau ketidakkonsistenan yang nyata dalam laporan keuangan.
    • Pemeriksaan: Tujuan audit adalah untuk memberikan tingkat keyakinan yang tinggi bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material dan menyajikan pandangan yang benar dan wajar. Auditor mencari keyakinan yang masuk akal melalui pemeriksaan komprehensif atas catatan dan proses keuangan.
  2. Cakupan:
    • ulasan: Ulasan memiliki cakupan terbatas. Mereka melibatkan prosedur analitis dan pertanyaan untuk mengidentifikasi item atau kesalahan yang tidak biasa dalam laporan keuangan. Ruang lingkupnya lebih sempit dibandingkan dengan audit.
    • Pemeriksaan: Audit memiliki cakupan yang komprehensif. Mereka melibatkan pengujian transaksi secara rinci, evaluasi pengendalian internal, verifikasi saldo rekening, dan dokumentasi ekstensif. Cakupannya lebih luas dibandingkan review.
  3. Prosedur:
    • ulasan: Prosedur peninjauan terutama terdiri dari prosedur analitis dan pertanyaan dengan manajemen dan personel. Tidak ada verifikasi transaksi atau pengujian rinci.
    • Pemeriksaan: Prosedur audit mencakup pengujian substantif, pengujian pengendalian, verifikasi transaksi, pengambilan sampel, dan dokumentasi ekstensif. Auditor melakukan berbagai prosedur untuk mengumpulkan bukti.
  4. Tingkat Jaminan:
    • ulasan: Ulasan memberikan tingkat kepastian yang moderat. Peninjau menyimpulkan bahwa tidak ada hal yang menjadi perhatian mereka yang menunjukkan adanya salah saji material.
    • Pemeriksaan: Audit memberikan tingkat kepastian yang tinggi. Auditor mengeluarkan opini atas kewajaran laporan keuangan dan secara tegas menyatakan apakah laporan tersebut bebas dari salah saji material.
  5. Ambang Batas Materialitas:
    • ulasan: Peninjauan menggunakan ambang batas materialitas yang lebih tinggi. Kesalahan atau salah saji yang lebih kecil mungkin tidak teridentifikasi selama peninjauan.
    • Pemeriksaan: Audit menggunakan ambang batas materialitas yang lebih rendah, sehingga lebih mungkin mendeteksi kesalahan atau salah saji yang lebih kecil.
  6. Kemerdekaan:
    • ulasan: Peninjau diharuskan independen, namun persyaratan independensinya mungkin tidak seketat audit.
    • Pemeriksaan: Auditor harus independen dan bebas dari konflik kepentingan untuk menjaga objektivitas dan integritas.
  7. Dokumentasi:
    • ulasan: Tinjauan memerlukan dokumentasi prosedur tinjauan, pertanyaan, dan prosedur analitis yang dilakukan. Dokumentasinya kurang ekstensif dibandingkan dengan audit.
    • Pemeriksaan: Audit memerlukan dokumentasi komprehensif tentang prosedur audit, temuan, kesimpulan, dan bukti pendukung.
  8. Pelaporan:
    • ulasan: Peninjau menerbitkan laporan peninjauan yang memuat kesimpulan mengenai apakah laporan keuangan tampak bebas dari salah saji material.
    • Pemeriksaan: Auditor mengeluarkan laporan audit yang memuat opini atas kewajaran laporan keuangan, beserta penjelasan prosedur audit yang dilakukan.
Perbedaan Antara Audit dan Tinjauan

Terakhir Diperbarui : 25 Februari 2024

dot 1
Satu permintaan?

Saya telah berusaha keras menulis posting blog ini untuk memberikan nilai kepada Anda. Ini akan sangat membantu saya, jika Anda mempertimbangkan untuk membagikannya di media sosial atau dengan teman/keluarga Anda. BERBAGI ADALAH ️

23 pemikiran pada “Audit vs Review: Perbedaan dan Perbandingan”

  1. Artikel ini memberikan perbandingan yang komprehensif dan jelas antara audit dan review, menyoroti perbedaan utama dalam hal ruang lingkup, tingkat jaminan, dan prosedur. Ini sangat informatif dan membantu untuk memahami pentingnya kedua proses dalam mengevaluasi laporan keuangan.

    membalas
    • Saya sepenuhnya setuju, Scarlett. Penjelasan rinci tentang karakteristik dan tujuan audit sangat mendalam, dan hal ini menggarisbawahi peran penting auditor dalam memberikan keyakinan memadai tentang keakuratan dan kewajaran laporan keuangan.

      membalas
  2. Penjelasan rinci artikel mengenai karakteristik, prosedur, dan tingkat jaminan audit dan review berfungsi sebagai sumber daya yang sangat berharga bagi mereka yang ingin memahami seluk-beluk evaluasi laporan keuangan. Ini adalah analisis yang komprehensif dan mendalam mengenai proses penilaian mendasar ini.

    membalas
    • Diartikulasikan dengan baik, Donna. Cakupan artikel yang komprehensif mengenai proses audit dan review merupakan upaya terpuji dalam menjelaskan seluk-beluk penilaian laporan keuangan, menawarkan pembaca wawasan mendalam mengenai perbedaan mendasar antara mekanisme evaluasi ini.

      membalas
    • Tentu saja, Donna. Pembedahan artikel yang cermat mengenai perbedaan utama antara audit dan peninjauan memberikan panduan pasti kepada pembaca untuk memahami kompleksitas dan nuansa yang melekat dalam metode evaluasi keuangan penting ini.

      membalas
  3. Saya menemukan tabel perbandingan perbedaan utama antara audit dan tinjauan sangat bermanfaat bagi mereka yang mencari pemahaman yang jelas tentang perbedaan antara kedua proses tersebut. Artikel ini benar-benar memberikan rincian komprehensif tentang prosedur evaluasi keuangan penting ini.

    membalas
    • Tentu saja, Aiden. Tabel perbandingan secara efektif menyoroti perbedaan dalam tujuan, ruang lingkup, prosedur, dan tingkat jaminan, sehingga memudahkan untuk memahami seluk-beluk audit dan peninjauan.

      membalas
  4. Artikel ini menyajikan perbandingan audit dan review yang mendalam dan menyeluruh, memberikan pembaca pemahaman komprehensif tentang fitur dan tujuan khusus dari proses evaluasi laporan keuangan ini. Ini adalah artikel yang sangat informatif dan mendidik yang secara efektif menjelaskan kompleksitas audit dan tinjauan.

    membalas
    • Saya sangat setuju, Amanda. Analisis artikel yang cermat mengenai perbedaan penting antara audit dan review berfungsi sebagai panduan pasti bagi siapa pun yang ingin memperoleh pemahaman mendalam tentang seluk-beluk yang mendasari penilaian laporan keuangan.

      membalas
    • Tentu saja, Amanda. Artikel ini menawarkan perbandingan audit dan review yang komprehensif dan mencerahkan, menyoroti perbedaan dan perbedaan spesifik yang membedakan prosedur evaluasi keuangan yang sangat penting ini.

      membalas
  5. Eksplorasi menyeluruh artikel ini mengenai karakteristik penting dan perbedaan antara audit dan review merupakan bukti nilai informatif dan mencerahkannya. Buku ini menyajikan analisis yang menarik mengenai proses evaluasi laporan keuangan yang penting ini, menawarkan kepada pembaca wawasan mendalam mengenai signifikansi dan implikasinya.

    membalas
  6. Artikel ini menawarkan analisis berharga tentang fitur-fitur penting dan pentingnya audit dan review dalam menilai laporan keuangan. Laporan ini terstruktur dengan baik dan informatif, memberikan kejelasan tentang perbedaan pendekatan dan tingkat jaminan antara kedua proses.

    membalas
  7. Perbandingan rinci antara audit dan peninjauan disusun dengan sangat baik, sehingga menjelaskan perbedaan yang berbeda-beda dalam prosedur, tingkat jaminan, dan ambang batas materialitas. Ini adalah sumber yang bagus bagi siapa pun yang ingin memahami seluk-beluk proses evaluasi laporan keuangan.

    membalas
    • Tentu saja, Morgan. Perincian proses audit dan peninjauan yang cermat dalam artikel ini tidak hanya memberikan informasi tetapi juga memberikan pencerahan kepada pembaca tentang perbedaan penting yang mendasari mekanisme evaluasi keuangan ini.

      membalas
    • Saya sangat setuju, Morgan. Kejelasan dan ketepatan artikel dalam membedah karakteristik dan tujuan audit dan review menjadikannya sumber yang sangat berharga untuk memahami perbedaan mendasar antara dua prosedur penilaian keuangan penting ini.

      membalas
  8. Meskipun artikel ini menyajikan perbandingan menyeluruh antara audit dan tinjauan, artikel ini mungkin bermanfaat jika menyertakan contoh nyata atau studi kasus untuk mengilustrasikan bagaimana audit dan tinjauan diterapkan dalam praktik, sehingga meningkatkan pemahaman praktis pembaca.

    membalas
    • Aku mengerti maksudmu, Yasmine. Memasukkan contoh-contoh praktis dapat menjelaskan lebih lanjut kompleksitas audit dan peninjauan serta implikasinya terhadap pelaporan keuangan, sehingga menawarkan kepada pembaca perspektif yang lebih nyata mengenai proses-proses ini.

      membalas
    • Saya setuju dengan Yasmine dan Holmes. Skenario dunia nyata akan meningkatkan penerapan artikel dan memfasilitasi pemahaman yang lebih mendalam tentang perbedaan antara audit dan tinjauan.

      membalas
  9. Artikel ini memberikan ikhtisar yang sangat baik tentang audit dan reviu, menawarkan perbandingan yang terstruktur dengan baik dan komprehensif yang menyoroti perbedaan mendasar antara metode evaluasi laporan keuangan. Ini adalah bacaan yang sangat jelas dan berwawasan luas.

    membalas
    • Kata yang bagus, Jane. Perincian artikel yang cermat mengenai karakteristik dan tujuan audit dan review merupakan bukti nilai informatifnya, menjadikannya sumber daya yang sangat diperlukan bagi mereka yang mencari pemahaman lebih dalam tentang proses penilaian laporan keuangan.

      membalas
  10. Meskipun perbandingan audit dan tinjauan dalam artikel ini bersifat informatif, artikel ini mungkin bermanfaat untuk mengatasi potensi tumpang tindih antara kedua proses dan mendiskusikan skenario di mana organisasi mungkin memilih untuk melakukan tinjauan dibandingkan audit, atau sebaliknya, berdasarkan persyaratan dan tujuan spesifiknya.

    membalas
    • Saya setuju dengan Martin dan Millie. Memasukkan wawasan ke dalam proses pengambilan keputusan antara audit dan review akan semakin memperkaya artikel ini dengan memberikan pandangan holistik mengenai pertimbangan yang mendasari pemilihan metode evaluasi ini.

      membalas
    • Saya berbagi sudut pandang Anda, Martin. Menjelajahi penerapan praktis dan pertimbangan terkait pilihan antara audit dan reviu memang dapat meningkatkan relevansi artikel dan menawarkan kepada pembaca pemahaman yang lebih mendalam mengenai prosedur evaluasi keuangan ini.

      membalas

Tinggalkan Komentar

Ingin menyimpan artikel ini untuk nanti? Klik hati di pojok kanan bawah untuk menyimpan ke kotak artikel Anda sendiri!