Saat ini, musisi merekam musik mereka menggunakan berbagai teknik.
Saat melakukannya, mereka melakukan down-mix semua trek mereka menjadi satu file audio untuk dikirim dan diputar di perangkat apa pun. Proses ini disebut memantul.
Saat memantul, ada banyak pengaturan yang harus dilalui seorang musisi, seperti sample rate, normalisasi, bit rate, dan masih banyak lagi.
Salah satunya melibatkan pemilihan format audio yang tepat untuk sebuah file. Dari sekian banyak pilihan yang tersedia, WAV dan WMA adalah dua format audio yang banyak digunakan.
Pengambilan Kunci
- WAV adalah format file audio tidak terkompresi yang dikembangkan oleh Microsoft dan IBM, menyediakan audio berkualitas tinggi tetapi dengan ukuran file yang lebih besar; WMA adalah format audio terkompresi yang juga dikembangkan oleh Microsoft, menawarkan ukuran file yang lebih kecil tetapi dengan sedikit penurunan kualitas audio.
- File WAV dapat mendukung berbagai data audio, termasuk bitrate, frekuensi, dan konfigurasi saluran yang berbeda; WMA dirancang agar kompatibel dengan Windows Media Player dan dioptimalkan untuk streaming dan pemutaran online.
- WAV dianggap sebagai format yang lebih profesional dan memiliki ketelitian tinggi untuk produksi dan pengeditan audio; WMA digunakan untuk distribusi dan streaming online karena ukuran filenya yang lebih kecil.
WAV vs WMA
WAV adalah format file audio tidak terkompresi yang dikembangkan oleh Microsoft dan IBM. Ini menyimpan data audio dalam format mentah dan tidak terkompresi, menjadikannya lebih besar dan banyak digunakan dalam aplikasi audio profesional. File WMA menggunakan algoritme kompresi lossy untuk mengurangi ukuran file, tetapi mungkin tidak didukung secara luas seperti format audio lainnya.
Tabel perbandingan
| Parameter Perbandingan | WAV | WMA |
|---|---|---|
| encoding | WAV berisi data tidak terkompresi yang disandikan dengan LPCM atau APCM. | WMA menyimpan file terkompresi seperti MP3; itu menyimpan data dalam jumlah besar sambil meminimalkan kehilangan kualitas. |
| Storage | WAV membutuhkan lebih banyak ruang untuk penyimpanan karena file audio berkualitas tinggi yang tidak terkompresi cenderung panjang. | WMA membutuhkan lebih sedikit ruang untuk penyimpanan karena file dikompresi. Namun, ada sedikit penurunan kualitas suara. |
| Frekuensi | WAV memiliki respons frekuensi sekitar 22 kHz, yang tidak menekan suara dan memastikan kualitas suara yang tinggi. | WMA memiliki respons frekuensi sekitar 18 kHz, yang dapat menekan sebagian suara dan menurunkan kualitas audio. |
| Penguasaan dan pengeditan suara. | Karena WAV adalah format audio lossless, ini memberikan kualitas yang sangat baik saat menguasai dan mengedit file suara. | Karena WMA adalah format audio lossy, beberapa bit suara mungkin terpotong. Ini tidak disukai untuk menguasai dan mengedit. |
| Putaran mulus | WAV dapat membuat loop mulus tanpa celah atau jeda. | WMA tidak dapat membuat loop mulus atau memutar file audio tanpa jeda tanpa kehilangan suara. |
| Perangkat pendukung | WAV adalah format audio lama yang juga digunakan untuk CD. Oleh karena itu, dapat digunakan dengan banyak perangkat. | WMA hanya mendukung perangkat terbaru seperti pemutar musik. |
Apa itu WAV?
WAV adalah format audio yang tidak terkompresi yang digunakan untuk menyimpan file suara dengan kualitas yang sangat baik. IBM dan Microsoft membuatnya untuk menyimpan file suara di PC. Microsoft Windows menggunakan format ini untuk file mentah.
WAV bersifat lossless karena menyimpan data dalam format aslinya tanpa menyembunyikan suara. Data dikodekan dengan LPCM, memberikan kualitas luar biasa untuk penguasaan dan pengeditan suara yang efisien. LPCM juga merupakan format pengkodean standar yang digunakan untuk CD.
Sebagian besar penyiar radio menggunakan file WAV meskipun ukurannya besar. Ini termasuk Radio BBC yang menggunakan file audio WAV dua saluran 48 kHz 16-bit, dan Radio Global Inggris, yang menggunakan file audio WAV dua saluran 44.1 kHz 16-bit.
Format file WAV adalah pilihan terbaik untuk musik profesional. Masalah ruang dan penyimpanan telah berkurang secara besar-besaran karena kemajuan teknologi.
Jadi, menggunakan format WAV (data panjang penyimpanan itu) untuk musik tidak menjadi masalah mengingat kualitas tinggi yang dipertahankannya.
Apa itu WMA?
WMA adalah format audio terkompresi yang digunakan untuk menyimpan file suara. Microsoft mengembangkannya untuk menyimpan file besar menggunakan lebih sedikit ruang dan sekaligus meminimalkan hilangnya kualitas suara.
Namun, format WMA menekan banyak suara dan tidak ideal untuk penggunaan profesional.
WMA dikembangkan pada tahun 90-an sebagai versi yang lebih baik dari MP3. WMA menyimpan data terkompresi seperti MP3, tetapi memiliki kualitas suara yang lebih baik. Karena itu, WMA mendapatkan popularitas di antara orang-orang yang mengunduh musik mendengarkan.
Meskipun WMA mengatasi banyak kekurangan yang dimiliki MP3, ia tetap memiliki keterbatasan. Tidak seperti WAV, yang dapat didukung oleh CD, WMA hanya dapat didukung oleh perangkat terkini seperti pemutar musik.
Ini karena metode kompresi yang digunakan di WMA menyimpan file terkompresi berukuran besar, yang mungkin tidak kompatibel dengan perangkat lama.
WMA dapat memiliki respons frekuensi maksimum sekitar 18 kHz. Ini berarti beberapa suara yang terlihat di file audio asli akan ditekan selama penyandian. Selain itu, WMA tidak dapat membuat loop mulus.
Perbedaan Utama Antara WAV dan WMA
- WAV adalah format audio yang tidak terkompresi, sedangkan WMA adalah format terkompresi.
- WAV mengkodekan data menggunakan LPCM (Linear Pulse Code Modulation), sedangkan WMA menyimpan data yang dikodekan seperti file MP3.
- WAV memiliki file audio lossless, sedangkan WMA memiliki file audio lossy.
- WAV membutuhkan lebih banyak ruang untuk penyimpanan daripada WMA karena menyimpan data yang tidak terkompresi.
- WAV memiliki respon frekuensi sekitar 22 kHz, sedangkan WMA memiliki respon maksimum sekitar 18 kHz.
- WAV dapat membuat loop mulus, sedangkan WMA tidak bisa.
- WAV mendukung lebih banyak perangkat dibandingkan dengan WMA. WMA hanya mendukung perangkat terkini.
- Format WAV memastikan file suara berkualitas tinggi tanpa penekanan apa pun. Sebaliknya, WMA menekan suara dan kehilangan kualitas suara saat pengkodean.
Terakhir Diperbarui : 11 Juni 2023
Saya telah berusaha keras menulis posting blog ini untuk memberikan nilai kepada Anda. Ini akan sangat membantu saya, jika Anda mempertimbangkan untuk membagikannya di media sosial atau dengan teman/keluarga Anda. BERBAGI ADALAH ️
Sandeep Bhandari meraih gelar Bachelor of Engineering in Computers dari Thapar University (2006). Beliau memiliki pengalaman selama 20 tahun di bidang teknologi. Dia memiliki minat dalam berbagai bidang teknis, termasuk sistem database, jaringan komputer, dan pemrograman. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang dia di nya halaman bio.
Saya sedang mempertimbangkan sebuah proyek yang melibatkan format audio, dan artikel ini telah memberi saya wawasan yang diperlukan untuk membuat keputusan yang tepat. Sebuah karya yang terpuji.
Tentu saja, Cox Karlie. Hal ini dengan tepat memfasilitasi pemahaman komprehensif tentang pertimbangan yang terlibat dalam memilih antara WAV dan WMA untuk proyek audio.
Saya setuju, Cox Karlie. Fokus artikel pada perbedaan mendasar dan penerapan WAV dan WMA berfungsi sebagai sumber yang bagus untuk pengambilan keputusan dalam proyek audio.
Penekanan artikel pada karakteristik teknis dan penerapan WAV dan WMA menjadikannya sumber daya yang sangat diperlukan bagi individu yang mencari pengetahuan rinci di lapangan.
Tentu saja, Vicky31. Eksplorasi rinci artikel tentang nuansa teknis WAV dan WMA patut dipuji dan sangat memperkaya pemahaman format ini.
Saya sangat setuju, Vicky31. Analisis artikel yang cermat berfungsi sebagai panduan yang sangat berharga bagi individu yang bekerja di bidang format audio.
Banyaknya detail teknis dalam artikel ini mungkin sedikit membingungkan bagi pembaca yang tidak terbiasa dengan format audio. Saya akan menghargai perincian yang lebih sederhana untuk audiens yang lebih luas.
Perbandingan WAV dan WMA yang dilakukan penulis memberikan pemahaman komprehensif tentang atribut masing-masing. Artikel yang terorganisir dengan baik dan berwawasan luas.
Tentu saja merupakan karya yang terstruktur dan analitis, Alexa37. Penjajaran WAV dan WMA membantu memberikan kejelasan mengenai kegunaan dan keterbatasan masing-masing.
Saya sangat setuju, Alexa37. Pendekatan artikel terhadap analisis komparatif memungkinkan pembaca untuk mengembangkan apresiasi yang berbeda terhadap nuansa teknis format audio ini.
Artikel tersebut dapat menggunakan sedikit humor atau kecerdasan untuk menghidupkan pokok bahasannya. Meskipun kontennya tidak diragukan lagi informatif, sentuhan ringan tidak ada salahnya.
Saya mengerti maksud Anda, Wclark. Taburan humor di tengah padatnya detail teknis mungkin membuat artikel lebih menarik bagi pembaca yang lebih luas.
Artikel ini sangat informatif dan ditulis dengan baik. Ini memberikan gambaran komprehensif tentang perbedaan antara WAV dan WMA. Ini jelas merupakan bacaan wajib bagi siapa pun yang terlibat dalam industri musik.
Tentu saja, artikel ini berhasil menyoroti pentingnya WAV dan WMA dalam konteks kualitas suara dan ukuran file.
Saya sangat setuju. Penjelasan rinci tentang setiap format dan nilainya masing-masing sangat berharga bagi musisi dan produser.
Menurut saya artikel tersebut cukup menarik. Caranya menggali seluk-beluk WAV dan WMA mendorong pembaca untuk mengeksplorasi subjek dengan pola pikir yang lebih ingin tahu.
Tentu saja, Kpowell. Artikel ini berhasil meliput topik canggih dengan cara yang mudah diakses dan menarik, yang merupakan prestasi terpuji.
Saya sangat setuju, Kpowell. Sangat menyegarkan untuk menemukan artikel yang menumbuhkan rasa ingin tahu dan perluasan pengetahuan dalam domain khusus tersebut.
Saya rasa artikel tersebut meremehkan potensi WMA. Menurut pengalaman saya, WMA bisa sangat berguna dalam skenario tertentu, dan kompatibilitasnya dengan layanan streaming merupakan keuntungan yang menonjol.
Saya mengerti maksud Anda, Adam09. Meskipun artikel tersebut menggambarkan WMA dengan sudut pandang yang kurang positif, mengakui kegunaan dan manfaatnya akan memberikan pandangan yang lebih seimbang mengenai format tersebut.
Perbandingan WAV dan WMA dalam artikel ini dapat mengambil manfaat dari evaluasi yang lebih kritis terhadap elemen subjektif dan kontekstual yang mempengaruhi pilihan antara kedua format tersebut.
Saya mengerti maksud Anda, Wmarshall. Kritik yang bernuansa terhadap aspek subjektif dalam memilih antara WAV dan WMA tentu akan menambah kedalaman kerangka komparatif artikel tersebut.
Penggambaran penulis mengenai WAV dan WMA patut dipuji, namun kegagalan artikel tersebut untuk membahas potensi kemajuan atau evolusi dari format-format ini merupakan kesenjangan yang mencolok dalam analisisnya.
Tentu saja, Sienna Scott. Memasukkan perspektif berpikiran maju mengenai evolusi masa depan format-format ini tentu akan melengkapi analisis komprehensif artikel ini.
Saya sangat setuju, Sienna Scott. Menjelajahi potensi kemajuan WAV dan WMA akan membawa dimensi pandangan ke depan pada artikel ini.