Ogni paese ha il suo governo adesso. Esistono circa sedici tipi di governo. Attualmente, tre vengono principalmente utilizzati principalmente: democrazia, monarchia e dittatura.
Sia Locke che Hobbes furono le prime persone a svolgere un ruolo essenziale nell'introdurre queste idee di governo ai cittadini del paese pubblicando i rispettivi lavori sul campo.
John Locke e Thomas Hobbes erano due filosofi europei moderni molto vitali. Avevano alcune somiglianze ma molte differenze. Quando ti piaceva il concetto di monarchia, l'altro ha scritto sul diritto alla rivoluzione.
Punti chiave
- Locke e Hobbes erano filosofi che hanno contribuito al campo della filosofia politica, ma avevano opinioni diverse sul ruolo del governo.
- Locke credeva in un governo limitato, la cui responsabilità principale era proteggere i diritti individuali. Al contrario, Hobbes credeva in una monarchia assoluta, in cui il sovrano aveva il controllo completo sul governo.
- Locke pensava che le persone avessero diritti naturali, come la vita, la libertà e la proprietà, mentre Hobbes credeva che le persone fossero intrinsecamente egoiste e avessero bisogno di un governo forte per tenerle sotto controllo.
Locke contro Hobbes
Hobbes credeva nell'assolutismo, il che significa che una sola persona dovrebbe detenere il potere assoluto. Locke, d'altra parte, credeva nel concetto di costituzionalismo secondo cui ogni persona dovrebbe avere vari diritti che può utilizzare se viene maltrattata fisicamente o mentalmente.
Locke è una delle poche persone che ha contribuito alla Dichiarazione di Indipendenza degli Stati Uniti. Il suo libro più famoso è "Due trattati di governo", in cui discuteva della necessità di un governo che non fosse il capo del popolo ma lo trattasse allo stesso modo.
Hobbes è stato uno dei fondatori della politica filosofia, ha spiegato le sue opinioni nel suo libro "Leviathan", ispirato a un mostro marino, su come quel potente mostro marino fosse imbattibile e tutti fossero spaventati da lui.
Ha incorporato quell'immagine del mostro "Levithian" in un forte sovrano in modo che le persone che vivevano sotto il suo dominio non cercassero di superare i propri limiti.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | Locke | Hobbes |
|---|---|---|
| Conosciuto come | Padre del liberalismo | Uno dei fondatori della moderna filosofia politica |
| Credette in | Costituzionalismo | Assolutismo |
| Data di nascita | Agosto 29 1632 | Aprile 5 1588 |
| Sul righello | Pari | Il sovrano dovrebbe essere al di sopra delle persone. |
| Direttori Storici sfondo | Guerra civile inglese | Gloriosa Rivoluzione senza una grande guerra |
Cos'è Locke?
Locke, o più certamente, John Locke, è conosciuto come il padre del liberalismo che credevano nel costituzionalismo. Pubblicò anonimamente Due trattati di governo nel dicembre del 1689, in cui teorizzò la sua filosofia politica.
Il libro è diviso in Primo Trattato e Secondo Trattato.
Durante la prima metà, vediamo Locke combattere contro il libro Patriarcha scritto da Robert Filmer (che ha spiegato nel libro il supporto per "la regola per i re", che significa che l'erede del re dovrebbe governare i civili come vorrebbe).
Locke ha trovato assurdo il lavoro di Robert, affermando che tutti i membri della terra sono ugualmente creati e nessuno è al di sopra di nessuno.
Nell'altra parte del libro, il Secondo trattato, Locke spiega i suoi pensieri su come le persone siano uguali e su ciò che immagina sia una ragione per creare un governo. Scrive in difesa del costituzionalismo.
Il libro afferma che lo stato di governo dovrebbe essere cambiato se un governo esistente abusa del proprio potere e non protegge i diritti dei civili. Secondo lui, questi erano: Vita, libertà e proprietà. Morì il 28 ottobre 1704.
Cos'è Hobbes?
“Bellum omnium contra omne”, una frase latina che si traduce come 'guerra di tutti contro. In poche parole, Thomas Hobbes credeva nella monarchia fino in fondo. Questa citazione dal suo libro "De Chi" è un eccellente esempio di questo giudizio.
La citazione significa che tutte le persone preferiscono il bene di se stesse rispetto a qualsiasi altra persona.
Credeva nella necessità di un governo; altrimenti le persone si ucciderebbero a vicenda. Pensava che nessuno si fidasse l'uno dell'altro e che ci si sarebbe sempre messi al primo posto quando si voleva qualcosa.
Lo ha spiegato in dettaglio nel suo libro Leviathan, dove ha detto che il mondo prima del governo era: solitario, cattivo, brutale, basso e povero.
Il mondo si rivolterebbe l'uno contro l'altro per ogni cosa buona che possono ottenere se non c'è nessuno sopra di loro che possano temere. Per questo motivo, le persone avrebbero paura della persona principale sopra e, a loro volta, si comporterebbero e rientrerebbero nei loro limiti.
Pertanto, creerebbe un ambiente ragionevole per tutti. La data e l'anno della morte di Thomas Hobbes sono il 4 dicembre 1679.
Principali differenze tra Locke e Hobbes
- Hobbes credeva nel concetto di monarchia. Voleva un leader forte che dettasse il popolo del suo regno. Deve essere al di sopra di tutto il popolo, e Locke intendeva dare il potere nelle mani del popolo di un paese, considerandolo uguale che se i leader sono insufficienti, allora il popolo deve avere la capacità di cambiarli a suo piacimento.
- Entrambi i personaggi famosi avevano motivi diversi per cui noi, anche una comunità, abbiamo bisogno di un governo. Locke era favorevole a questo punto poiché voleva proteggere i diritti naturali delle persone in un determinato paese. Erano, secondo lui: vita, libertà e proprietà. D'altra parte, la ragione di Hobbes era proteggere le persone l'una dall'altra.
- Secondo Hobbes, il potere supremo dovrebbe appartenere a un singolo sovrano di un regno. Locke voleva la capacità di stare con la gente.
- Locke credeva che le persone fossero buone. Al contrario, Hobbes credeva che le persone fossero egoiste. Li considerava cattivi e quanto gli importava di proteggersi.
- Come chiarito dal nome "Padre del liberalismo", Locke credeva nel costituzionalismo. Cioè, tutti dovrebbero avere uguali diritti. La teoria di Hobbes differiva da questa poiché credeva nell'assolutismo, cioè tutto il potere che appartiene a un leader e le persone sono inferiori al leader.
- https://psycnet.apa.org/buy/1990-58578-001
- https://books.google.co.in/books?id=wFyuCwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=hobbes+and+locke&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi51dP04f3vAhX8umMGHbsWAncQ6AEwAHoECAEQAw#v=onepage&q=hobbes%20and%20locke&f=false
Ultimo aggiornamento: 11 giugno 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Emma Smith ha conseguito un master in inglese presso l'Irvine Valley College. Giornalista dal 2002, scrive articoli sulla lingua inglese, lo sport e il diritto. Leggi di più su di me su di lei pagina bio.
Rappresentazioni intriganti di diverse prospettive sul governo, le loro opere continuano a influenzare il discorso politico contemporaneo.
In effetti, le loro teorie contrastanti sono ancora oggetto di ampia discussione nel mondo accademico.
Assolutamente, i loro contributi rimangono rilevanti nel panorama politico odierno.
Le spiegazioni delle filosofie di Locke e Hobbes sono presentate in modo conciso, evidenziando l'essenza delle loro idee.
Certamente l’analisi concisa ma esauriente rende il contenuto altamente coinvolgente.
Sono d'accordo, la chiarezza nella presentazione migliora la comprensione delle loro teorie politiche.
Grandi intuizioni su Locke e Hobbes, illustrano chiaramente la diversità di idee che esistevano ai loro tempi.
In effetti, le loro opinioni opposte contribuiscono alla ricchezza dei dibattiti filosofici.
Assolutamente, i contrasti nelle loro filosofie sono piuttosto notevoli.
Grazie per la conoscenza È stata una gioia leggere questo post.
La tabella comparativa fornisce una chiara comprensione delle differenze tra i due filosofi, e il contesto storico aggiunge un ulteriore livello ai loro contributi.
Sì, è piuttosto intrigante come le loro idee siano state modellate dagli eventi storici del loro tempo.
La ripartizione dettagliata delle prospettive di Locke e Hobbes offre una visione completa dei principi fondamentali della filosofia politica.
L’analisi completa sottolinea la rilevanza duratura delle loro teorie contrastanti nelle sfere politiche contemporanee.
Innegabilmente, la profondità delle loro argomentazioni fornisce spunti fondamentali sull’evoluzione della governance politica.
Le spiegazioni dettagliate del lavoro di Locke e Hobbes forniscono preziose informazioni sullo sviluppo del pensiero politico che ha aperto la strada alla governance moderna.
Assolutamente sì, la profondità delle loro teorie ha indubbiamente plasmato le strutture politiche contemporanee.
Le loro idee continuano a risuonare nel discorso politico, dimostrando il loro significato duraturo.
È affascinante come due pensatori dello stesso periodo possano avere prospettive così diverse sul governo, dimostra la complessità del panorama politico.
È quasi come se una varietà di opinioni fosse essenziale per comprendere il mondo che ci circonda.
Grazie per questo confronto dettagliato. È illuminante vedere la profondità delle loro argomentazioni e il loro impatto sulla teoria politica.
D’accordo, approfondire le loro opere fa luce sull’evoluzione del pensiero politico moderno.
La ricca esplorazione dei contributi di Locke e Hobbes descrive le complessità delle teorie politiche e il loro impatto duraturo sulla governance moderna.
In effetti, la profondità delle loro opere continua a plasmare il discorso sulla filosofia politica, riflettendone il significato duraturo.