Un Android ha bisogno di un modello di architettura software durante lo sviluppo. MVC e MVP sono modelli ampiamente utilizzati che offrono agli sviluppatori la possibilità di modulare i file di progetto e garantire che i codici siano coperti.
Questo rende il lavoro dello sviluppatore facile.
Punti chiave
- MVC (Model-View-Controller) separa i dati dell'applicazione, l'interfaccia utente e la logica di controllo in tre componenti distinti, promuovendo la modularità.
- Anche MVP (Model-View-Presenter) separa queste preoccupazioni, ma aggiunge un componente presentatore per gestire la comunicazione tra la vista e il modello.
- MVC è più adatto ad applicazioni più grandi con interazioni utente complesse, mentre MVP funziona bene per progetti più piccoli con interfacce semplici.
MVC vs MVP
MVC è un modello architetturale che separa un'applicazione in tre componenti principali: il modello, la vista e il controller. Il modello rappresenta i dati e la logica aziendale dell'applicazione. MVP è un altro modello architettonico simile a MVC ma con alcune differenze fondamentali. Il modello MVP rappresenta ancora i dati e la logica aziendale dell'applicazione.
MVC è una struttura software che ha i controller come punto di ingresso. Il livello View è implementato come una singola unità o classe.
Tutti e 3 gli strati presentati sono strettamente associati; pertanto, apportare modifiche può essere complicato.
Possiamo dire che il pattern MVC ha ispirato il pattern MVP. Tuttavia, MVP è un UI modello di presentazione. Questo non descrive l'intera procedura, ma spiega la struttura della vista.
La vista rende gli elementi dell'interfaccia utente e tutti i suoi elementi stanno insieme liberamente.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | MVC | MVP |
|---|---|---|
| Significato | MVC è l'acronimo di Model-View-Controller. | MVP sta per Model-View-Presenter. |
| Punto d'entrata | Il punto di ingresso di questo è Controller. | Il punto di ingresso di questo è View. |
| Relazione vista e modello | Questa applicazione segue principi modulari e di responsabilità singola. | Qui la vista è a conoscenza del presentatore. |
| A seguire modulare | Questa applicazione non segue alcuna modularità o rispetta il principio di responsabilità unica. | Questa applicazione segue principi modulari e di responsabilità singola. |
| Modifica | Qui apportare modifiche è difficile. | Qui apportare modifiche e modificare i dati non è molto complicato. |
Cos'è MVC?
Il modello MVC implica Model-View-Controller. Il codice è suddiviso in queste tre sezioni. Quando gli sviluppatori creano un file per un'applicazione, devono scegliere uno dei livelli.
Il primo livello, il modello, è responsabile della memorizzazione dei dati dell'applicazione. Non è affatto a conoscenza dell'interfaccia. Il modello ha il compito di comunicare con il database e gli strati di rete.
La vista è l'interfaccia utente o il livello dell'interfaccia utente dell'applicazione. Contiene i componenti che sono evidenti sullo schermo. Tutti i dati visualizzati che vengono salvati nel Modello sono forniti da View.
Gli utenti possono interagire con questo. L'ultimo livello, Controller, è sviluppato per connettere il Modello e la Vista. Raccoglie il comportamento dell'utente e, in base ad esso, aggiorna il Modello.
Alcuni punti negativi di MVC a volte rendono il lavoro difficile. Qui la Vista e il Modello sono strettamente associati.
Quindi i requisiti della Vista possono avere un impatto sul Modello e degradare la logica di business. Allo stesso tempo, questa stretta associazione rende impegnativo il test dell'unità di visualizzazione.
Che cosa è l' MVP?
Modello MVP indica Model-View-Presentatore. È una versione migliore di MVC e, utilizzando MVP, lo sviluppatore può strutturare in modo efficiente i codici del progetto intrapreso.
Le caratteristiche di MVP lo rendono molto popolare tra gli sviluppatori. Il suo database di codice pulito e gestibile e la sua testabilità lo rendono molto utile.
Ha anche tre componenti. Il primo è il livello Modello, progettato per memorizzare i dati. Mantiene le regole logiche del dominio e comunica con il database ei livelli di rete.
Il livello successivo, Visualizza, è l'interfaccia utente di questa applicazione. Questo livello fornisce tutta la visualizzazione dei dati oltre a tenere traccia delle azioni dell'utente per informare il relatore.
L'ultimo livello è il Presenter, che porta i dati dal modello, utilizza la logica dell'interfaccia utente e quindi determina cosa deve essere visualizzato. Gli utenti possono inserire nella vista e MVP organizza lo stato della vista di conseguenza.
Tuttavia, MVP non è esente da tutti i problemi. Il controller di MVP viene rimosso.
Di conseguenza, per compensare la mancanza di un controllore, il presentatore deve gestire il flusso. Quindi, alla fine, il Presentatore riesce ad aggiornare il Modello e Presentarlo.
Principali differenze tra MVC e MVP
- MVC sta per Model-View-Controller, mentre MVP sta per Model-View-Presenter.
- Il punto di ingresso per MVC è Controller, ma nel caso di MVP, il punto di ingresso è View.
- Nell'applicazione MVC, la View non ha alcuna conoscenza del Controller, e al contrario, in MVP, la View ha una buona consapevolezza del Presenter.
- In MVC, i livelli di codice sono strettamente collegati, ma in MVP i livelli di codice risiedono in modo debolmente correlato.
- Poiché MVC trasporta livelli di codice strettamente collegati, non è facile modificarne i dati, ma nel caso di MVP è facile apportare modifiche perché i livelli di codice sono collegati in modo lasco.
- MVC non rispetta il principio di responsabilità unica, ma MVP lo segue.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5567323/
- https://research.tue.nl/files/48628529/Lou_2016.pdf
Ultimo aggiornamento: 11 giugno 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Sandeep Bhandari ha conseguito una laurea in ingegneria informatica presso la Thapar University (2006). Ha 20 anni di esperienza nel campo della tecnologia. Ha un vivo interesse in vari campi tecnici, inclusi i sistemi di database, le reti di computer e la programmazione. Puoi leggere di più su di lui sul suo pagina bio.
Complimenti allo scrittore per aver analizzato le complessità di MVC e MVP in modo così digeribile.
Non potrei essere più d'accordo! La tabella MVC vs MVP è stata particolarmente utile per comprendere le sfumature tra i due. Lavoro eccellente.
L'articolo è riuscito a rendere accessibili anche gli aspetti tecnici più complessi dell'architettura software. Complimenti all'autore.
La suddivisione di MVC e MVP è stata completa e coinvolgente. Un lavoro altamente lodevole.
Questo è stato incredibilmente istruttivo. Non avrei mai saputo che le differenze tra MVC e MVP fossero così chiare e distinte. In futuro mi assicurerò di applicare questi principi alla mia architettura software.
È bello vedere un'esplorazione dettagliata di MVC e MVP, evidenziandone vantaggi e svantaggi. Un pezzo ben studiato nel complesso.
È un peccato che la stretta associazione del pattern MVC tra visualizzazioni e modelli renda impegnativi i test unitari, soprattutto per le applicazioni più complesse. L'accoppiamento allentato di MVP risolve questo problema in modo abbastanza efficace.
È piacevole vedere una discussione approfondita sui modelli di architettura del software. Il confronto tra MVC e MVP è stato illuminante.
Sono completamente d'accordo. La struttura di MVP consente test e risoluzione dei problemi più efficienti.
Sono rispettosamente in disaccordo sul fatto che MVC sia più adatto ad applicazioni più grandi. La flessibilità di progettazione di MVP può essere utile anche per progetti più grandi.