Revisione e petizione curativa sono due termini separati per il re-indirizzamento del motivo di doglianza. La Suprema Corte accoglie entrambi i ricorsi per comodità del ricorrente.
Punti chiave
- Contesto giuridico: le petizioni di revisione contestano la decisione di un tribunale sulla base di errori apparenti, mentre le petizioni curative cercano di correggere un giudizio con gravi violazioni dei principi di giustizia naturale.
- Tempistica: le petizioni di revisione devono essere presentate poco dopo una sentenza, mentre le petizioni curative possono essere presentate dopo che le petizioni di revisione sono state respinte.
- Ammissibilità: le petizioni di revisione sono più comuni, mentre le petizioni curative sono rare e ammesse solo in circostanze eccezionali.
Revisione vs petizione curativa
La differenza tra Review e Curative Petition è che una petizione di revisione è un riesame giudiziario di un caso; il tribunale ha l'autorità di riesaminare il suo verdetto per rettificare un errore con errori evidenti e non minori di scarsa importanza. Una petizione curativa è una destinazione finale per il firmatario per cercare giustizia dopo che il caso è stato respinto nella petizione di revisione.
Ci vuole un mese per archiviare a Review petizione dal giorno del suo verdetto finale. L'istanza è esaminata dagli stessi Giudici che hanno pronunciato la sentenza.
L'Istanza Curativa non ha un termine, ma per verificare le violazioni, tre avvocati di alto rango devono dimostrare e sollevare il motivo significativo dell'istanza.
Tavola di comparazione
| Parametro di confronto | Recensione Petizione | Petizione curativa |
|---|---|---|
| Disposizione costituzionale dietro la petizione | Ai sensi dell'articolo 137 dell'India e dell'articolo 145, la Corte Suprema dell'India può rivalutare qualsiasi conclusione da essa pronunciata. | Ai sensi dell'articolo 137 dell'India e dell'articolo 145, il tribunale può rivalutare qualsiasi conclusione da esso stabilita. |
| Chi può presentare una petizione? | Il firmatario che si sente risentito per qualsiasi decisione della Corte Suprema su qualsiasi errore evidente può presentare una petizione di revisione. | Può essere depositato dopo che un ricorso di revisione è stato respinto nella condanna definitiva. |
| Un banco dei giudici. | Non si dà luogo a discussione orale, ei Giudici che hanno pronunciato il precedente verdetto hanno riesaminato l'istanza. | Tre avvocati e giudici di alto rango che hanno emesso la sentenza hanno ascoltato la petizione. Non ha luogo una discussione orale. |
| Quando presentare una petizione? | Deve essere depositato entro 30 giorni dalla data della sentenza e deve essere presentato allo stesso Collegio dei Giudici che aveva emesso la decisione | Non è previsto alcun limite di tempo per la compilazione di un'istanza curativa, ma deve essere depositata entro un termine ragionevole. |
| Motivi delle petizioni | Il firmatario deve aver trovato nuove prove che non ha prodotto davanti al tribunale quando ha emesso la sentenza. | Dopo la revisione, la petizione è stata respinta. Quando il ricorrente ha verificato che c'erano violazioni dei principi di rettitudine naturale, il tribunale non lo ha ascoltato prima di emettere la decisione. |
Che cos'è la petizione di revisione?
Il potere del tribunale di correggere e prevenire il grave fallimento della giustizia e una disposizione per recensioni è stato stabilito dall'articolo 114 del codice di procedura civile, che conferisce al ricorrente un diritto significativo di chiedere al tribunale un riesame.
Agisce come diritto facoltativo del tribunale. Lo scopo dell'a recensioni la petizione si limita a fissare una conseguenza notevole o un reclamo che è stato l'effetto di una decisione della Corte Suprema.
Il tribunale non accoglie nuovi casi ma corregge gravi errori che hanno deluso la giustizia.
Che cos'è la petizione curativa?
Una petizione curativa è un'opzione finale per il firmatario per cercare giustizia. È stato presentato dal tribunale dell'apice per evitare il fallimento della giustizia e per evitare abusi di processo.
Il concetto si è evoluto da un caso in cui è sorta la seguente domanda davanti al tribunale: "A una persona delusa è concesso alcun rimedio contro il verdetto finale della Corte Suprema dopo il rigetto di una petizione di revisione?"
È una creazione della Corte Suprema che va contro il suo potere. Il tribunale riconosce che un atto del tribunale non reca pregiudizio a nessuno.
Principali differenze tra revisione e petizione curativa
- Una petizione di revisione può essere presentata sia alla Corte Suprema che all'Alta Corte, mentre una curativa può essere presentata solo alla Corte Suprema.
- Una petizione di revisione viene ascoltata dallo stesso Collegio dei Giudici che ha emesso il verdetto. Al contrario, un collegio ascolta una petizione curativa di tre giudici senior e dei giudici che hanno emesso il verdetto.
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
Ultimo aggiornamento: 13 luglio 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Emma Smith ha conseguito un master in inglese presso l'Irvine Valley College. Giornalista dal 2002, scrive articoli sulla lingua inglese, lo sport e il diritto. Leggi di più su di me su di lei pagina bio.
L'articolo fornisce un discorso intellettuale su Review and Curative Petitions. Affronta abilmente le loro basi legali e offre chiari elementi di differenziazione tra i due.
In effetti, il tono informativo dell'articolo e i confronti espliciti contribuiscono a una comprensione articolata di questi processi legali.
Articolo ben strutturato e completo che spiega le sfumature tra revisione e petizioni curative. La chiara distinzione tra i due è molto vantaggiosa per i lettori.
Assolutamente sì, la spiegazione dettagliata fornita sui tempi e sul processo di presentazione di entrambe le istanze è eccezionalmente utile. Elimina ogni ambiguità che circonda queste petizioni.
Un pezzo encomiabile che chiarisce le sfumature tra revisione e petizioni curative. I chiarimenti forniti servono a demistificare efficacemente queste procedure legali.
Assolutamente sì, l'articolo colma efficacemente il divario di comprensione fornendo approfondimenti articolati e meticolosi su questa complessa materia giuridica.
Questo articolo presenta un confronto di grande valore che chiarisce i vari aspetti delle petizioni di revisione e curative. È davvero intellettualmente stimolante.
In effetti, la profondità e la completezza dell'analisi ne fanno una lettura incredibilmente arricchente. L’articolo costituisce una risorsa educativa eccezionale.
Un'analisi approfondita e approfondita delle petizioni di revisione e curative. Le disposizioni costituzionali e le procedure di deposito sono ben spiegate, a beneficio dei lettori che cercano di comprendere questo aspetto del sistema legale.
In effetti, l’articolo riesce a fornire informazioni giuridiche complesse in modo comprensibile. Aiuta a demistificare i processi giudiziari associati a queste petizioni.
La chiarezza su quando presentare ciascuna petizione e sui motivi delle petizioni è encomiabile. Questo articolo rende accessibile a tutti un argomento giuridico complesso.
La tabella comparativa dettagliata e le spiegazioni lucide aiutano a fare chiarezza nell'intricato funzionamento delle petizioni di revisione e curative. L'articolo ha un netto vantaggio informativo.
Sono completamente d'accordo, l'approccio globale e la chiarezza nel distinguere le istanze ne fanno un prezioso strumento di conoscenza. La completezza è impressionante.
In effetti, la natura informativa e analitica dell'articolo fornisce una comprensione completa delle petizioni di revisione e curative. La sostanza dei contenuti è davvero arricchente.
L'articolo fornisce preziosi spunti sul funzionamento del sistema giudiziario rispetto alle petizioni di revisione e curative. Le informazioni sono presentate in modo sistematico ed efficace.
Trovo estremamente utile la tabella comparativa dettagliata. Serve come riferimento utile per distinguere efficacemente le due petizioni.
Assolutamente sì, la spiegazione approfondita delle disposizioni legali e dei motivi delle petizioni è molto illuminante. Chiarisce notevolmente il processo.
L'articolo approfondisce efficacemente le principali differenze tra Review e Curative Petitions. È una risorsa preziosa per chi cerca chiarezza su questo argomento.
È abbastanza encomiabile il modo in cui l'articolo copre il contesto legale e l'aspetto pratico della presentazione di queste petizioni. Lo spessore intellettuale del contenuto è lodevole.
Sono d'accordo. La tabella comparativa riassume brevemente le distinzioni. È un ottimo punto di riferimento per comprendere le differenze procedurali.
Questo articolo fornisce un confronto chiaro e conciso tra le petizioni di revisione e quelle curative, aiutando a comprenderne il contesto giuridico, i tempi e l'ammissibilità. È abbastanza informativo.
Analisi dettagliata straordinaria. Apprezzo la chiarezza del contesto giuridico e le differenze procedurali. Un articolo molto ben strutturato.
D'accordo, avere questa spiegazione approfondita è molto utile per comprendere meglio le differenze tra questi due tipi di petizioni.
Un'analisi presentata in modo astuto delle petizioni di revisione e curative. La chiarezza e la profondità del contenuto lo rendono una lettura intellettualmente arricchente.
Sono d'accordo, l'articolo è una risorsa encomiabile per comprendere le intricate differenze tra Review e Petizioni curative. La profondità intellettuale non ha eguali.
Assolutamente, la completezza dell'articolo merita grandi elogi. Fornisce preziosi spunti ed espone efficacemente le complessità di questi concetti giuridici.