Entrambi i termini in esame sono disposizioni significative del codice di procedura civile dell'India e della costituzione (per la Corte suprema). La magistratura indiana è ben attrezzata con disposizioni per correggere i suoi errori e fornire giustizia.
Dopo che la sentenza è stata emessa, il tribunale stesso ha il potere di rivedere o rivedere le sue decisioni. Le parti lese possono anche presentare un'istanza di revisione o revisione.
Punti chiave
- Obiettivo: la revisione comporta la valutazione e la valutazione di un'opera originale, mentre la revisione comporta la modifica e il miglioramento del lavoro.
- Ambito: la revisione può identificare errori, incoerenze o aree di miglioramento, mentre la revisione si concentra sull'apportare modifiche al contenuto, alla struttura e alla chiarezza.
- Processo: la revisione è un processo analitico, che coinvolge una prospettiva esterna, mentre la revisione è un processo attivo di riscrittura o modifica del lavoro originale.
Revisione vs Revisione
Review si riferisce al processo di esaminare o valutare attentamente qualcosa con l'intenzione di valutarne la qualità, l'efficacia o l'idoneità. Revisione implica apportare modifiche o miglioramenti a qualcosa al fine di correggere errori, migliorarne la qualità o soddisfare meglio lo scopo previsto.
Tavola di comparazione
| Parametro di confronto | Review | Revisione |
|---|---|---|
| Definizione | La revisione si riferisce al riesame e alla rivalutazione di un caso precedentemente deciso dallo stesso tribunale. | La revisione si riferisce al potere del tribunale a un livello gerarchico superiore di rivedere il giudizio dei suoi tribunali subordinati. |
| Sezione | Il potere di revisione è menzionato nella sezione 114 del codice di procedura civile indiano (1908) e nell'articolo 137 della costituzione (per la Corte suprema) | La disposizione di revisione è menzionata nella sezione 115 del codice di procedura civile dell'India (1908). |
| Tipo di ricorso | Si tratta di un provvedimento intragiudiziale; può essere depositato solo presso il tribunale che emette il decreto originale. | È una disposizione intergiudiziale; cioè, è depositato contro la decisione di un tribunale nell'altro tribunale di livello superiore. |
| applicabilità | L'istanza di revisione può essere presentata solo se non è stato presentato ricorso in precedenza o se la sentenza non consente l'impugnazione. | L'istanza di revisione è depositata in caso di abuso di giurisdizione da parte di un tribunale subordinato. |
| motivo | Il tribunale avvia una revisione se vengono scoperte nuove prove o un'interpretazione errata di qualsiasi fatto. | L'incidente di qualsiasi decreto irregolare, improprio o iniquo da parte dei tribunali subordinati. |
| Obbiettivo | Il tribunale non è autorizzato a ricominciare il caso; può solo rettificare gli errori nella liberazione della giustizia. | Il tribunale superiore può intervenire solo in un accertato caso di uso irregolare, improprio o illegale del potere. |
| Istanze | La Corte Suprema ha accettato di rivedere il proprio verdetto sul caso Sabarimala. | Una revisione è stata depositata in Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh. |
| Limite di tempo | Qualsiasi istanza di riesame di questo tipo deve essere presentata entro 30 giorni dall'approvazione del decreto del tribunale. | Qualsiasi istanza di revisione deve essere depositata entro 90 giorni dal decreto del tribunale. |
Cos'è Recensione?
Una persona lesa può presentare a Review petizione se vengono scoperte nuove prove o interpretazioni errate di qualsiasi fatto. In base a questa disposizione, il tribunale ha il diritto e il potere di riconsiderare la sua sentenza.
La norma è richiamata dall'art. 114 cpc e dall'art. 137 Cost. (per la Corte di Cassazione). È un provvedimento intragiudiziale e deve essere depositato entro 30 giorni immediatamente successivi alla sentenza.
Una Revisione è applicabile quando una persona ritiene di essere lesa e:
- Un tribunale civile ha emesso l'ordinanza e l'appello è ammesso, ma non viene presentato ricorso prima di presentare l'istanza di revisione.
- Un tribunale civile ha emesso l'ordine e non esiste/è consentito alcun ricorso.
I motivi addotti nell'ambito di una petizione di revisione sono:
- Rilevamento di un nuovo e cruciale elemento di prova che potrebbe essere prodotto quando la sentenza è stata pronunciata.
- Se vengono individuate eventuali lacune nei registri.
- O qualsiasi altra ragione che il tribunale ritenga opportuna.
Il tribunale è autorizzato a correggere errori significativi e non errori minori/trascurabili. Non può ricominciare il caso da zero, ma può solo rettificare gli errori che si sono verificati nella liberazione della giustizia.
Una petizione di revisione è soggetta ad alcune limitazioni:
- L'ordinanza del tribunale sulla domanda di revisione (accoglimento o rigetto).
- Il decreto del tribunale su un'istanza di revisione depositata in precedenza.
Che cos'è la revisione?
La revisione è il potere di un tribunale superiore di ordinare documenti e fatti da un tribunale subordinato. In questo caso, il tribunale superiore può rivedere la sentenza viziata dal suo subordinato. Si tratta di un provvedimento intergiudiziale.
La disposizione è citata nell'articolo 115 del codice di procedura civile. La petizione può essere applicata solo se non vi è appello all'Alta Corte e viene depositata entro 90 giorni dalla sentenza.
Il tribunale superiore può richiedere la registrazione di un decreto da parte di qualsiasi tribunale subordinato se risulta che:
- Il tribunale di grado inferiore ha abusato delle giurisdizioni.
- Il tribunale di grado inferiore ha dismesso le sue giurisdizioni.
- Il tribunale ha agito ingiustamente e illegalmente.
L'Alta Corte non può interferire con le funzioni e le procedure dei tribunali subordinati fino a quando non sia evidente e provato che la sentenza è in grado di causare un trauma irrevocabile. La Corte non può correggere alcun errore di fatto o di diritto fino al momento in cui la decisione della corte esce dalla sua giurisdizione.
Principali differenze tra revisione e revisione
- La petizione di revisione include il riesame di un caso da parte dello stesso tribunale. Al contrario, la petizione di revisione contesta la decisione di un tribunale civile in un altro tribunale che si colloca ai livelli più alti della gerarchia giudiziaria. Il riesame è un provvedimento intragiudiziale, mentre la revisione è un provvedimento intergiudiziale.
- Un riesame viene presentato quando vengono scoperte prove nuove e cruciali o quando il tribunale si rende conto di qualche errore nell'analisi dei fatti. Al contrario, la Revisione è impugnata se il tribunale superiore riconosce l'eventuale abuso o soppressione di poteri e giurisdizioni da parte di un tribunale subordinato.
- I poteri di revisione sono menzionati nella sezione 114 del codice di procedura civile dell'India e nell'articolo 137 della costituzione (per la Corte suprema). I poteri di revisione sono documentati nella sezione 115 del codice di procedura civile indiano.
- Il riesame può o meno essere applicato alle sentenze soggette ad appello, ma la Revisione interviene solo per i casi che non consentono l'appello.
- Il termine per depositare una Revisione è di 30 giorni, mentre è di 90 giorni per presentare una Revisione.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/arzjl1982§ion=8
- https://digitalcommons.law.uw.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1985&context=wlr
Ultimo aggiornamento: 13 luglio 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Emma Smith ha conseguito un master in inglese presso l'Irvine Valley College. Giornalista dal 2002, scrive articoli sulla lingua inglese, lo sport e il diritto. Leggi di più su di me su di lei pagina bio.
L'articolo distingue efficacemente tra revisione e revisione, fornendo una prospettiva approfondita sui processi legali. È una lettura avvincente per chiunque sia interessato al diritto e alla giustizia.
Non potrei essere più d'accordo, Katie Hunt. Questo articolo è una testimonianza della profondità delle conoscenze e delle competenze dell’autore.
Assolutamente, Katie Hunt. L'analisi esaustiva delle disposizioni giuridiche contenuta nell'articolo è davvero illuminante.
Questo articolo è incredibilmente informativo e fa luce sugli aspetti meno conosciuti del sistema legale indiano. È una risorsa preziosa per chiunque sia interessato a comprendere le complessità del sistema giudiziario.
Assolutamente, Vbutler. Questo articolo è una testimonianza della profondità delle conoscenze e delle competenze dell’autore. Ho imparato molto leggendolo.
L'articolo offre il suo contenuto in modo chiaro, preciso e conciso. È un cambiamento rinfrescante leggere le informazioni legali presentate con tale chiarezza.
Condivido i tuoi sentimenti, Hollie97. Gli argomenti legali possono essere contorti, ma la chiarezza di questo articolo lo rende eccezionalmente coinvolgente.
La presentazione concisa e articolata dei concetti giuridici è davvero encomiabile. E' un lavoro eccezionale.
L'articolo fornisce una spiegazione completa e dettagliata della differenza tra revisione e revisione. È illuminante comprendere le disposizioni giuridiche che consentono alla magistratura indiana di correggere e migliorare le sentenze.
Sono totalmente d'accordo con te, Mohammed. L'articolo scompone concetti giuridici complessi e li rende accessibili a tutti i lettori. Ottimo lavoro!
Sebbene l’articolo sia indubbiamente informativo, presenta una visione leggermente parziale della magistratura indiana. Sarebbe stato utile esplorare potenziali critiche o limitazioni dei processi di revisione e revisione.
Capisco il tuo punto, Uthomas. Un approccio più equilibrato alla discussione del sistema giuridico indiano potrebbe aumentare la credibilità complessiva dell’articolo.
Sebbene l’articolo fornisca informazioni preziose sui processi legali di revisione e revisione, sarebbe stato utile includere esempi pratici o studi di casi per migliorarne l’applicabilità.
Sono completamente d'accordo, White Keeley. Esempi di vita reale avrebbero aggiunto una dimensione pratica al contenuto dell'articolo.
La spiegazione dell'autore delle disposizioni legali per la revisione e la revisione è completa e accessibile. È notevole il modo in cui l'articolo demistifica concetti giuridici complessi.
Non potrei essere più d'accordo, Jennifer93. Questo articolo semplifica i complessi processi legali e li rende comprensibili per un pubblico più ampio.
L'articolo presenta un'analisi completa e dettagliata delle disposizioni legali per la revisione e la revisione. La sua chiarezza e profondità lo rendono una lettura avvincente per chi è interessato alla magistratura indiana.
Assolutamente, Heather Price. L'esame approfondito dei processi legali fatto dall'articolo è davvero encomiabile.
Il meticoloso confronto tra revisione e revisione dell'articolo è altamente informativo e coinvolgente. La competenza dell'autore in materia giuridica è chiaramente evidente.
Condivido le tue opinioni, Tara87. La profondità di analisi di questo articolo è davvero impressionante.
Questo articolo fornisce una ripartizione chiara e dettagliata dei processi di revisione e revisione. Costituisce un prezioso riferimento sia per i professionisti legali che per gli studenti.
Assolutamente, Abigail73. La profondità delle informazioni e la chiarezza di questo articolo sono davvero encomiabili.