RPC e RMI sono i protocolli che consentono a un client di richiamare un processo o un sistema sul server tramite il contatto tra il client e il server, RMI. La principale distinzione tra RMI e RPC è che sono state utilizzate strutture di dati regolari per i parametri passati alle operazioni remote.
RMI segue un paradigma incentrato sull'oggetto in cui l'utente deve conoscere l'oggetto e la funzione dell'oggetto che deve invocare.
RPC non è incentrato sugli oggetti e non può gestire gli oggetti al contrario. Piuttosto, chiama quelle subroutine che sono già state create. RPC è basato su C, mentre RMI è una tecnologia basata su Java orientata agli oggetti grazie alla semantica di programmazione formale.
Punti chiave
- RPC è un protocollo che consente la comunicazione tra diversi processi su una rete, mentre RMI è un'implementazione specifica di Java di RPC.
- RPC è indipendente dalla piattaforma e può essere utilizzato con vari linguaggi di programmazione, mentre RMI è limitato a Java.
- RPC utilizza un'architettura client-server, mentre RMI utilizza un'architettura distribuita orientata agli oggetti.
RPC contro RMI
La comunicazione tra vari processi può avvenire attraverso un protocollo chiamato RPC (Remote Procedure Call). È un tipo di architettura client-server. Diversi tipi di protocolli vengono utilizzati per RPC. RMI (Remote Method Invocation) è un tipo di architettura orientata agli oggetti. RMI utilizza il protocollo Java RMI. RMI supporta strutture di dati complicate.
RPC è l'acronimo di processi Remote Procedure Call a supporto della programmazione delle procedure.
I meccanismi consentono all'IPC di gestire la condivisione delle informazioni in combinazione con un ambiente in cui processi completamente diversi sono soggetti alla pena di morte sui singoli sistemi e sono necessari per il contatto dipendente dai messaggi.
RMI è l'acronimo di Remote Method Invocation, che è simile al PRC ma supporta il software basato sugli obiettivi, caratteristica di Java. Un thread può decidere la tecnica per un'entità esterna.
L'RMI passa gli artefatti come parametro invece dei normali dati. Una stringa su un oggetto distante può chiamare l'interazione. Esegue oggetti lontani utilizzando mozziconi e scheletri per garantire cliente e mistero operaio.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | RPC | RMI |
|---|---|---|
| Caratteristiche | RPC è un sito Web per librerie e sistemi operativi. | È un forum per java. |
| caratteristica | RPC facilita la programmazione delle procedure. | RMI supporta la programmazione orientata all'oggetto. |
| Potenza | RPC è meno potente. | RMI è più potente. |
| Marchio | Non esiste alcuna protezione per RPC. | Offre protezione a livello di cliente. |
| Applicazioni | Per le applicazioni RPC di base, sono richiesti diversi codici. | Non sono necessari più codici per le applicazioni RMI di base. |
Cos'è l'RPC?
La Remote Procedure Call (RPC) è una comunicazione di processo comune (IPC) paradigma tra processi su computer di rete separati. Si trova ampiamente in diversi sistemi distribuiti.
Sebbene l'implementazione sia concettualmente facile e conveniente, sorgono diversi problemi distinti e sottili, che si traducono in diverse procedure di implementazione per RPC.
Una funzione del linguaggio di programmazione per il calcolo distribuito basata sulla semantica delle chiamate di procedura locale è RPC (Remote Procedure Call). È il tipo più comune di servizio remoto e aveva lo scopo di riassumere la procedura di chiamata tra reti connesse alla rete.
Con RPC, puoi chiamare le funzioni remote esportate sui server. Con RMI, puoi ottenere riferimenti remoti e invocare i loro processi. Possono anche essere passati e restituiti riferimenti a oggetti più remoti, quindi è molto più forte.
Il framework IPC aiuta i processi a gestire i dati condivisi ea gestire un ambiente in cui vari processi operano su singoli sistemi e devono comunicare tramite messaggio.
Queste RPC discuteranno i loro obiettivi di progettazione, funzionalità, semantica delle chiamate, gestione degli orfani, collegamento, protocolli di trasporto abilitati, sicurezza/autenticazione, rappresentazione dei dati e interfaccia di programmazione dell'applicazione.
Cos'è l'RMI?
L'RMI è simile all'RPC ma ha un linguaggio e una funzionalità Java. Invocazione di metodi remoti, un thread su un oggetto remoto può chiamare il processo. Implementa oggetti remoti utilizzando stub e skeleton per garantire la segretezza di client e server.
Lo stub per il metodo remoto viene denominato ogni volta che un client chiama un metodo remoto.
Lo stub del cliente avrà la responsabilità di produrre e inviare il pacchetto, che contiene il nome della procedura e i criteri nel maresciallo, e lo scheletro riceverà il pacco.
Con i suoi protocolli ad alto sovraccarico sia nei dati che nei viaggi di andata e ritorno, l'RMI Java ha scarse prestazioni di comunicazione attraverso connessioni wireless lente.
RMI si distingue dove è richiesto qualcosa di più complicato dell'architettura del cliente-server. La distribuzione degli oggetti attraverso una rete è molto semplice, consentendo a tutti i clienti di comunicare senza stabilire direttamente collegamenti individuali.
Può essere migliorato con piccole modifiche al suo attuale dispositivo e all'affidabilità dell'host di rete e senza violare la specifica Java RMI.
Il rapporto analizza i fattori alla base dei bassi risultati di Java RMI, descrive un approccio basato sul mediatore e valuta le prestazioni di una soluzione che implementa un prototipo.
Principali differenze tra RPC e RMI
- RPC supporta i paradigmi specifici di C per la programmazione delle procedure, mentre RMI supporta i paradigmi specifici di Java.
- Le strutture dati nei parametri ordinari vengono trasferite alle procedure remote nell'RPC, mentre RMI passa gli oggetti al metodo remoto come parametro.
- L'RPC è noto per essere la versione RMI più antica ed è utilizzato per supportare la programmazione procedurale nei linguaggi di programmazione, mentre RMI è sviluppato secondo un approccio contemporaneo alla programmazione e potrebbe utilizzare il valore o passaggio di riferimento.
- I parametri passati RPC devono essere "in", il che garantisce le stesse forme di dati del valore passato e del valore di output, mentre il passaggio dei parametri "in-out" in RMI non è necessario.
- I riferimenti in RPC non possono essere probabili perché esiste uno spazio di indirizzi distinto in entrambi i processi, mentre ciò è fattibile quando si utilizza RMI.
- http://webster.cs.uga.edu/~maria/pads/papers/p747-maassen.pdf
- http://webster.cs.uga.edu/~maria/pads/papers/p747-maassen.pdf
Ultimo aggiornamento: 17 giugno 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Sandeep Bhandari ha conseguito una laurea in ingegneria informatica presso la Thapar University (2006). Ha 20 anni di esperienza nel campo della tecnologia. Ha un vivo interesse in vari campi tecnici, inclusi i sistemi di database, le reti di computer e la programmazione. Puoi leggere di più su di lui sul suo pagina bio.
La tabella comparativa è ben strutturata e facilita la comprensione delle differenze tra RPC e RMI.
La panoramica dettagliata dell'implementazione di RMI utilizzando stub e skeleton è affascinante e mostra la complessità della tecnologia.
L'argomentazione a favore del fatto che RMI è più potente di RPC è convincente. Tuttavia, sarebbe interessante esplorare casi d’uso dettagliati in cui emerge la potenza dell’RMI.
Il contenuto su RPC e RMI mostra l'elevato livello di competenza coinvolto. Tuttavia, potrebbe trarre vantaggio da uno stile di scrittura più accattivante per affascinare i lettori.
Le informazioni su RPC e RMI sono informative e concise. Grazie per aver fatto luce sulla differenza tra i due.
Il paragone umoristico tra le performance comunicative di RPC e RMI aggiunge un elemento di ironia al post, rendendolo una lettura divertente.
La spiegazione su RPC e RMI aiuta a comprendere il funzionamento interno e i relativi protocolli. E' illuminante e ben strutturato.
Non potrei essere più d'accordo. Il confronto dettagliato ha ampliato la mia conoscenza sia di RPC che di RMI.
Il post fornisce una chiara comprensione di RPC e RMI, ma manca di esempi di vita reale. Sarebbe utile includere applicazioni pratiche.
La spiegazione dell'invocazione di oggetti remoti di RMI è chiara e approfondita e fornisce una comprensione più profonda della sua funzionalità.
Il confronto tra RPC e RMI è molto utile. È affascinante conoscere le differenze nelle loro caratteristiche e nei casi d'uso.