権利と特権: 違いと比較

男性は、ライフスタイルを見るだけでなく、周囲にも目を向けることから、社会的動物と呼ばれます。

人間が住む社会は、私たちに完全なオーラを作り出し、人が持つ可能性のあるすべての必需品を私たちに提供します。 しかし、社会が時間とともに増加すると、この人間社会を維持する必要が生じます。. 

権利と特権は、社会全体とその社会に住むすべての人が集合的に成長することを確実にするために、すべての正義の社会が持つべきXNUMXつの要素です。

権利と特権の概念は、世界のほぼすべての民主主義国と共和国国で共通しています。 この記事では、これら XNUMX つの概念の違いについて説明します。 

主要な取り組み

  1. 権利は人に本来与えられる権利であり、特権は人に与えられるものです。
  2. 権利は奪うことはできませんが、特権は取り消すことができます。
  3. 権利は普遍的に適用されますが、特権は特定のグループに適用されます。

権利対特権 

権利と特権の違いは、権利は本質的に特定の形式によって付与されるということです。 正義。 それはその土地の法律または自然原理によって規定される場合があります。 正義. 一方、特権は、特定の人、コミュニティ、または人々のグループに与えられる区別であり、合理性なしに与えることができます. 権利は自由を提供し、特権は人々に免除を提供します。  

権利対特権

権利は、世界のほぼすべての主要地域で見られるような概念です。 それは、法定の権利、憲法上の権利、家族によって与えられる権利など、あらゆる種類の権利です。

しかし、主要なレベルでは、人により多くの自主性や自由を与えることを目的として組み立てられた権利について話します。  

特権について言えば、それは一般化された概念ではなく、むしろ特定の概念です。 特権は、州またはグループのメンバー全体に適用されることはありません。 むしろ、それは特定の特定の人々にのみ与えられます。

また読む:  クウェート vs アラブ首長国連邦、UAE: 違いと比較

ここで、何が人を特権の対象とするのかという疑問が生じます。 答えは非常に簡単で、肌の色、階級、階級に基づいて特権が与えられるということです。 カースト、セックス、またはその他のこと。 

比較表

比較のパラメータ 特権 
意味  それは、個人が特定のことを行う、または行うことを控える自律性を与えられているという概念を指します。 それは、階級、性別、カーストなどに基づいて、特定の人または人々のグループに特定の免除、許可、または手当を提供する概念を指します。  
付与 これは、差別なくすべての個人に付与されます。 特定の個人にのみ付与されます。  
許可を与える 自然の正義または平等の原則によって与えられる 高い位置に座っている人から与えられた 
撤退  撤回は平等と良心に重大な損害を与えることになるため、だれも撤回することはできません。 それを許可した当局は、いつでも取り消すことができます。 
相互関係  今日の権利のほとんどは、かつては特権でした。 多くの特権は、時間の経過とともに権利に変わりました。 
例  選挙権、言論権、教育権など。 議事中に逮捕されない権利(国会議員の特権) 
目的   社会における平等と無差別を確立するために与えられています。 より高い地位にある者に特典として与えられます。 

権利とは何ですか? 

人々は、特定のグループのメンバーまたは特定の国民であるという理由で権利を与えられます。 。 これらはあらゆるものの基本的な柱です 民主主義 なぜなら、すべての人々に平等と平等な機会を提供することで差別を確実に解消するからです。 

これは、すべての個人に特定のことを行うか、あるいは行わないかの自主性が与えられるシステムを指します。 権利は次の原則によって付与されます。 株式 そして良心。

取り消したり、取り消しとして取り上げたりすることはできません 平等と良心に重大な損害を与えるものです。 

しかし、昔は特権と考えられていた権利も、時代や社会の変化とともに基本的人権に分類されるようになったものもあります。 いくつかの重要な権利は- 

  • 生きる権利 
  • 食糧の権利 
  • 言論の権利 
  • 選挙権 
  • プライバシー権 
権利

特権とは何ですか? 

特権は非常に区別され、混乱を招く概念です。 ほとんどの場合、人々はそれを、高い地位に座っている人が一般の人が得られない良いものを得るシステムとして受け止めています。

また読む:  古代美術と現代美術: 違いと比較

ただし、この概念は正しくありません。 特権は、条件とステータスに基づいて誰にでも付与できます。 

影響力のある人たちの話。 特権は彼らに免疫をもたらします。

国会議員であることによって議員に与えられる免責特権など。 しかし、後進地域の出身者に特権が与えられると、その人々に平等と機会がもたらされます。

主な例の XNUMX つは、予約の概念です。 

ただし、この概念には、それを付与した当局によっていつでも取り消される可能性があるという欠点が XNUMX つあります。 特典として用意されているのは、 政府 通常、王位は何の正当性もなく奪われる可能性があります。

しかし、多くの特権は、時間の経過とともに権利に変わりました。 たとえば、選挙権はかつては特定の人々の特権でしたが、現在では基本的人権と呼ばれています。 

特権

権利と特権の主な違い 

  1. 権利とは、個人に特定のことを行うか、または行わないかを自主的に認める概念です。 対照的に、特権は、階級、性別、カーストなどに基づいて、特定の個人または人々のグループに一定の免責、許可、または手当を与える概念です。 
  2. 権利は差別なくすべての個人に付与されますが、特権は特定の個人にのみ付与されます。 
  3. 社会における平等と無差別を確立する権利が与えられています。特権に関しては、他の人に比べて特定の面で高い地位にある人に特典として与えられます。 
  4. 一方の権利は、その撤回は平等と良心に重大な損害を与えるため、誰にも撤回することはできません。 対照的に、特権は受信者からいつでも奪われる可能性があります。 
  5. 権利の特定の例は、投票権、言論権、教育権などです。立法者に与えられる免除は特権の例です。 
権利と特権の違い
参考文献
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/yjfem21&section=9
  2. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1740774518803122

最終更新日 : 26 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「権利と特権: 違いと比較」についての 23 件のフィードバック

  1. この記事では、権利と特権の主な違いについて詳しく分析しています。興味深いことに、この図は、今日の社会において、時間の経過とともに多くの特権が権利にどのように変化したかを示しています。

    返信
    • 権利を剥奪することはほぼ不可能である一方で、特権をどのように剥奪できるかについての議論は、特に示唆に富むものです。それは社会内の権力のダイナミクスに光を当てます。

      返信
    • 著者の洞察力に富んだ指摘に私は同意します。特権から権利への進化と、それが現在の社会力学にどのような影響を与えるかを理解することが重要です。

      返信
  2. 付与プロセスや撤回など、さまざまな状況における権利と特権の区別については、この記事で注意深く検討されています。社会における自分たちの役割についての理解が深まります。

    返信
    • 私もあなたの意見に同感です。権利と特権の相互関係を時間の経過とともに探求した記事は、社会構造の動的な性質を強調しています。

      返信
  3. この記事は、権利と特権の比較パラメータを効果的に分析し、これらの概念の中核的な違いと歴史的意味の全体的な理解を伝えます。

    返信
    • この記事は、特に権利と特権の歴史的背景とその現代的関連性をたどる点で、知的刺激を与えるものであると感じました。

      返信
    • 権利と特権の目的と例を説明することは、これらの基本概念が現実世界に与える影響を包括的に理解するのに役立ちます。

      返信
  4. この記事に示されている比較表は、権利と特権の違いを明確に示しています。このトピックについて明確に理解したい人にとって、包括的な参照点として役立ちます。

    返信
    • 私も完全に同意します。記事の比較形式が構造化されているため、権利と特権をめぐる複雑さが理解しやすくなっています。

      返信
  5. この記事は、権利と特権の概念について広範な視点を提供し、歴史的背景から現代の社会的影響まで包括的な分析を提供します。

    返信
  6. この記事では、権利と特権の目的と例に焦点を当てているため、これらの中核的な社会構成要素をめぐる議論に深みが加わり、社会構造におけるそれらの本質的な役割が強調されています。

    返信
    • 私も心から同意します。権利と特権の社会的目的に関するこの記事の分析は、これらの概念の複雑さと微妙な違いを強調しています。

      返信
  7. 意味、付与プロセス、権利と特権の例を詳細に比較することで、これらの概念の複雑な性質が明らかになり、理解のための強固な基盤が提供されます。

    返信
    • 記事の包括的な性質に感謝します。このおかげで、特権から権利への進化と、これら 2 つの概念間の決定的な違いについて、私の視野が広がりました。

      返信
    • 特定の特権から権利への移行の強調は特に洞察力に富み、時間の経過とともに進化する社会規範と価値観を示しています。

      返信
  8. この記事の包括的な比較表は、さまざまな社会的および法的文脈における権利と特権のニュアンスと重要な区別を理解するための優れた参照点として機能します。

    返信
    • 記事の比較表で採用されている構造化された分析的アプローチにより、権利と特権の間の複雑な相互作用を明確に理解できます。

      返信
    • 私はあなたの評価に同意します。この記事では、比較のパラメータが細心の注意を払って分類されているため、権利と特権の検討の明確さと包括性が向上しています。

      返信
  9. この記事は、権利と特権の基本的な性質を効果的に取り上げ、特権の概念と特定の個人に特権を付与する基準について貴重な洞察を提供します。

    返信
    • 権利と特権の目的について説明しているセクションは啓発的だと思いました。これは、これらの概念が社会における平等と無差別を維持するためにいかに不可欠であるかを反映しています。

      返信
  10. 特権から権利への歴史的変遷を考察することにより、時間の経過に伴う社会規範の進化と社会正義の力学を反映する説得力のある物語が得られます。

    返信
    • 私もあなたの視点を共有します。この記事は、歴史的な変遷と現代的な意味合いを効果的に織り交ぜており、権利と特権の進歩についての貴重な洞察を提供します。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!