血管造影と血管形成術: 違いと比較

血管造影と血管形成術は、静脈で識別される XNUMX つの異なる手術です。 血管造影は、潜在的な心臓の状態について静脈を探索または観察するために利用されますが、血管形成術には、状態を治療するための限られた供給経路の拡大が含まれます。

主要な取り組み

  1. 血管造影検査は、造影剤と X 線を使用して血管を可視化する診断検査です。 同時に、血管形成術は、バルーンを膨らませて狭窄または閉塞した血管を広げる治療法です。
  2. 血管造影は血管形成術の前に閉塞箇所を特定するために行われ、血管形成術は閉塞を治療するために行われます。
  3. 血管造影検査は、血管に細いチューブを挿入する低侵襲手術です。 同時に、血管形成術は、バルーンカテーテルを血管に挿入することを含む、より侵襲的な処置です。

血管造影と血管形成術

血管造影は、造影剤を血流に注入し、心臓と血管の X 線画像を撮影して異常を特定する手順です。 血管形成術は、バルーン カテーテルを使用して心臓の狭窄または閉塞した血管を膨張させ、血流を改善する処置です。

血管造影と血管形成術

血管造影は、静脈の写真を撮る分析戦略です。 これには、X ビームを使用して進行する必要があります。 ヨウ素 色 - コントラストと呼ばれる - 血管を通る血流とそれらが持つ可能性のある閉塞を明らかにするのに役立ちます.

この目立たない戦略では、専門家が基本的な供給ルートである脚の大腿導管にカテーテルを埋め込み、色を注入できるようにします。

血管形成術は、血流をさらに発展させるために、影響を受けた静脈を開くか、ブロックを解除する戦略です。 このあまり目立たないシステムは、使用される手順から経皮経管血管形成術 (PTA) とも呼ばれます。

比較表

比較のパラメータ血管造影血管形成術
考慮される時期狭心症や胸部の痛みが心臓への血流の減少によって引き起こされた時点で.医師が血管造影の結果に応じて提案した後。
目的脳卒中や冠動脈エピソードを引き起こす可能性のあるアテローム性動脈硬化症や静脈の狭窄を認識する。 インフレータブルを拡張するための多くの努力にもかかわらず、移動が困難な非常に限られたセクションを治療する.
DevOps Tools Engineer試験のObjective 妨げられたまたは細い静脈を拡大するための目障りな戦略を設計する。 ステントが使用されていないときの導管の再狭窄または再狭窄。
症状複視、胸痛、激しい頭痛、息切れ、激しいめまい。個別の症状はありません。 血管造影にもよります。
回復血管造影後、XNUMX ~ XNUMX 日間、切断部位がピリピリすることがあります。 血管形成術の後、治療に対する反応が良好である限り、治療後 12 時間から 24 時間でクリニックから退院できます。

血管造影とは?

血管の静脈を分析して血流の閉塞をチェックする最も一般的な方法は、血管造影と呼ばれます。

また読む:  ヘルスサイエンスとライフサイエンス: 違いと比較

血管造影中に、「造影剤」と呼ばれる特別な色が、細いシリンダーまたはカテーテルを通して股間または腕の回廊に注入されます。

これは、静脈で予想される問題を特徴とし、専門家によるさらなる戦略を決定するために X ビームが迅速に使用されます。 

血管造影システムは概して、保護された簡単な技術であり、所要時間は約 30 分から XNUMX 時間です。 サイクルに関連する危険はそれほど多くありません。

血管造影後、おそらく 14 日間は腫れや触感が見られるのが通常ですが、色に対する重篤な過敏症、ボーッとしたりふらふらしたり、脳卒中や内部の死による腎臓への損傷などのまれな混乱も同様に発生する可能性があります。

それにもかかわらず、これらの偶発的な影響は短時間であり、対処することができます.

同様に、血管造影図は、専門家が冠動脈アテローム性動脈硬化症、血管狭窄、動脈瘤などの一連の心血管感染症を診断するのに役立ちます。

通常の血管造影図を作成するために、専門医は、カテーテルと呼ばれる長くタイトなシリンダーを、腕、太ももの上部、または股間にある回廊に埋め込みます。

カテーテルにコントラスト カラーを注入し、静脈の X ビームを撮影します。 色の違いにより、X 線写真では静脈がより明確になります。

いずれにせよ、すべての血管造影に X ビーム装置が含まれているわけではありません。 専門家は同様に、CT 出力や MRI 検査を利用して血管造影を実行できます。

血管形成術とは何ですか?

供給経路が遮断された場合、PCP は重要な医療処置を避けるために血管形成術の方法を提案する場合があります。

ここでも、カテーテルまたは極小シリンダーが血管閉塞部に埋め込まれます。

カテーテルのユニークなインフレータブルは、脈拍よりも高い水圧を利用してその部位で膨張し、その後閉塞を和らげ、より多くの血液が通過できるようにします.

また読む:  核融合と核分裂: 違いと比較

その後、インフレータブルは折りたたまれ、取り外されます。 これは通常、膨張式血管形成術として知られています。 

専門家または放射線科医は、供給ルートの閉塞が解消されるまで、このやり取りを数回やり直す必要がある場合があります。

この段階で閉塞がまだ解消されていない場合、専門家は導管内にステントを留置して供給経路の仕切りを分離したままにし、血流をさらに広げることもあります。

これらのステントは、導管を開いた状態に保つための薬で覆われているワイヤー ネットワークの金属でできています。 

多数の血管閉塞による悪影響を経験している場合、または糖尿病などの他の病気を患っている場合は、医療処置を回避するために冠状動脈コースを受けることをお勧めする場合があります。冠状動脈コースでは、体のもう XNUMX つの部分の静脈を利用して閉塞を回避します。供給ルートのサイト。

血管造影と血管形成術の主な違い

  1. 血管形成術は血管造影のみで行われるため、心臓への循環系の低下によって狭心症や胸部拷問が発生した場合には、血管造影が行われます。 専門家は、血管形成術の結果に基づいて、血管造影のレポートを分析します。
  2. 血管造影後、12 ~ 24 日間、スライス部位にトリッキーさを感じることがあります。 血管形成術の後、治療に非常に反応している限り、処置の XNUMX 時間から XNUMX 時間後に施設から配達されます。
  3. 血管造影は、脳卒中や冠動脈疾患を引き起こす可能性のあるアテローム性動脈硬化や静脈の狭窄を認識することですが、血管形成術は、膨張可能なものを成長させるための多くの努力にほとんど注意を払わずに動かすのが難しい真に制限された領域を治療することです。
  4. 血管形成術の症状は血管造影に依存するため、血管造影で考えられる症状は、二重の視界、胸の苦しみ、切断された脳の痛み、風が強い、切断された不安定さなどです。
  5. 血管造影は、閉塞した静脈または細い静脈を成長させるための顕著なシステムを計画することですが、血管形成術は静脈の再狭窄または再狭窄を目的としています。 導体 ステントを使用しない場合。
血管造影と血管形成術の違い
参考文献
  1. https://europepmc.org/article/med/20639829
  2. https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/01.CIR.97.23.2302

最終更新日 : 25 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「血管造影と血管形成術: 違いと比較」についての 15 件のフィードバック

  1. この記事は血管造影と血管形成術を包括的にカバーしているため、これらの手術について知識を求めている人にとって貴重な情報源となっています。

    返信
    • 私はこれ以上同意できませんでした。詳細な説明と比較表は、血管造影と血管形成術の洞察に富んだ概要を提供します。

      返信
  2. この記事には詳細な分析が欠けており、これらの手順の複雑さを真に伝えるには、より詳細な医学的説明が役立つ可能性があります。

    返信
  3. この記事は、血管造影と血管形成術について学びたい人にとって優れたリソースです。情報は明確かつ簡潔に表示されます。

    返信
    • 同意します。記事の詳細でありながら読みやすいスタイルは、医療専門家にとっても患者にとっても非常に参考になります。

      返信
  4. この記事では、血管造影と血管形成術の主な違いを効果的に概説し、これらの医療介入を理解するための強固な基盤を提供します。

    返信
  5. この記事では、血管造影と血管形成術の比較を詳細かつわかりやすく説明します。これらの手順を理解したい人にとって、非常に有益で有益です。

    返信
  6. 血管造影と血管形成術の明確な違いを理解しています。各手順の目的とプロセスを理解するのに非常に役立ちます。

    返信
  7. この記事は基本的な情報を提供していますが、重要な分析が欠けており、血管造影や血管形成術の潜在的な複雑さを十分に伝えていません。

    返信
    • 私は敬意を表して反対します。この記事では、血管造影と血管形成術の包括的な概要を提供し、その手順の違いを明確かつ簡潔に説明します。

      返信
    • 血管造影と血管形成術の比較は明確に説明されており、これらの血管処置についての貴重な洞察を提供します。

      返信
  8. この内容は啓発的であり、血管状態の診断と治療における血管造影と血管形成術の役割と重要性を明確にしています。よく提示されており、役に立ちます。

    返信
    • 確かに、明確な比較表は主な違いを要約するのに最適な方法です。この記事は、これらの手順に関する情報を求めている人にとって貴重なリソースです。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!