天気予報を聞いていると、突風と風という言葉が同じものだと認識されます。しかし、この 2 つが認識されているものとまったく異なることを知っている人は多くありません。
主要な取り組み
- 突風とは、風速の突然の増加を伴う、短時間継続する短時間の強い突風です。
- 風とは、大気圧と温度の差によって引き起こされる、高圧領域から低圧領域への空気の移動を指します。
- 突風と風の主な違いは、突風は短時間の強烈な突風であるのに対し、風はより継続的で安定した気流であることです。
ガスト vs ウィンド
突風は平均持続風の 30 倍強いため、突風と風は異なります。 突風は風の変化ですが、突風が一般的に続くのは 20 秒未満であることは注目に値します。
突風は、風が建物や凹凸のある地面などの障害物にぶつかったときに形成されますが、風は地表の不均一な加熱によって引き起こされる気圧差によって形成されます。
もう一つの違いは、突風は強い突風として突然襲いかかるのに対し、風は高圧域から低圧域へのガスの定常的な流れです。 風とは異なり、突風は水域では一般的に見られませんが、風はどこにでもあり、どこにでも圧力差があります。
比較表
比較パラメータ | 突風 | 風 |
---|---|---|
第3章:濃度 | 風より30%強い | ガストより30%弱い |
演奏時間 | 20秒未満 | 絶え間なく流れる |
のせいで | 風が高台や建物などの障害物に当たったとき | 高圧域から低圧域への空気の流れ |
地理的位置 | 主に地上を流れ、ときどき水上を流れる | 地上と水中の両方で流れる |
影響を与える要因 | 障害物の高さ、地形のダイナミクス、平均風速など | 地球の自転、太陽熱、気圧差など |
ガストとは?
突風は、風が高地や高い構造物や建物などの障害物にぶつかったときに形成される風の変化です。 したがって、突風は一般的に地面の上で見られ、水域ではあまり見られません。
ただし、風速と方向の変化により突風が水上で発生することがあり、その地域で乱気流と摩擦が発生します。 突風は、下降する重い冷たい空気と、上昇する軽い熱気との間の摩擦により、地上に形成されます。
突風は、平均的な風よりも約 30% 強く、速度も速いですが、平均的な持続風速によって大きく左右されます。 したがって、平均風速が高いほど、突風は強くなります。
平均風速に加えて、突風に影響を与えるその他の要因は、地形のダイナミクス、局所的な地形、構造物の形状、および大気圧です。
突風とは、18 秒未満継続し、その後小康状態となる突然の強風です。 突風は、最大風速が時速 10 マイルを超え、最大風速と静止風速の差が最小で時速 XNUMX マイルであることを特徴とします。
風とは?
気圧の高いところから低いところに空気が流れると風が発生します。 風速は、風速計と呼ばれる装置を使用して測定されます。
言い換えれば、それらは平衡状態に到達しようとするガスの流れです。
変化する大気圧が主な原因ですが、 原因となる 風の形成の背後にあるのは、地球の自転、太陽の加熱パターン、赤道と両極のさまざまな加熱、その他多くの影響を大きく受けています。 太陽の約 XNUMX% エネルギー 地球に到達すると、風力エネルギーに変換されます。
風は、その発生地域、風速、風の影響、発生原因、 密度 それらは、突風、嵐、そよ風、またはより激しいハリケーン、サイクロン、および竜巻に分類される場合があります。
その起源に応じて、惑星風と太陽風に分類することもできます。 惑星風は、ガスが地球の大気から宇宙に漏れ出すことによって生じますが、太陽風は、太陽から宇宙に放出されるガスです。
間の主な違い 突風と風
- 突風と風の主な違い つまり、突風は平均的な持続風よりも 30% 強いということです。
- もう 20 つの違いは、突風は短時間で XNUMX 秒後に小康状態に陥るのに対し、風は長く続くことです。
- 突風は高台や高層ビルなどの障害物によって発生し、風は気圧差によって流れます。
- 突風は地域の地形と持続的な風速の影響を受けますが、風は地球の自転、太陽の加熱パターン、大気の気圧差などによって決まります。
- 突風と風の重要な違いは、突風は風の一部であるのに対し、風という用語はハリケーン、そよ風、サイクロンなどの多くのタイプをカバーすることです.
- https://nathaz.nd.edu/documents/GustFrontFactor.pdf
- https://academic.oup.com/oaj/article-abstract/30/1/27/1469301
最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日
Piyush Yadav は、過去 25 年間、地元のコミュニティで物理学者として働いてきました。 彼は、読者が科学をより身近なものにすることに情熱を傾ける物理学者です。 自然科学の学士号と環境科学の大学院卒業証書を取得しています。 彼の詳細については、彼のウェブサイトで読むことができます バイオページ.
このよく研究された教育的な投稿の著者に敬意を表します。本当に啓発的です!
この投稿の魅力的で有益な性質は賞賛に値します。気象学の概念を理解する上で素晴らしい貢献。
この記事は、突風と風についての包括的な理解を提供する、気象学に関する文献への貴重な追加です。
確かに、この投稿は情報の明瞭さと深さで際立っています。
この投稿では、突風と風の違いについて、よく構成された洞察力に富んだ分析が示されています。素晴らしい読み物です!
私はこれ以上同意できませんでした。この記事は、突風と風の微妙なニュアンスを掘り下げる素晴らしい仕事をしています。
ここで提供される情報は非常に貴重であり、突風と風の違いが非常に明確になります。印象的な作品です!
確かに、この投稿は、突風と風の詳細を理解したい人にとって素晴らしいリソースです。
この投稿は非常に有益で、突風と風についての理解が深まりました。よくやった!
印象的な記事、明確かつ正確。複雑なトピックを理解しやすくしました。
私も同感です。突風と風の違いがより明確に理解できるようになりました。
この記事では、突風と風を包括的に比較し、両者を明確に区別します。それは有り難いです!
そうです、突風や風に影響を与える地理的要因の説明は興味深いものです。
確かに、著者は突風と風の複雑な詳細を説明する素晴らしい仕事をしています。
この記事は、突風と風の理解に大きく貢献します。詳細な比較を行った作者に敬意を表します。
私はこれ以上同意できませんでした。ここでの詳細な分析は賞賛に値し、充実しています。
私はこの記事を読むまで、突風と風の大きな違いに気づきませんでした。啓発的ですね。
確かに、この記事は、多くの人が気づいていない突風と風の詳細に光を当てました。
突風や風についての詳しい解説が素晴らしい。この記事により、このテーマに関する私の知識が確実に広がりました。
私も同意します。記事の包括的な性質により、魅力的で教育的な読み物になっています。