私たち人間はエラーやミスを作成するため、エラーのないコードはありません。 凡例を実行する前に、優れたエラーのないプログラムをテストする必要があります。
JUnit と TestNG は、プログラムを行ごとにチェックしたり、セクションごとにチェックしたりできるプラットフォームです。 これらのプラットフォームは、多くの時間を無駄にすることなく、エラーのないプログラムを作成するのに役立ちます.
主要な取り組み
- JUnit は Java の単体テスト フレームワークであり、TestNG は Java のフレームワークであり、単体テスト、機能テスト、統合テストなど、さまざまな種類のテストをサポートします。
- JUnit は、より強力な XML ベースの構成を持つ TestNG よりも単純な注釈ベースの構文を持っています。
- JUnit はそのシンプルさと使いやすさから開発者の間でより人気があり、テスターはその柔軟性とさまざまなテスト タイプのサポートのために TestNG を好みます。
JUnit 対 TestNG
JUnit と TestNG の違いは、JUnit は、TestNG で記述されたコードをセクション単位でチェックするためのプラットフォームであることです。 ジャワであり、オープンソースのプラットフォームです。 一方、TestNG はオープンソース プラットフォームではなく、TestNG 持っています JUnit よりも多くのテスト目的のツール。
JUnit は、プログラムのセクション単位または単体テストを実行するツールです。 単体テストでは、プログラムのセクションごとにエラーをチェックします。つまり、プログラムの小さな部分がそれに応じて制限されます。
TestNGは別のものです ジャワ プログラムをセクション単位でテストするフレームワーク テスト ツール。 Cedric Beust は testNG プラットフォームを作成しました。 これはオープンソース ツールではないため、このツールを変更することはできません。
比較表
比較のパラメータ | JUnit | テストNG |
---|---|---|
定義 | JUnit は、Java プログラムでセクションごとのテストまたは単体テストを実行するツールです。 Java フレームワークです。 | TestNG は、セクション単位でプログラムをテストする別の Java フレームワーク テスト ツールです。 |
によって作成された | ケント・ベックとエリック・ガンマが作った。 | その作成者はセドリック・ビューストです。 |
オペレーティングシステム | これは、さまざまなオペレーティング プラットフォームで動作するクロスプラットフォーム ツールです。 | これはクロスプラットフォーム ツールでもあり、さまざまなオペレーティング システムで動作します。 |
並行テスト | JUnit は、同時テストまたは並列テストをサポートしていません。 | TestNG は同時テストを完全にサポートします。 |
アノテーション | 上位レベルの注釈を支援しませんが、この機能は上位バージョンでサポートされています。 | すべてのタイプの注釈を支援し、すべてのタイプに柔軟に対応します。 |
依存関係 | 依存関係チェック機能は含まれていません。 | これには、依存関係のチェックまたはテストが含まれます。 |
やさしさ | JUnit での作業はそれほど簡単ではなく、依存関係が必要です。 | TestNG の操作は簡単で、構成も簡単です。 |
JUnitとは?
JUnit プラットフォームは、コードをユニットごとにチェックするのに役立ちます。 このツールは、プラットフォームに依存しないオペレーティング システムで動作します。 Java 言語で書かれたプログラムのテストを行う Java フレームワークです。
JUnit には非常に多くのバージョンがあり、より高度になっています。 また、オープンソースのテスト ツールであるため、多くの変更を加えることができ、より多くの機能を追加することができます。
JUnit は、Java 言語で書かれたプログラムをテストする際に不可欠で推奨されるツールです。 より高いレベルの注釈は、このツールでは支援されません。 しかし、JUnit cahelpst の上位バージョンは、高度な注釈を備えています。
TestNGとは?
新しい言語への柔軟性と使いやすさから、JUnit よりも TestNG の方が好まれます。 Cedric Beust が作成しました。 このツールでは、統合テスト、単体テスト、およびその他の多くのテストがサポートされています。
TestNG はより高いアノテーション レベルをサポートしているため、より使いやすいツールになっています。 JUnit プラットフォームよりも強力です。 並列または同時プログラム テストを実行することで、JUnit テスト ツールの欠点を克服します。
TestNG は、同じクラスを異なるコードで複数回実行することにより、開発者の時間を節約します。 このツールを使用すると、依存関係のチェックをすばやく行うことができます。
JUnit と TestNG の主な違い
- Cedric Beust は TestNG を作成し、Kent Beck と Erich Gamma は JUnit を作成しました。
- TestNG は、同じクラスを異なるコードで複数回実行することにより、開発者の時間を節約します。 ただし、JUnit では、実行されるさまざまなテストに対してクラスを同じにすることはできません。
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1383111/
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=bCvcMcLZwV4C&oi=fnd&pg=PT14&dq=testNG+testing&ots=86DCpNSPmB&sig=gBe875fBk44zyvD3ZNB8h5KUj9w
最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari は、Thapar University (2006) でコンピューター工学の学士号を取得しています。 彼はテクノロジー分野で 20 年の経験があります。 彼は、データベース システム、コンピュータ ネットワーク、プログラミングなど、さまざまな技術分野に強い関心を持っています。 彼の詳細については、彼のウェブサイトで読むことができます バイオページ.
TestNG の詳細な概要が気に入っています。
はい、それは私にとっても顕著でした。
同意します。非常に洞察力に富んでいます。
詳細な定義に感謝します。非常に役立ちます!
よく言った!確かに貴重な定義です。
もっと実践的な応用例があればいいのにと思います。
あなたの言ってる事がわかります。実践的なアプローチが良いでしょう。
さらにいくつかの例があれば便利でしょう。
私も同意します。例が増えると内容が充実するでしょう。
美しく説明されています!ありがとう!!
同意します!これはとても有益でした。
このテーマについてとても洞察力に富んだ見解です!
オペレーティング システムの興味深い比較。
なかなか考えさせられる内容でしたね。
まさにその通りで、特に興味深いと思いました。
JUnit についてさらにいくつかの洞察が役立つ可能性があります。
間違いなく、より多くの洞察があれば、大きな価値が付加されます。
それはとても有益な情報です。
もっと実際の例を含めることができると思います。
私もそう思います。そうすれば、読者の共感が深まります。
比較表はよく構成されています。
それにより、理解しやすくなりました。
確かに、とてもよく整えられたテーブルです!
JUnit に関するセクションが非常に役立つことがわかりました。
同様に、私もたくさんのことを学びました。
それは確かに私の知識を増やしました。