KMS と MAK: 違いと比較

Microsoft は、Windows Vista、Windows 8.1、Windows 10、Windows Server 2008、Microsoft Office 2008 および 2013、その他多くの製品などの一部の製品をユーザーに提供しています。

同社は、さまざまなオペレーティング システム上で上記の項目を認証するためにボリューム アクティベーション キーを使用することを強制しました。 ユーザーには、キー管理システム (KMS) またはマルチ アクティベーション キー (MAK) の XNUMX つのオプションがあります。

主要な取り組み

  1. KMS はネットワーク接続を必要とするローカル アクティベーション方法であり、MAK はプロダクト キーを必要とする XNUMX 回限りのアクティベーション方法です。
  2. KMS は、頻繁にライセンス認証を行う必要がある大規模な組織に適しており、MAK は、時々ライセンス認証を行う必要がある小規模な組織に適しています。
  3. KMS では XNUMX つのキーを使用して複数のコンピューターのライセンス認証を行うことができますが、MAK ではコンピューターごとに個別のキーが必要です。

KMS 対 MAK

KMS (キー管理サービス) は、一度に多数のコンピューターをライセンス認証する必要がある大規模な組織に使用される Microsoft 製品のライセンス認証方法であり、MAK (マルチ アクティベーション キー) は、小規模な組織または個人ユーザーに使用される Microsoft の別のライセンス認証方法です。

KMS 対 MAK

KMS (キー管理システム) は、Microsoft 社が提供するボリューム アクティベーション キーの XNUMX つで、Windows Office、Microsoft Windows のアクティベーションなど、さまざまなサービスをアクティベートできるようになります。

KMS メソッドによって行われるサービスのアクティブ化により、マイクロソフト社による正規のライセンスが保証されます。

MAK (マルチ アクティベーション キー) は、Microsoft 社が提供するボリューム アクティベーション キーの XNUMX つでもあり、Microsoft 社が提供するさまざまなサービスを有効にしてアクティベートします。

製品のライセンス プロセスは、KMS のプロセスとは異なります。 MAK は、認証サーバーによってホストされる製品の XNUMX 回限りのライセンス認証を提供します。

比較表

比較のパラメータKMSMAK
完全形鍵管理システムマルチアクティベーションキー
初回アクティベーションこれは自動プロセスです。これは自動プロセスではなく、「Enter」キーを使用する必要があります
ハードウェアの変更自動です再アクティベーションが必要です
リモート ワークステーションWAN/VPN が必要再アクティベーションは必要ありません。 したがって、有効期限が切れることはありません。
サーバーの最小数約5台のコンピュータ最低制限なし
ワークステーションの最小数約25台のコンピュータ最低制限なし

KMS とは何ですか?

KMS (キー管理システム) は、マイクロソフト社が提供するさまざまなサービスをアクティブ化するために、マイクロソフト社自体が提供するボリューム アクティベーション キーの一部であると言われています。 これは主に、コンピュータを同じ場所に維持したい組織で使用される方法です。 企業の ネットワーク。

また読む:  HTTP と WWW: 違いと比較

KMS (キー管理システム) は、ボリューム アクティベーション テクノロジの導入直後に同社によって導入されました。 そして、このシステムにより、ユーザーはネットワーク内でサービスをアクティブ化できるようになりました。

KMS システムのインストール プロセスを考えると、 DNS そしてそれをインストールします。

KMS システムは企業顧客をサポートするために構築され、Windows Vista および Windows 2008 との互換性を備えています。

KMS システムの利点の XNUMX つは、システムに Windows を最初にインストールした後、同じキーを使用して同じシステムまたは別のシステムに Windows を再インストールできることです。

これは、KMS キーによってライセンス認証されてから 180 日ごとに Windows が再ライセンス認証される理由でもあります。 そうしないと、アクティベーション キーの有効期限が切れてしまいます。

キロ

MAKとは?

MAK またはマルチ アクティベーション キーは、ボリューム アクティベーション キーの一部でもあり、マイクロソフト社自体が提供するさまざまなサービスをアクティブ化するために Microsoft 社自体によって提供されます。

MAK システム方式は、ホストされた認証済みサーバーの助けを借りて、ソフトウェアのワンタイム ベースをアクティブ化するために使用されます。 このシステムを使用して、XNUMX 台以上のコンピューターをアクティブ化できます。 

MAK キー システムは、XNUMX つ以上のコンピューター上でソフトウェアまたはオペレーティング システムを正規にアクティブ化するために使用されます。 MAK のアクティブ化は、以下に示す XNUMX つの方法で完了できます。

  • MAK 独立アクティベーション – このプロセスでは、XNUMX 台のコンピューターが認証され、インターネットまたは電話を使用してアクティブ化されます。 これは、キーのインストール後に行われ、Microsoft のサーバーをアクティブにします。
  • MAK プロキシ アクティベーション – ソフトウェアを複数のコンピュータにインストールする必要がある場合は、ボリューム アクティベーション管理ツール (VAMT) を使用してコンピュータから要求を送信する必要があります。このツールは、インターネットまたは電話接続からネットワークを確立します。マイクロソフト。 このツールはコンピュータからすべての情報 ID を収集し、それを Microsoft に送り返します。Microsoft は確認 ID を送り返して、それらをクライアント コンピュータにインストールします。 
MAK

KMS と MAK の主な違い

  1. KMS は Key Management System の略で、MAK は Multiple Activation Key の略です。 
  2. 初めてサービスをアクティブ化する際、KMS はプロセスを自動的に実行しますが、MAK プロセスは自動プロセスではないため、「Enter キー」の使用が必要です。
  3. KMS はハードウェアの変更を必要とせず、自動的に行われますが、MAK のアクティブ化にはハードウェアの再アクティブ化が必要です。 
  4. KMS 方式では手順を完了するためにインターネット サービスまたは Microsoft ライセンス サーバーが必要ですが、MAK 方式ではインターネット サービスは必要なく、サービスを再アクティブ化する必要もありません。 
  5. KMS は 5 台のサーバーに XNUMX 台程度のコンピュータを接続できますが、MAK 方式には最小制限がありません。
  6. KMS システムは最大 25 台のコンピューターで動作する可能性がありますが、一方、MAK システムには動作するシステムの最小制限はありません。 
参考文献
  1. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1050173821000529
  2. https://link.springer.com/article/10.1007/BF01560185
  3. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1901/jeab.1967.10-261
また読む:  プロンプトエンジニアリングとソフトウェアエンジニアリング: 違いと比較

最終更新日 : 12 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「KMS と MAK: 違いと比較」についての 20 件のフィードバック

  1. 比較表は、KMS と MAK の実際的な違いを理解するのに特に役立ちます。全体的に非常に有益な記事です。

    返信
    • もちろんだよ、ブランドン。この表により、KMS と MAK の違いと、それらがさまざまなシナリオにどのように適用されるかを簡単に確認できます。

      返信
  2. KMS と MAK の比較は非常に有益です。各アクティベーション方法の具体的な使用例を明確に理解できます。

    返信
    • 私も同意します、Lewis82。比較と詳細な説明は、Microsoft のライセンス認証プロセスをより深く理解するのに非常に役立ちます。

      返信
    • 間違いなく、ルイス 82 です。この記事で説明する詳細は、KMS と MAK が使用される正確なシナリオを明確にするのに役立ちます。

      返信
  3. KMS と MAK の詳細な比較に感謝します。 2 つのアクティベーション方法の主な違いを完全に理解すると役立ちます。

    返信
    • 同意します、エラ。比較のパラメーターと各方法の具体的な特徴を理解することは、非常に洞察力に富みます。

      返信
  4. KMS と MAK の説明は非常に洞察力に富んでいます。各メソッドの実際の応用例が明確に説明されているため、理解しやすくなっています。

    返信
  5. この記事では、KMS と MAK について明確かつ簡潔に説明します。これは、Microsoft のライセンス認証方法について詳しく知りたい人にとって素晴らしいリソースです。

    返信
    • はい、これは KMS と MAK の違いについての非常に包括的な説明です。それぞれがどのように機能するかを理解することは非常に役立ちます。

      返信
  6. KMS と MAK に関するセクションは非常に有益であることがわかりました。アクティベーションの具体的なプロセスに関する詳細が特に役立ちました。

    返信
    • 同意します。この記事で明確に説明されているため、Microsoft 製品のライセンス認証がどのように機能するかを理解しやすくなります。

      返信
  7. この記事では、KMS と MAK について徹底的に説明します。これは、2 つの方法の違いを理解する必要がある人にとって貴重なリソースです。

    返信
  8. KMS と MAK の両方の詳細な説明は非常に役立ちます。この記事では、Microsoft のアクティベーション キーについて包括的に理解します。

    返信
    • まったく同意できません、ビーマーシャル。これは、Microsoft 製品のアクティベーション キーがどのように機能するかを理解したい人にとって優れたリソースです。

      返信
  9. KMS と MAK の説明は非常に有益です。これは、Microsoft のアクティベーション キーについて詳しく説明した包括的な記事です。

    返信
    • そうだね、クロイド。これは、Microsoft 製品のさまざまなライセンス認証方法を徹底的に調査したものです。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!